Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 17АП-14715/16 по делу N А60-14057/2016

г. Пермь

15 ноября 2016 г.

Дело N А60-14057/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 15 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Васевой Е.Е., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердышевой К.Ю.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Рачковского Дениса Александровича (Рачковский Д.А.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2016 года о включении требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ПАО "Банк ВТБ") в размере 717 783 188 рублей 17 копеек в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьёй Веретенниковой С.Н. в рамках дела N А60-14057/2016

о признании Маляревич Елены Владимировны (Маляревич Е.В.) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 (резолютивная часть от 26.05.2016) Маляревич Е.В. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Рачковский Д.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2016.

27.06.2016 ПАО "Банк ВТБ" (далее - кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении требования в размере 717 783 188 руб. 17 коп., в т.ч. 329 523 752 руб. 76 коп. - основной долг, 42 070 122 руб. 95 коп. - проценты, 777 300 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 6 686 283 руб. 27 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 338 725 729 руб. 19 коп. - неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п.п. 3.9 договоров поручительства, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2016 требования кредитора в размере 717 783 188 руб. 17 коп., в том числе 329 523 752 руб.76 коп. основной долг, 42 070 122 руб. 95 коп. проценты, 777 300 руб. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 6 686 283 руб. 27 коп. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 338 725 729 руб. 19 коп. неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий должника, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части и принять новый судебный акт, исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 338 725 729 руб. 19 коп. неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по п.п. 3.9 договоров поручительства. В апелляционной жалобе ссылается на то, что правовые основания для взыскания неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поручительства отсутствуют в связи с прекращением поручительства по договорам N ДПЗ-728000/2008/00178 и N ДПЗ-728000/2008/00179 от 23.07.2008 - 28.07.2012, по договору N ДПЗ-728000/2008/00223 от 14.08.2008 - 19.08.2012 согласно условиям п.п. 4.7 договоров поручительства.

Кредитор в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что поскольку поручитель отвечает по обязательствам должника в том же объёме, то помимо взыскания основного долга банк вправе требовать с поручителя взыскания неустойки в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.07.2008 между кредитором (банк) и ООО "Магистраль" (заёмщик) заключено кредитное соглашение N КЛЗ-728000/2008/00178, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по открытию кредитной линии и предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (л.д. 15-31 т. 1).

В соответствии с п.п. 2.1, 3.1, 6.1, 7.1 кредитного соглашения, банк предоставил заёмщику кредит в размере 90 000 000 руб. под 15,5 % годовых сроком на 365 календарных дней с даты вступления кредитного соглашения в силу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 23.07.2008 между кредитором (банк) и должником (поручитель) заключён договор поручительства N ДПЗ-728000/2008/00178, согласно которого поручитель обязался отвечать в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению NКЛЗ-728000/2008/00178 от 23.07.2008, включая сумму кредита, процентов, неустоек (л.д. 40-46 т. 1).

В силу п. 2.3. договора поручительство является солидарным.

Согласно п. 3.9 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0,04% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается поручителем в дату исполнения просроченного обязательства и считается признанной поручителем в дату её уплаты.

В соответствии с п. 4.6 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно п. 4.7 договора поручительство предоставлено сроком на 365 календарных дней, увеличенного на 3 года с даты заключения договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00178 от 23.07.2008 банк обращался за взысканием задолженности с заёмщика, поручителя в суд.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2010 с должника взыскана задолженность по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00178 от 23.07.2008 по состоянию на 29.04.2010 в размере 93 841 784 руб. 94 коп, в т.ч.: 79 851 362 руб. 62 коп. основной долг, 12 227 527 руб. 02 коп. начисленные и неоплаченные проценты за период с 24.07.2008 по 29.04.2010, 263 400 руб. неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 1 499 495 руб. 30 коп. - неустойка на просроченную задолженность по процентам.

Банк по состоянию на 25.05.2016 (до даты введения в отношении должника конкурсного производства - 26.05.2016) доначислил задолженность в размере 62 043 233 руб. 53 коп., в т.ч.: 11 771 951 руб. 53 коп. - погашено процентов, начисленных на основной долг; 36 480 руб. 11 коп. - доначислено неустойки на просроченную задолженность по процентам до 28.04.2010 включительно (на дату введения в отношении ООО "Магистраль" наблюдения); 73 778 704 руб. 95 коп. - начислено неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п. 3.9. договора поручительства.

По расчёту кредитора общая сумма требований к должнику по договору поручительства N ДПЗ-728000/2008/00178 от 23.07.2008 по состоянию на 25.05.2016 включительно составляет 150 885 018 руб. 47 коп., в т.ч.: 74 851 362 руб. 62 коп. - просроченный основной долг; 455 575 руб. 49 коп. - начисленные неоплаченные проценты; 263 400 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 1 535 975 руб. 41 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; 73 778 704 руб. 95 коп. - неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п. 3.9 договора поручительства.

23.07.2008 между кредитором (банк) и ООО "Магистраль" (заёмщик) заключено кредитное соглашение N КЛЗ-728000/2008/00179, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по открытию кредитной линии и предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (л.д.52-68).

В соответствии с п. 2.1, 3.1, 6.1, 7.1 кредитного соглашения банк предоставил заёмщику кредит в размере 200 000 000 руб. под 15,5 % годовых, сроком на 365 календарных дней с даты вступления кредитного соглашения в силу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 23.07.2008 между кредитором (банк) и должником (поручитель) заключён договор поручительства N ДПЗ-728000/2008/00179, согласно которого поручитель обязался отвечать в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению NКЛЗ-728000/2008/00179 от 23.07.2008, включая сумму кредита, процентов, неустоек (л.д. 77-84 т. 1).

В силу п. 2.3. договора поручительство является солидарным.

Согласно п. 3.9 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0,04% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается поручителем в дату исполнения просроченного обязательства и считается признанной поручителем в дату её уплаты.

В соответствии с п. 4.6 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно п. 4. 7 договора поручительство предоставлено сроком на 365 календарных дней, увеличенного на 3 года с даты заключения договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению N ДПЗ-728000/2008/00179 от 23.07.2008 банк обращался за взысканием задолженности с заёмщика, поручителя в суд.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2010 с должника взыскана задолженность по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00179 от 23.07.2008 по состоянию на 29.04.2010 в размере 212 204 962 руб. 33 коп., в т.ч.: 179 672 390 руб. 14 коп. основной долг, 28 659 687 руб. 31 коп. начисленные и неоплаченные проценты за период с 24.07.2008 по 29.04.2010; 213 900 руб. неустойка на просроченную задолженность по основному долгу; 3 658 984 руб. 88 коп. неустойка на просроченную задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Банк по состоянию на 25.05.2016 доначислил задолженность в размере 146 416 086 руб. 18 коп., в т.ч.: 4 330 194 руб. 19 коп. - погашено процентов на основной долг; 8 677 руб. 02 коп. - перерасчёт неустойки на просроченную задолженность по процентам; 150 754 957 руб. 39 коп. - начислено неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п. 3.9. договора поручительства.

По расчёту кредитора общая сумма требований к должнику по договору поручительства N ДПЗ-728000/2008/00179 от 23.07.2008 по состоянию на 25.05.2016 включительно составляет 321 121 048 руб. 51 коп., в т.ч.: 142 172 390 руб. 14 коп. - просроченный основной долг; 24 329 493 руб. 12 коп. - начисленные и неоплаченные проценты; 213 900 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 3 650 307 руб. 86 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; 150 754 957 руб. 39 коп. - неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п. 3.9. договора поручительства.

14.08.2008 между кредитором (банк) и ООО "Магистраль" (заёмщик) заключено кредитное соглашение N КЛЗ-728000/2008/00223, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство по открытию кредитной линии и предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (л.д. 89-105 т. 1).

В соответствии с п. 2.1, 3.1, 6.1, 7.1 кредитного соглашения банк предоставил заёмщику кредит в размере 140 000 000 руб. под 15,65 % годовых, сроком на 365 календарных дней с даты вступления кредитного соглашения в силу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 14.08.2008 между кредитором (банк) и должником (поручитель) заключён договор поручительства N ДПЗ-728000/2008/00223, согласно которого поручитель обязался отвечать в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению NКЛЗ-728000/2008/00223 от 14.08.2008, включая сумму кредита, процентов, неустоек (л.д. 114-121 т. 1).

В силу п. 2.3. договора поручительство является солидарным.

Согласно п. 3.9 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0,04% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается поручителем в дату исполнения просроченного обязательства и считается признанной поручителем в дату её уплаты.

В соответствии с п. 4.6 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно п. 4.7 договора поручительство предоставлено сроком на 365 календарных дней, увеличенного на 3 года с даты заключения договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению N ДПЗ-728000/2008/00223 от 14.08.2008 банк обращался за взысканием задолженности с заёмщика, поручителя в суд.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15.02.2011 с должника взыскана задолженность по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00223 от 14.08.2008 по состоянию на 29.04.2010 в размере 141 472 794 руб. 51 коп., в т.ч.: 120 000 000 руб. основной долг, 19 612 794 руб. 51 коп. начисленные и неоплаченные проценты за период с 14.08.2008 по 29.04.2010, 300 000 руб. неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 1500 000 руб. неустойка на просроченную задолженность по процентам, 60 000 руб. государственная пошлина

Банк по состоянию на 25.05.2016 доначислил задолженность в размере 111 864 326 руб. 68 коп., в т.ч.: 2 327 740 руб. 17 коп. - погашено процентов на основной долг после 29.04.2010, 114 192 066 руб. 85 коп. - начислено неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п.3.9. договора поручительства.

По расчёту кредитора общая сумма требований к должнику по договору поручительства N ДПЗ-728000/2008/00223 от 14.08.2008 по состоянию на 25.05.2016 включительно составляет 245 777 121 руб. 19 коп., в т.ч.: 112 500 000 руб. - просроченный основной долг; 17 285 054 руб. 34 коп. - начисленные неоплаченные проценты; 300 000 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 1 500 000 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; 114 192 066 руб. 85 коп. - неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п. 3.9. договора поручительства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2016 (резолютивная часть от 26.05.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Рачковский Д.А.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2016.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитным соглашениям N КЛЗ-728000/2008/00178 и N КЛЗ-728000/2008/00179 от 23.07.2008, N КЛЗ-728000/2008/00223 от 14.08.2008, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 717 783 188 руб. 17 коп., в т.ч. 329 523 752 руб. 76 коп. - основной долг, 42 070 122 руб. 95 коп. - проценты, 777 300 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 6 686 283 руб. 27 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 338 725 729 руб. 19 коп. - неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п.п. 3.9 договоров поручительства, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора обоснованы, подтверждены материалами дела, расчёт задолженности верен, доказательств погашения задолженности не представлено, поручитель является солидарным должником; гражданское законодательство не содержит императивных требований по установлению в договоре поручительства условий, которые ограничивают ответственность поручителя, запрета на установление в договоре поручительства условий об уплате поручителем неустойки в связи с собственной просрочкой исполнения обязательств.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015) конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В соответствии со ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательства по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на неисполнение должником как поручителем обязательств по кредитным соглашениям N КЛЗ-728000/2008/00178 и N КЛЗ-728000/2008/00179 от 23.07.2008, N КЛЗ-728000/2008/00223 от 14.08.2008.

Вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2010 с должника взыскана задолженность по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00178 от 23.07.2008 по состоянию на 29.04.2010 в размере 93 841 784 руб. 94 коп, в т.ч.: 79 851 362 руб. 62 коп. основной долг, 12 227 527 руб. 02 коп. начисленные и неоплаченные проценты за период с 24.07.2008 по 29.04.2010, 263 400 руб. неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 1 499 495 руб. 30 коп. - неустойка на просроченную задолженность по процентам.

Вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2010 с должника взыскана задолженность по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00179 от 23.07.2008 по состоянию на 29.04.2010 в размере 212 204 962 руб. 33 коп., в т.ч.: 179 672 390 руб. 14 коп. основной долг, 28 659 687 руб. 31 коп. начисленные и неоплаченные проценты за период с 24.07.2008 по 29.04.2010; 213 900 руб. неустойка на просроченную задолженность по основному долгу; 3 658 984 руб. 88 коп. неустойка на просроченную задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15.02.2011 с должника взыскана задолженность по кредитному соглашению N КЛЗ-728000/2008/00223 от 14.08.2008 по состоянию на 29.04.2010 в размере 141 472 794 руб. 51 коп., в т.ч.: 120 000 000 руб. основной долг, 19 612 794 руб. 51 коп. начисленные и неоплаченные проценты за период с 14.08.2008 по 29.04.2010, 300 000 руб. неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 1500 000 руб. неустойка на просроченную задолженность по процентам, 60 000 руб. государственная пошлина.

Согласно п. 3.9 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0,04% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается поручителем в дату исполнения просроченного обязательства и считается признанной поручителем в дату её уплаты.

В соответствии с расчётом кредитора размер требования до даты введения в отношении должника конкурсного производства 26.05.2016 (по состоянию на 25.05.2016) составляет 717 783 188 руб. 17 коп., в т.ч. 329 523 752 руб. 76 коп. - основной долг, 42 070 122 руб. 95 коп. - проценты, 777 300 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 6 686 283 руб. 27 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 338 725 729 руб. 19 коп. - неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п.п. 3.9 договоров поручительства.

Расчёт судом проверен, признан правильным, должником расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

С учётом сумм, взысканных вступившими в законную силу судебными актами, при отсутствии доказательств погашения должником задолженности, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об обоснованности заявленных кредитором требований и правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 717 783 188 руб. 17 коп., в том числе 329 523 752 руб.76 коп. основной долг, 42 070 122 руб. 95 коп. проценты, 777 300 руб. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу, 6 686 283 руб. 27 коп. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 338 725 729 руб. 19 коп. неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что правовые основания для взыскания неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поручительства отсутствуют в связи с прекращением поручительства по договорам N ДПЗ-728000/2008/00178 и N ДПЗ-728000/2008/00179 от 23.07.2008 - 28.07.2012, по договору N ДПЗ-728000/2008/00223 от 14.08.2008 - 19.08.2012 согласно условиям п.п. 4.7 договоров поручительства, отклоняются.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

По смыслу положений статей 322 - 325 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Пунктами 4.7 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство предоставлено сроком на 365 календарных дней, увеличенного на 3 года с даты заключения договора.

Поскольку в рассматриваемом случае кредитор обратился с исками о взыскании задолженности, в том числе с поручителя солидарно в пределах срока действия договоров поручительства, поручительство должника не прекращено. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора в части начисления неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств обоснованным.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 августа 2016 года по делу N А60-14057/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Рачковскому Денису Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.09.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Е.Е.Васева Т.Ю.Плахова