Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 г. N 07АП-2422/19 по делу N А03-14508/2018

город Томск

14 июля 2020 г.

Дело N А03-14508/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Назарова А.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме он-лайн заседания рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УК "Центр" Литинского Вячеслава Валерьевича (N 07АП-2422/19(6)) на определение от 13.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14508/2018 о несостоятельности (банкротстве) Лемяскиной Марины Николаевны, 31.08.1980 года рождения, г. Барнаул, принятое по заявлению Лемяскиной Марины Николаевны о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.07.2013 недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки,

В судебном заседании приняли участие:

Литинский В.В. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

20.08.2018 Лукъянюк Дмитрий Петрович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Лемяскиной Марины Николаевны, 31.08.1980 года рождения, г.Барнаул несостоятельной (банкротом).

Определением от 23.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении Лемяскиной Марины Николаевны.

Решением суда от 14.02.2019 (резолютивная часть оглашена 04.02.2019) Лемяскина Марина Николаевна, 31.08.1980 года рождения, г.Барнаул признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена Воскресенская Маргарита Сергеевна.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.02.2019.

03.03.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило финансового управляющего имуществом Лемяскиной Марины Николаевны Воскресенской М.Н. к Аболымову Алексею Федоровичу г. Москва о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.07.2013 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок.

Определением от 13.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края отложено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Предложено должнику Лемяскиной М.Н. - представить доказательства использования денежных средств по оспариваемой сделке. Финансовому управляющему Воскресенской М.С. - представить копию договора и дополнительных соглашений к нему в читаемом виде, доказательства аффилированности наследодателя Лемяскина А.А. и заинтересованного лица Аболымова А.Ф. Финансовому управляющему Аболымова А.Ф. Метле А.А. - представить доказательства финансовой возможности оплаты по оспариваемой сделке, письменный отзыв, доказательство направление отзыва в адрес финансового управляющего Воскресенской М.С. Аболымову А.Ф. - представить доказательства финансовой возможности оплаты по оспариваемой сделке, представить подписанный письменный отзыв, доказательство направление отзыва в адрес финансового управляющего Воскресенской М.С. Вызваны в судебное заседание лица, участвующие в деле.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "УК "Центр" Литинский Вячеслав Валерьевич, подавший апелляционную жалобу. Просит отменить определение арбитражного суда и рассмотреть ходатайство о привлечении к участию в деле третьим лицом ООО УК "Центр". Указывает, что соответствующее ходатайство было заявлено ООО УК "Центр". Ходатайство было рассмотрено без вынесения отдельного судебного акта, судом об отказе в удовлетворении ходатайства указано в определении об отложении судебного заседания.

В судебном заседании Литинский В.В. поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что является лицом, участвующим в деле о банкротстве Аболымова А.Ф. Судебный акт по спору может повлиять на имущественное положение Аболымова А.Ф. Суд вынес судебный акт, не удаляясь в совещательную комнату.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 конкурсным управляющим ООО УК "Центр" заявлено ходатайство о привлечении к участию в дело третьим лицом ООО УК "Центр".

Поступление данного ходатайства отражено в протоколе судебного заседания Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2020. При этом в резолютивной части обжалуемого определения от 13.05.2020 не указан результат рассмотрения ходатайства о привлечении ООО УК "Центр" к участию в деле в качестве третьего лица.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО УК "Центр" к участию в деле в качестве третьего лица указано лишь в мотивировочной части определения.

Как следует из протокола судебного заседания 13.05.2020 определение суда вынесено без удаления суда в совещательную комнату. Это же следует из аудиозаписи судебного заседания.

По смыслу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из правовой позиции КС РФ, изложенной в п. 6 Постановления от 26.05.2011 N 10-П неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Приведенная правовая позиция КС РФ получила развитие в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 7917/11.

Согласно разъяснениям в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Таким образом, с целью обеспечения права на судебную защиту лиц, хотя и не имеющих самостоятельного материально-правового интереса, имеющих правовые отношения с одной из сторон спора, на которые может повлиять судебный акт, предусматривается возможность привлечения таких лиц к участию в деле.

Апелляционный суд учитывает, что о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (п.3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (п.3.1. ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Согласно частям 3, 4 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Таким образом, обжалуемое определение от 13.05.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО УК "Центр" к участию в деле в качестве третьего лица, должно было быть вынесено в виде отдельного процессуального документа в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, чего сделано не было.

Данное процессуальное нарушение является основанием для отмены судебного акта с направление данного вопроса на новое рассмотрение суда первой инстанции

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2011 по делу N А75-3817/2011.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14508/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.В.Назаров Н.Н.Фролова