Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 07АП-2422/19 по делу N А03-14508/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2021 г. N Ф04-2372/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

20 января 2021 г.

Дело N А03-14508/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой Н.Э., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Воскресенской Маргариты Сергеевны (N 07АП-2422/19 (8)) на определение от 10.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Камнев А.С.) по делу N А03-14508/2018 о несостоятельности (банкротстве) Лемяскиной Марины Николаевны (656045, г. Барнаул, Тупик Вешний 1-ый, д.38) по заявлению финансового управляющего Аболымова Алексея Федоровича Метлы Андрея Анатольевича об отмене обеспечительных мер по делу N А03-14508/2018 принятых определением суда от 03.03.2020.

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего Воскресенской М.С.: лично (паспорт); Серебренникова Т.Ю. (доверенность от 10.12.2020 до 01.06.2021);

от Лукьянюка Д.П.: Теплова Ю.В. (доверенность от 15.09.2016 сроком на 9 лет);

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением от 14.02.2019 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 04.02.2019) Лемяскина Марина Николаевна (далее - Лемяскина М.Н., должник) признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Воскресенская Маргарита Сергеевна (далее - финансовый управляющий Воскресенская М.С.).

23.10.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего Аболымова Алексея Федоровича (далее - Аболымов А.Ф.) Метлы Андрея Анатольевича (далее - финансовый управляющий Метла А.А.) об отмене обеспечительных мер по делу N А03-14508/2018 принятых определением суда от 03.03.2020.

Заявление было мотивированно тем, что постановлением Арбитражным судом Московского округа от 16.10.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А40-233632/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, в соответствии с которым есть основания для регистрации спорного имущества за Аболымовым А.Ф., полагает, что примененная в настоящее время Арбитражным судом Алтайского края обеспечительная мера является излишней и непропорциональной. В соответствии с определением Арбитражного суда Алтайского края в деле N А03-14510/2018 суд определил: "принять обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Аболымова А.Ф. Метле А.А. осуществлять действия, связанные с реализацией спорного объекта недвижимого имущества - квартиры N 15, строения N 1, расположенной в доме N 24, находящемся в Трубниковском переулке в городе Москва, кадастровый номер 77:01:0001062:2148, площадь 131,8, до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Воскресенской М.С. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.07.2013, заключенного между наследодателем должника Лемяскиным А.А. и Аболымовым А.Ф., применении последствий недействительности сделки по делу N А03-14510/2018.

Определением от 10.11.2020 (резолютивная часть от 02.11.2020) Арбитражный суд Алтайского края отменил ранее принятые обеспечительные меры.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Воскресенская М.С. просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивировано тем, что основания принятых обеспечительных мер не отпали. Спор по признанию сделки недействительной не был разрешен по существу.

В судебном заседании финансовый управляющий Воскресенская М.С., её представитель, представитель Лукьянюка Д.П. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции, 03.03.2020 в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела N А03-14508/2018 поступило заявление финансового управляющего имуществом Лемяскиной М.Н. Воскресенской М.С. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г. Москва, Трубниковский переулок, д. 24, общей площадью 131, 8 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001062:2148 от 01.07.2013 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок.

Одновременно с заявлением об оспаривании сделки финансовый управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу г. Москва, Трубниковский переулок, д. 24, общей площадью 131, 8 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001062:2148 от 01.07.2013 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 03.03.2020 суд удовлетворил заявление финансового управляющего имуществом Лемяскиной М.Н. Воскресенской М.С. о принятии обеспечительных мер, приняв обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) совершать регистрационные действия в отношении квартиры N 15, общей площадью 131,8 кв.м., кадастровый номер 77:01:0001062:2148, находящейся по адресу: 121069, Москва, Трубниковский переулок, д. 24, строение 1, на срок, установленный статьей 96 АПК РФ.

13.03.2020 в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела N А03-14510/2018 поступило заявление финансового управляющего имуществом Лемяскина А.А. Воскресенской М.С. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.07.2013 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок. В заявлении финансового управляющего Воскресенской М.С. изложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Аболымова А.Ф. Метле А.А. осуществлять действия, связанные с реализацией спорного объекта недвижимого имущества - квартиры N 15, строения N 1, расположенной в доме N 24, находящемся в Трубниковском переулке в городе Москва до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.07.2013 недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2020 в деле N А03-14510/2018 суд принял обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Аболымова А.Ф. Метле А.А. осуществлять действия, связанные с реализацией спорного объекта недвижимого имущества - квартиры N 15, строения N 1, расположенной в доме N 24, находящемся в Трубниковском переулке в городе Москва, кадастровый номер 77:01:0001062:2148, площадь 131,8, до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Лемяскина А.А. Воскресенской М.С. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.07.2013, заключенного между наследодателем должника Лемяскиным А.А. и Аболымовым А.Ф., применении последствий недействительности сделки по делу N А03-14510/2018.

Определением от 10.06.2020 рассмотрение обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом Лемяскина А.А. Воскресенской М.С. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.07.2013 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А03-14510/2018, объединено для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лемяскиной М.Н. N А03-14508/2018 с заявлением финансового управляющего имуществом Лемяскиной М.Н. Воскресенской М.С. к Аболымову А.Ф. в лице финансового управляющего Метлы А.А. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.07.2013 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок.

16.03.2020 в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела N А03-14509/2018 поступило заявление финансового управляющего имуществом Федорцовой Д.А. Воскресенской М.С. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.07.2013, включая все дополнения к договору заключенному Аболымовым А.Ф. и Лемяскиным А.А., о признании недействительными действия Аболымова А.Ф. по признанию права собственности Аболымова А.Ф. в отношении недвижимого имущества - квартиры N 15, строение N 1, д. 24, Трубниковский переулок, г. Москва, применить последствия недействительности сделки.

Определением от 10.06.2020 рассмотрение обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом Федорцовой Д.А. Воскресенской М.С. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.07.2013 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А03-14509/2018, объединено для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лемяскиной М.Н. N А03-14508/2018 с заявлением финансового управляющего имуществом Лемяскиной М.Н. Воскресенской М.С. к Аболымову А.Ф. в лице финансового управляющего Метлы А.А. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.07.2013 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок.

Определением от 23.10.2020 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом Лемяскиной М.Н. Воскресенской М.С. к Аболымову А.Ф. в лице финансового управляющего Метлы А.А. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.07.2013 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок было отложено на 19.11.2020.

В последующем судебное заседание было отложено до 16.12.2020, а затем до 25.01.2021.

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, исходил из отсутствия оснований для сохранения обеспечительной меры, наложенной определением Арбитражного суда Алтайского края 03.03.2020, считая, что отмена обеспечительные мер не препятствует рассмотрению спора о признании сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Принимая определением от 03.03.2020 обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры необходимы для обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения интересов конкурсных кредиторов и должника, направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, не влекут нарушения прав и законных интересов должника, обеспечительные меры направлены на предотвращение дальнейшей продажи имущества, не нарушают права собственника относительно владения и пользования им.

С учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, сохраняют свою актуальность, принимая во внимание, что принятые определением от 03.03.2020 обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, отмена обеспечительных мер может затруднить исполнение вступившего в законную силу судебного акта, принятого по существу спора.

При этом, как следует из картотеки арбитражных дел, судебное заседание по спору о признании сделки недействительное, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, было отложено до 25.01.2021.

Сохранение принятых обеспечительных мер в данном случае устраняет препятствия к исполнению судебного акта в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

С учетом изложенного, суд первой инстанции преждевременно удовлетворил заявление Аболымова А.Ф. в лице финансового управляющего Метлы А.А. При этом, ссылка в суде первой инстанции на постановление Арбитражным судом Московского округа от 16.10.2020 не обоснована, так как поскольку данный судебный акт не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая конкретные обстоятельства данного конкретного обособленного спора, отмена обеспечительных мер была преждевременной. Поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы, что определение от 10.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14508/2018 об отмене обеспечительных мер по делу N А03-14508/2018 принятых определением суда от 03.03.2020 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина