Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 16АП-4605/15 по делу N А63-577/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2020 г. N Ф08-7594/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

15 июля 2020 г.

Дело N А63-577/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамедовой М.З.,

при участии в судебном заседании представителя СКФУ - Никитина В.И. (по доверенности от 20.05.2020), представителя Горяинова С.Н. - Ландик И.С. (по доверенности от 30.09.2019), в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горяинова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2020 по делу N А63-577/2015, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества финансово-строительной компании "Гарант" г. Ставрополь (ОГРН 1022601992093, ИНН 2634013236) заявление Горяинова Сергея Николаевича о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 21.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества финансово-строительной компании "Гарант" (далее - ЗАО ФСК "Гарант", должник). Определением от 18.04.2016, резолютивная часть которого оглашена 11.04.2016, в отношении должника введена процедура финансового оздоровления. Решением от 24.07.2017, резолютивная часть которого оглашена 17.07.2017, суд прекратил процедуру финансового оздоровления, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство. Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы арбитражным управляющим в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 29.07.2017 N 137. Определением от 26.06.2018, резолютивная часть которого оглашена 25.06.2018, суд утвердил конкурсным управляющим должника Сыромятникова В.Е.

Единственный участник должника Горяинов Сергей Николаевич (далее - Горяинов С.Н., заявитель, участник) обратился с заявлением, в котором просит признать недействительными решения, принятые 21.02.2020 комитетом кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2020 по делу N А63-577/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2020 по делу N А63-577/2015 Горяинов С.Н. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзывах на апелляционную жалобу ЗАО ФСК "Гарант", ФГАОУ ВО "Северо-Кавказский Федеральный университет" (СКФУ), ФГБОУ ВО Ставропольский ГАУ, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Горяинова С.Н. поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФГАОУ ВО "Северо-Кавказский Федеральный университет" (СКФУ) поддержал доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2020 по делу N А63-577/2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2020 по делу N А63-577/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2017 по делу N А63-10003/2016 с ГУП "УКС СК" в пользу ЗАО ФСК "Гарант" взыскано 71 617 671,56 руб. (л.д. 106-115).

В конкурсную массу должника была включена дебиторская задолженность ГУП "УКС СК" на сумму 71 617 671,56 руб.

06.06.2019 решением комитета кредиторов было утверждено положение о порядке продажи имущества должника, представленного правами требования дебиторской задолженности, двумя лотами, в состав одного из лотов входила дебиторская задолженность ГУП "УКС СК" на сумму 71 617 671,56 руб.

Горяинов С.Н. обратился с заявлением, в котором просил признать недействительным решение, принятое на собрании комитета кредиторов должника от 06.06.2019, по первому вопросу об утверждении положения о продаже имущества должника.

В ходе рассмотрения данного обособленного спора суду было представлено решение комитета кредиторов от 23.10.2019 (л.д.38-46), которым комитет внес изменения N 1 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ЗАО ФСК "Гарант", утвержденное комитетом кредиторов 06.06.2019.

Так как на основании заявления конкурсного управляющего должника Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство 17730/18/26037-ИП 17791/17/26037-СД, в ходе исполнения которого с ГУП "УКС СК" в пользу ЗАО ФСК "Гарант" 03.06.2019 поступило 20 924 963,60 руб., согласно внесенным кредиторами изменениям от 23.10.2019, дебиторская задолженность ГУП "УКС СК" подлежала продаже отдельным лотом в размере 50 692 707,96 руб.

Также 23.10.2019 комитет кредиторов принял решение о приостановлении торгов по продаже дебиторской задолженности ГУП "УКС СК" до утверждения изменений в бюджет Ставропольского края на 2019-2020 годы.

04.12.2019 (л.д. 47-49) собранием кредиторов должника был расформирован комитет кредиторов, избранный собранием кредиторов от 19.09.2018, образован комитет кредиторов, в состав которого вошли Подколзин Е.П. (представитель ФГБОУ ВПО "Ставропольский государственный аграрный университет"); Лябухов А.И. (представитель ФГАОУ ВПО "Северо-Кавказский федеральный университет"); Мырадов А.А. (представитель ФНС России).

ГУП "УКС СК" направило конкурсному управляющему должника письмо от 04.02.2020 (л.д.67), в котором указало, что в соответствии с Протоколом от 04.12.2019 N 05- 11/19246, утвержденным Губернатором Ставропольского края, в Министерство финансов Ставропольского края направлены на утверждение изменения в бюджет Ставропольского края на 2020 год о выделении денежных средств ГУП "УКС СК" на осуществление уставной деятельности, в том числе на погашение числящейся кредиторской задолженности (с обоснованием). В связи с изложенным для включения указанной суммы задолженности в смету расходов предприятия необходимо уточнить сумму задолженности путем заключения мирового соглашения на сумму 50 692 707,68 руб. Взыскание государственной пошлины осуществляется по отдельному исполнительному производству, в связи с чем корректировке не подлежит.

ГУП "УКС СК" предложило заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства, по условиям которого ГУП "УКС СК" обязуется погасить задолженность перед ЗАО ФСК "Гарант" в размере 50 692 707,68 руб. в срок до 31.12.2020, а ЗАО ФСК "Гарант" отказывается от взыскания с ГУП "УКС СК" пеней и штрафов (л.д.65-66).

Поскольку в силу требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию мер, направленных на формирование конкурсной массы, в том числе по взысканию дебиторской задолженности, конкурсный управляющий не вправе единолично принять решение об отказе от взыскания дебиторской задолженности, в том числе об отказе от предъявления требований о взыскании пени и штрафов, в число которых могут входит штрафные санкции за просрочку исполнения решения суда.

В связи с чем конкурсный управляющий вынес на рассмотрение комитета кредиторов вопрос по предложению ГУП "УКС СК" заключить мировое соглашение и определении дальнейшего порядка работы с дебиторской задолженностью ГУП "УКС СК".

21.02.2020 состоялось заседание комитета кредиторов, на котором присутствовали все члены комитета кредиторов. Результаты заседания комитета кредиторов оформлены протоколом N 8 от 21.02.2020 (л.д. 50-52).

На рассмотрение комитета кредиторов был вынесен отчет конкурсного управляющего о проделанной работе (информационно, без голосования) и обсуждение предложения ГУП "УКС СК" о заключении мирового соглашения, определении дальнейшего порядка работы с дебиторской задолженностью ГУП "УКС СК".

Как видно из протокола заседания комитета кредиторов, конкурсный управляющий сообщил комитету о поступившем предложении, условиях предлагаемого мирового соглашения.

При обсуждении вопроса об утверждении мирового соглашения было обращено внимание, что контролировавшие ЗАО ФСК "Гарант" лица привлечены к субсидиарной ответственности, в рамках обеспечения требований у них арестовано имущество на сумму, соразмерную задолженности по реестру требований кредиторов. В связи с изложенным конкурсным кредиторам ЗАО ФСК "Гарант" в целях более быстрого и полного удовлетворения требований необходима реализация конкурсной массы для формирования остатка задолженности по реестру и дальнейшее взыскание с субсидиарных ответчиков. Утверждение мирового соглашения повлечет за собой невозможность выполнения мероприятий конкурсного производства до 31.12.2020, то есть до момента оплаты ГУП "УКС СК" задолженности, затягивание процедуры банкротства и необоснованное увеличение текущих расходов ЗАО ФСК "Гарант". При наличии финансовой возможности у учредителя ГУП "УКС СК" погасить задолженность (у самого должника имущество отсутствует) погашение может произойти в любой момент взыскания задолженности, либо при реализации ее на торгах.

Комитет кредиторов единогласно принял решение не заключать мировое соглашение на предложенных условиях (л.д.51).

Как видно из протокола заседания комитета кредиторов, по вопросу об определении дальнейшего порядка работы с дебиторской задолженностью ГУП "УКС СК" выступил конкурсный управляющий и сообщил, что представителями ГУП "УКС СК" ему передана копия протокола совещания по вопросу ввода в эксплуатацию (списанию) объектов незавершенного строительства ГУП "УКС СК", утвержденная Губернатором Ставропольского края, датированная 04.12.2019 (л.д. 63-64). В протоколе имеется поручение создать рабочую группу и направить в Министерство финансов предложение о внесении изменений в бюджет Ставропольского края на 2020 год и выделении 106 млн. рублей для ГУП "УКС СК", срок исполнения 10.02.2020. Об исполнении указанного протокола ничего не сообщено. Кроме того, в протоколе указано в срок до 01.02.2021 рассмотреть вопрос выделения из бюджета средств на завершение строительства объектов и до 31.12.2025 завершить строительство. На сайте http://openbudsk.ru/ открытый бюджет Ставропольского края на 2020 год не содержатся сведения о внесении изменений в бюджет в части финансирования ГУП "УКС СК" для погашения требований кредиторов. Представляется целесообразным параллельное продолжение принудительного взыскания задолженности через службу судебных приставов, в том числе подача заявления о признании ГУП "УКС СК" несостоятельным (банкротом) и реализация задолженности на торгах в целях сокращения сроков конкурсного производства и уменьшения текущих расходов.

Комитет кредиторов единогласно проголосовал за продолжение взыскания дебиторской задолженности ГУП "УКС СК" в принудительном порядке и реализацию задолженности на торгах (л.д.52).

Горяинов С.Н. просит признать указанные решения комитета кредиторов от 21.02.2020 недействительными, ссылаясь на то, что принятие комитетом кредиторов должника решения об отказе заключения мирового соглашения с дебитором ГУП "УКС СК" и продолжение взыскания задолженности и реализации ее на торгах нарушает законные права и интересы как конкурсных кредиторов должника, так и лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. ГУП "УКС СК" обязалось исполнить денежные обязательства перед должником в полном объеме, отсрочка исполнения обязательства, предоставленная ГУП "УКС СК" до 31.12.2020, не является значительной и не увеличивает сроки конкурсного производства. Заключение мирового соглашения в случае утверждения его судом и исполнения могло поспособствовать увеличению конкурсной массы должника, преследует разумную экономическую цель. В то же время реализация указанной дебиторской задолженности на торгах не приводит к пополнению конкурсной массы, так как с июня 2019 года конкурсный управляющий безрезультатно проводит торги в отношении дебиторской задолженности, в том числе задолженности ГУП "УКС СК". Дебиторская задолженность ГУП "УКС СК" не реализована, что приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличиваются текущие расходы ЗАО ФСК "Гарант", отсутствует поступление денежных средств в конкурсную массу должника, чем нарушены законные права и интересы конкурсных кредиторов, которые вправе рассчитывать на своевременное и полное удовлетворение своих требований. При постановке перед комитетом кредиторов вопроса об утверждении мирового соглашения конкурсный управляющий дал свои пояснения о том, что утверждение мирового соглашения повлечет за собой невозможность выполнения мероприятий конкурсного производства до 31.12.2020, то есть до момента оплаты ГУП "УКС СК" задолженности, затягивание процедуры банкротства и необоснованное увеличение текущих расходов. Между тем полное погашение дебиторской задолженности путем заключения мирового соглашения не может привести к затягиванию процедуры конкурсного производства, так как на реализацию задолженности посредством проведения торгов может понадобиться значительно большее время, а цена реализации будет значительно снижена, и, следовательно, кредиторам не следует рассчитывать на полное удовлетворение их требований.

По мнению участника должника, заключение мирового соглашения с ГУП "УКС СК" приведет к значительному пополнению конкурсной массы, поскольку задолженность в данном случае будет погашена в полном объеме, в то время как при проведении торгов существуют риски реализации данного имущества по заниженной цене и, как следствие, причинения убытков.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции правильно определил характер спорный правоотношений и применил нормы права регулирующие спор.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном в Законе о банкротстве.

Таким образом, решение комитета кредиторов, в силу пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве равнозначно решению собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов, должен доказать факт принятия оспариваемых решений с нарушением установленного порядка, факт нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя либо факт принятия решений с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, Горяинов С.Н. должен доказать, что принятое 21.02.2020 комитетом кредиторов оспариваемое решение против заключения мирового соглашения с ГУП УКС не соответствует закону или нарушает его права и законные интересы.

В силу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Решением собрания кредиторов ЗАО ФСК "Гарант" от 04.12.2019 образован комитета кредиторов в количестве трех участников, к компетенции комитета кредиторов отнесены вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; Сведения об образовании комитета кредиторов опубликованы в сообщении N 4466026, размещенном на сайте ЕФРСБ 08.12.2019. Решение собрания об образовании комитета кредиторов,лицами участвующими в деле о банкротстве, в том числе Горяиновым С.Н. обжаловано не было.

Решение вопроса о порядке сроке и условиях реализации имущества должника не отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (п2. ст. 12 закона о банкротстве), напротив, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в компетенцию комитета кредиторов входит утверждение предложения о продаже имущества должника. Утверждаемое предложение о продажи включает в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Исходя из указанных положений Закона о банкротстве, следует, что законодатель предоставил право комитету кредиторов через принятие решения на собрании комитета кредиторов, определять порядок реализации имущества должника.

Кроме того закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. (п.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства"утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Согласно протоколу Заседания комитета кредиторов ЗАО ФСК "Гарант" от 21.02.2020 по результатам регистрации на заседании комитета присутствовали все участники комитета кредиторов, следовательно, комитет кредиторов является правомочным.

Как установлено п. 6 ст. 17 Закона о банкротстве решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

Согласно протоколу Заседания комитета кредиторов ЗАО ФСК "Гарант" по второму вопросу: "Обсуждение предложения ГУП "УКС СК" о заключении мирового соглашения." против заключения мирового соглашения проголосовало большинство участников комитета кредиторов, а по третьему вопросу Определение дальнейшего порядка работы с дебиторской задолженностью ГУП "УКС СК"большинство участников комитета кредиторов за продолжение взыскания задолженности и реализацию ее на торгах.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение по второму и третьему вопросу повестки принято в пределах его компетенции и с соблюдением установленной законом процедуры.

Доводы заявителя о том что заключение мирового соглашения в случае утверждения его судом и могло поспособствовать увеличению конкурсной массы, обоснованно не приняты судом первой инстанции.

Так из представленного в материалы дела протокола совещания по вопросу ввода в эксплуатацию (списанию) объектов незавершенного строительства ГУП "УКС СК" от 04.12.2019, утвержденного Губернатором Ставропольского края, не усматривается, что вопрос о выделении денежных средств ГУП "УКС СК" обусловлен обязательным заключением мирового соглашения между ГУП "УКС СК" и ЗАО ФСК "Гарант" и для включения в смету расходов необходимо заключение мирового соглашения.

Однако конкретных сроков выделения денежных средств в пользу ГУП "УКС СК" в указанном протоколе не приводится.

Материалами дела подтверждается, что для принудительного исполнения решения суда по делу N А63-10003/2016 выдан исполнительный лист, сумма оставшейся задолженности ГУП "УКС СК" подтверждена сведениями исполнительного производства N17730/18/26037-ИП 17791/17/26037-СД. Убедительных причин невозможности включения в смету расходов суммы долга без заключения мирового соглашения ГУП "УКС СК" в письме от 04.02.2020 не приведено. Кроме того, по условиям мирового соглашения ЗАО ФСК "Гарант" должно отказаться от взыскания пеней и штрафов, что также не в интересах кредиторов и лиц привлеченных к субсидиарной ответственности.

Как установлено судом первой инстанции, в настоящее время дебиторская задолженность ГУП "УКС СК" подлежит продаже на торгах, при этом положением о порядке продажи, предусмотрена возможность не выставить на торги конкретную дебиторскую задолженность, конкретный лот при наличии информации о возможности погашения требования/части дебитором или третьим лицом (л.д. 100).

Соответственно, должник не лишен возможности получить удовлетворение в случае выделения ГУП "УКС СК" денежных средств на погашение кредиторской задолженности из бюджета Ставропольского края в рамках исполнительного производства N 17730/18/26037- ИП в полном объёме. Тогда как предложенные ГУП "УКС СК" условия мирового соглашения лишают должника возможности получить удовлетворение в ходе исполнительного производства до 31.12.2020, поскольку в случае заключения мирового соглашения исполнительное производство N 17730/18/26037-ИП будет прекращено.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель не представил документального подтверждения, свидетельствующего о том, что заключение мирового соглашения может привести к возможности получения максимальной выгоды и реальному получению в конкурсную массу денежных средств, нежели в ходе исполнительного производства или продажи на торгах, а его доводы о получении денежных средств ГУП "УКС СК" на сумму 50 692 707,68 руб. до 31.12.2020 носят предположительный характер.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2020 по делу N А63-577/2015 с учетом определения об исправлении опечатки от 25.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов