Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 09АП-14744/20 по делу N А40-109097/2018

г. Москва

17 июля 2020 г.

Дело N А40-109097/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года

по делу N А40-109097/18, принятое судьей А.А. Свириным,

о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Матюшкинская Вертикаль" требования ООО "Корпорация ИМС" в размере 8 926 257 руб. 21 коп., из которых 26 350 руб. 60 коп. - проценты, которые в реестре учитываются отдельно,

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "ЮГРА" в лице к/у ГК "АСВ" - Чимидов М.Д. дов от 06.02.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 в отношении ООО "Матюшкинская Вертикаль" (ИНН 7022013359, ОГРН 1057000331442) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Агапов Д.Е. (ИНН 234200444407) - член МСО ПАУ, с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019.

Судом рассмотрено заявление ООО "Корпорация ИМС" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Матюшкинская Вертикаль" требований в размере 8 926 257 руб. 21 коп.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ПАО БАНК "ЮГРА" возражал против удовлетворения заявления.

Арбитражный суд города Москвы определением от 17.02.2020, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Матюшкинская Вертикаль" требование ООО "Корпорация ИМС" в размере 8 926 257 руб. 21 коп., из которых 26 350 руб. 60 коп. - проценты, которые в реестре учитывать отдельно.

Не согласившись с принятым определением, ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что кроме решения суда не представлено ни одного доказательства в обоснование задолженности. Кроме того, в тексте заявления не указано, на основании какого договора возникла задолженность, не представлен расчет задолженности, первичные документы, которые бы подтверждали задолженность, не представлены.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО Банк "ЮГРА", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о признании требования кредитора обоснованным, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-137830/17, исполнительным листом, решением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2017 по делу N А67-5473/17.

Абзацем 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В п. 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Само по себе несогласие с судебным актом, а также с приведенными судом абзацем 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве и п. 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является основанием для отмены судебного акта.

К заявлению Кредитора, помимо судебных актов, были приложены заверенные копии договоров N 3/2016 от 14.12.2015 г., N 02/16-09 от 01.02.2016 г., актов приема-передачи оказанных услуг к ним. Кроме того, в заявлении ООО "Корпорация ИМС" приведен расчет требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года по делу N А40-109097/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров