Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 13АП-9889/20 по делу N А56-21769/2016

г. Санкт-Петербург

22 июля 2020 г.

Дело N А56-21769/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от заявителя: не явился (извещен)

- от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9889/2020) Кушнарева Дмитрия Юрьевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу N А56-21769/2016/тр.241,тр.282,

принятое по заявлению Яжмина Валерия Юльевича

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных управляющих.

Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N 182.

Определением суда от 22.06.2018 (резолютивная часть объявлена 19.06.2018) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника.

Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2018 N 113.

Определением суда от 31.08.2018 (объявлена резолютивная часть) требование Яжмина Валерия Юрьевича (дата рождения: 20.05.1957, место рождения: д. Новое Вилково Весьегонского р-на Калининской области, место жительства: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Строителей, д.41, кв.54) о передаче жилого помещения: 2-комнатной квартиры, условный номер 12, в осях А-В, 3-4, расположенной на 3 этаже по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Низинское сельское поседение", дер. Узигонты, дом N 19, основанного на договоре участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 26.09.2013 N 19/12, оплата за которое произведена застройщику по договору участия в долевом строительстве в сумме 3 787 448 руб., включено в реестр требований кредиторов ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 15.03.2019) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, член Некоммерческое партнерство СРО Гильдия арбитражных управляющих.

Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019 N 51.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу N А56-21769/2016 отменено, принят новый судебный акт. Прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ", введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТАРЕАЛ" утвержден Петров Илья Евгеньевич (ИНН 602509858000, адрес для направления корреспонденции: 191124, г.Санкт-Петербург, пр.Смольный, д.9, кв.29, регистрационный номер в сводном реестре 14105), член НП АУ СРО "ОРИОН", с установлением вознаграждения в размере 45 000 руб. за счет средств должника.

Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" от 22.06.2019 N 107.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Федичев Вадим Петрович (адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, пр. Большой Петроградской стороны, дом 79, лит.А, помещение 10Н), член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Указанные сведения о публикованы в газете "Коммерсантъ" от 19.10.2019 N 192.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2019 (резолютивная часть объявлена 08.11.2019) конкурсным управляющим ООО "ТАРЕАЛ" (ИНН 4703095349, ОГРН 1074703003022) утвержден арбитражный управляющий Федичев Вадим Петрович (адрес для корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Пр-кт Большой Петроградской стороны, д.79, лит.А, пом.10Н, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 5173), член Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

15.04.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАРЕАЛ" от гражданина Яжмина Валерия Юльевича (далее - кредитор) поступило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 3 102 931,53 руб., из которых 1 190 110,83 руб. неустойки за нарушение срока передачи участнику объекта долевого строительства за период с 16.12.2014 по 11.09.2017, 945 554,48 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 16.12.2014 по 11.09.2017, 530 905,52 руб. проценты за период с 12.09.2017 по 15.03.2019, 436 360,70 руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 12.09.2017 по 15.03.2019. Обособленному спору присвоен номер А56-21769/2016/тр.241.

22.05.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАРЕАЛ" от Яжмина Валерия Юльевича поступило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 558 124,42 руб. неустойки. Обособленному спору присвоен номер А56-21769/2016/тр.282.

Определением суда от 22.11.2019 судебное заседание отложено на 20.12.2019 с объединением обособленных споров N А56-21769/2016/тр.241 и N А56-21769/2016/тр.282 для их совместного рассмотрения с присвоением объединённому спору номера N А56-21769/2016/тр.241,тр.282.

От кредитора поступило уточненное заявление, в котором последний просил включить в реестр требований кредиторов требование в размере 2 302 468,80 руб., в том числе 2 272 468,80 руб. неустойка, 30 000 руб. моральный вред.

Определением суда от 21.02.2020 требования включены в реестр с отнесением в четвертую очередь удовлетворения, с учетом неустойки в реестре отдельно как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

С апелляционной жалобой (с учетом представленных к ней дополнений) на указанное определение обратился кредитор Кушнарев Дмитрий Юрьевич, который просит судебный акт изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: включить требование в сумме 30 000 руб. - основной долг, 827 235,51 руб. - неустойка, в реестр требований кредиторов должника в четвертую очередь удовлетворения, в части неустойки в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что размер неустойки определен неверно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов апелляционной жалобы, а именно, в части включения в реестр неустойки за период истечения срока исковой давности для ее взыскания.

Рассмотрев доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения размера взысканной неустойки.

Из материалов дела следует, что 26.09.2013 между должником и кредитором заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 19/12, по которому должник обязался передать участнику строительства жилое помещение 2-комнатной квартиры, условный номер 12, в осях А-В, 3-4, расположенной на 3 этаже по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Низинское сельское поседение", дер. Узигонты, дом N19.

Регистрация Договора произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (номер регистрационного округа 47) 08.10.2013, номер регистрации 47-47-21/058/2013-032.

Денежные средства в размере 3 530 000 руб. внесены по платежному поручению от 16.11.2013 N 20131116/059305.

Денежные средства в размере 30 000 руб. внесены по платежному поручению от 21.12.2013 N 20131221/692488.

Денежные средства в размере 30 000 руб. внесены по платежному поручению от 25.01.2014 N 20140125/476838.

Денежные средства в размере 30 000 руб. внесены по платежному поручению от 22.02.2014 N 20140222/066273.

Денежные средства в размере 30 000 руб. внесены по платежному поручению от 22.03.2014 N 20140322/968017.

Денежные средства в размере 30 000 руб. внесены по платежному поручению от 19.04.2014 N 20140419/787716.

Денежные средства в размере 30 000 руб. внесены по платежному поручению от 20.05.2014 N 20140520/266062.

Денежные средства в размере 30 000 руб. внесены по платежному поручению от 23.06.2014 N 20140623/630399.

Денежные средства в размере 30 000 руб. внесены по платежному поручению от 02.07.2014 N 111531.

Денежные средства в размере 17 448,13 руб. внесены по платежному поручению от 19.08.2014 N 20140819/548429.

В соответствии с условиями Договора передача Объекта долевого строительства Участнику строительства осуществляется по акту приема-передачи в срок не позднее 15.12.2014.

Однако Застройщик свои обязательства по передаче квартиры Участникам строительства в срок, предусмотренный договором, не исполнил.

Кредитором представлен расчёт неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, согласно которому, задолженность перед кредитором за период с 16.12.2014 по 11.09.2017 составляет 2 272 468,80 руб.

Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов 30 000 руб. компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 2 части 4 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве установлено, что договор участия в долевом строительстве должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно части 1 статьи 6 Закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В этой связи, как следует из части 2 статьи 6 ФЗ N 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Таким образом, в случае нарушения застройщика срока передачи объекта долевого строительства участник такого строительства вправе требовать от застройщика выплаты законной неустойки в виде пени, предусмотренной частью 2 статьи 6 ФЗ N 214-ФЗ.

Заявителем в рамках настоящего требования, в том числе заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неустойки за период с 16.12.2014 по 11.09.2017 в размере 2 272 468,80 руб.

При этом, в силу пункта 1 статьи 63 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), данная неустойка может быть начислена только по 11.09.2017 (дату, предшествующую дате вынесения определения о введении наблюдения).

В материалы обособленного спора представлено решение Апатитского городского суда Мурманской области от 15.06.17 по делу N 2-793/2017, в соответствии с которым с должника в пользу Яжмина В.Ю. уже взыскана неустойка в размере 500 000 руб. за период с 16.12.2014 по 20.04.17.

Таким образом подлежит включению в реестр требований кредиторов должника требование неустойки в размере 827 235,51 руб. за период с 16.12.14 по 11.09.17.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует изменить в части размера неустойки, которая подлежит уменьшению до 827 235,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу N А56-21769/2016/тр.241,282 изменить в части размера включенной в реестр требований должника неустойки.

Включить требование Яжмина Валерия Юрьевича в размере 827 235,51 руб. неустойки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тареал" в четвертую очередь удовлетворения требований отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

И.Г. Медведева О.А. Рычагова