Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 15АП-9132/20 по делу N А53-38108/2019

город Ростов-на-Дону

27 июля 2020 г.

дело N А53-38108/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Авдониной О.Г., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от ООО "Ленинское Знамя": представителя Мединой Ю.С. по доверенности от 20.05.2020,

временного управляющего СПК "Победа" Ушанова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленинское Знамя"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.06.2020 по делу N А53-38108/2019 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленинское Знамя" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа"

(ОГРН 1026100513262, ИНН 6101031084)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ленинское Знамя" (далее - ООО "Ленинское Знамя", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (далее - должник, СПК "Победа") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.11.2019 принято заявление ООО "Ленинское Знамя" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 26.12.2019 принято заявление ООО "Ленинское Знамя" об установлении требований кредитора.

ООО "Ленинское Знамя" уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 8 173 700,94 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2020 по делу N А53-38108/2019 отказано в удовлетворении ходатайства об уточнении заявленных требований, отказано в удовлетворении заявления о включении требований в реестр, обществу возвращена государственная пошлина.

Не согласившись с определением суда от 10.06.2020 по делу N А53-38108/2019, ООО "Ленинское Знамя" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что уточненные требования кредитора о включении задолженности в реестр основаны на ненадлежащем исполнении СПК "Победа" обязательств по договорам N ЛЗ-76/19 от 16.05.2019, N ЛЗ-139/19 от 27.05.2019, N ЛЗ-78/19 от 16.05.2019, N ЛЗ-79/19 от 17.05.2019, N ЛЗ-80/19 от 17.05.2019, N ЛЗ-66/19 от 19.04.2019, N ЛЗ-77/19 от 16.05.2019, N ЛЗ-75/19 от 16.05.2019. Соглашение о зачете взаимных однородных требований N 73 от 27.06.2019 не является основанием для вывода об отсутствии долга перед кредитором, поскольку заключено при нахождении стороны сделки в тяжелом финансовом положении, может быть оспорено по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в связи с чем кредиторская и дебиторская задолженности в бухгалтерском учете ООО "Ленинское Знамя" восстановлены.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2020 по делу N А53-38108/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий должника Ушанов Н.С. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования ООО "Ленинское Знамя" указало следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 по делу N А53-20267/2019 с СПК "Победа" в пользу ООО "Ленинское Знамя" взыскана задолженность по договору поставки N ЛЗ-75/19 от 16.05.2019 в размере 153 438 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 руб.

Основанием для взыскания указанной задолженности стало неисполнение должником обязательств по оплате поставленного товара в течение 10 рабочих дней с момента поставки (согласно условиям спецификации N 1), а именно:

* сельхозмашин 12,4-36 в количестве 4 штук на общую сумму 123 478 руб., включая НДС (20%);

* сельхозмашин 9,00-36 в количестве 4 штук на общую сумму 20 544 руб., включая НДС (20%);

* сельхозкамер 11,2/12,4-36 в количестве 4 штук на общую сумму 9 416 руб., включая НДС (20%).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2019 по делу N А53 -20268/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N ЛЗ-66/19 от 19.04.2019 в размере 446 850 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 937 руб.

Основанием для взыскания указанной суммы стало неисполнение должником обязательств по оплате выполненных работ по севу сахарной свеклы и другим видам работ на полях в течение семи календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (согласно пункту 2.4. договора N ЛЗ-66/19 от 19.04.2019).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2019 по делу N А53-23301/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N ЛЗ-77/19 от 16.05.2019 в размере 6 674 008,54 руб., а также 56 370 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Основанием для взыскания указанной суммы стало неисполнение должником обязательств по оплате поставленного товара в течение 10 календарных дней с момента заключения договора.

В последующем постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А53-20267/2019 отменено решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 о взыскании с должника в пользу ООО "Ленинское Знамя" задолженности по договору поставки N ЛЗ-75/19 от 16.05.2019, отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А53-20268/2019 отменено решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2019 о взыскании с должника в пользу ООО "Ленинское Знамя" задолженности по договору N ЛЗ-66/19 от 19.04.2019, отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу N А53-23301/2019 отменено решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2019 о взыскании с должника в пользу ООО "Ленинское Знамя" задолженности по договору поставки N ЛЗ-77/19 от 16.05.2019, отказано в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Таким образом, наличие задолженности СПК "Победа" перед ООО "Ленинское Знамя" вступившим в законную силу судебными актами опровергается, поскольку судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении исковых требований, задолженность признана отсутствующей.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Доводы апелляционной жалобы об обоснованности требований кредитора в связи с предоставлением в материалы дела договоров, заключенных с должником, коллегией также отклоняются как противоречащие положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Факт предоставления кредитором в материалы дела первичных документов по договорам N ЛЗ-66/19 от 19.04.2019, N ЛЗ-77/19 от 16.05.2019, NЛЗ-75/19 от 16.05.2019 не свидетельствует о наличии долга перед ООО "Ленинское Знамя", поскольку эти обстоятельства уже ранее получили оценку судов в рамках соответствующих исковых производств. Основания для переоценки данных обстоятельств в рамках настоящего спора у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Таким образом, при наличии вступивших в законную силу судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований, о признании отсутствующей задолженности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы, включения требований в реестр.

В случае отмены судебных актов по делам N N А53-20268/2019, А53-20267/2019, А53-23301/2019 ООО "Ленинское Знамя" не лишено права обратиться в арбитражный суд о пересмотре в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления общества о включении требований в реестр.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2020 по делу N А53-38108/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

О.Г. Авдонина Я.А. Демина