Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2020 г. N 09АП-27597/20 по делу N А40-31570/2016

г. Москва

07 августа 2020 г.

Дело N А40-31570/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей А.А.Комарова, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НПП Системные ресурсы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-31570/16, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об отказе в удовлетворении заявления ООО "НПП Системные ресурсы" о включении в реестр требований кредиторов КБ "Интеркоммерц" (ООО) в размере 624 439 902,70 руб.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Интеркоммерц" (ООО),

при участии в судебном заседании: от КБ "Интеркоммерц" (ООО): Миронова Д.А., по дов. от 17.06.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 в отношении КБ "Интеркоммерц" (ООО) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

ООО "НПП "Системные ресурсы" обратилось в суд 27.11.2019 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 624.439.902,70 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.202018 отказано в удовлетворении заявления ООО "НПП "Системные ресурсы".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "НПП "Системные ресурсы" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на неправильное применение статьи 167 ГК РФ, статьи 189.85 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выразившееся в не определении условий применения последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Интеркоммерц" (ООО) - ГК АСВ возражал на доводы апелляционной жалобы, представил письменные объяснения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Как следует из материалов дела, 25.07.2014 между Банком и кредитором заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 0000-14-00011-111002, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств и обеспечения участия в конкурсах и аукционах с максимальным лимитом 450.000.000,00 руб. с учетом обязательств по договору N 14-103/13-КЛ об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 06.03.2013.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 по делу N А40-221837/2016 договор от 25.07.2014 N 0000-14-00011-111002 признан недействительным.

Кредитор, обращаясь в суд с требованием, указал на то, что при анализе движения денежных средств, было выявлено перечисление 624.439.902,70 руб. по договору N 0000-14-00011-111002 от 25.07.2014, который признан недействительным, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат возврату.

Отказывая в требования кредитора необоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что при признании договора недействительным не были применены какие-либо последствия недействительности сделки, и кредитором не представлено надлежащих и бесспорных доказательств совершения платежей в заявленном размере именно по договору N 0000-14-00011-111002 от 25.07.2014.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 по делу N А40-218766/17 требования КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) включены в реестр требование кредиторов ООО "НПП "Системные ресурсы" в размере 447.080.719,05 руб., взысканных с кредитора Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 по делу N А40-23788/17. Данным определением судом установлено, что у ООО "НПП "Системные ресурсы" отсутствовала задолженность перед Банком по договору N 14-103/13-КЛ об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 06.03.2013, что усматривается из представленных в материалы дела платежных требований.

Таким образом, в данном случае Арбитражный суд города Москвы вынес решение от 26.02.2018 г. по делу N А40-23788/2017 о расторжении кредитного договора N 0000-14-000011-111002 от 25.07.2014 и взыскании неосновательного обогащения в размере 447 080 719,05 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А40-23788/2017 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 г. отменено в части солидарного взыскания неосновательного обогащения с АО "СмартИнжинеринг" в размере 447 080 719 руб. 05 коп., в остальной части оставлено без изменения.

В данном случае, судебными актами установлено, что при расторжении кредитного договора ООО "Научно-производственное предприятие "Системные ресурсы" получило неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение требований кредиторов отнесено к компетенции конкурсного управляющего кредитной организацией, а на разрешение арбитражного суда передаются лишь возражения, заявленные по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Суд по общему правилу обязан разрешить вопрос о возврате всего полученного по недействительной сделке одновременно с признанием сделки недействительной, указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), определение Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 5-КГ15-198, определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 55-КГ15-5.

Оснований для переоценки выводов суда, содержащихся во вступивших в законную силу судебных актах, апелляционным судом не установлено.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-31570/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НПП Системные ресурсы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик