город Томск |
|
12 августа 2020 г. |
Дело N А67-4289/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего |
|
Усаниной Н.А., |
судей |
|
Иванова О.А., Кудряшевой Е.В., |
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" Скажутина Николая Васильевича (N 07АП-7114/2013(79)) на определение от 25.06.2020 Арбитражного суда Томской области (судья Казарин И.М.) по делу N А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт; ИНН 7014045043 ОГРН 1067014021997), принятое по заявлению конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича о разрешении разногласий с публичным акционерным обществом "Авиакомпания "ЮТэйр" относительно порядка погашения требований,
В судебном заседании приняли участие: без участия
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск
Авиа" (далее - должник, ООО "Авиакомпания "Томск Авиа"), его конкурсный управляю-
щий обратился в арбитражный суд Томской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" и связанных с установленным судом в определении от 02.03.2020 требованием ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в размере 12 590 504 рублей к должнику, в котором просит определить, что удовлетворение такого требования невозможно.
Заявление мотивировано тем, расходование денежных средств на удовлетворение требования ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" из конкурсной массы неправомерно, поскольку данные денежные средства не предназначены для удовлетворения требований, не числящихся в реестре.
Определением арбитражного суда от 25.06.2020 разрешены разногласия конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича и публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр", установив, что возврат публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 12 590 504 рублей на основании поворота исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 07.03.2019 по делу N А67-4289/2013 осуществляется за счет имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" денежных средств.
Конкурсный управляющий Скажутин Н.В. в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение суда полностью, определение Арбитражного суда Томской области от 25.06.2020 по делу N А67-4289/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт - Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" по вопросу об определении порядка удовлетворения требований, возникших в связи с поворотом судебного акта в размере 12 590 504,00 рублей. Определить, что удовлетворение требований ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в размере 12 590 504,00 рублей из денежных средств, формирующих конкурсную массу должника, невозможно. Ссылаясь на неправильно применение судом норм материального права, что выразилось в неправильном истолковании закона.
Полагает, что указанные денежные средства в полном объеме направлены на погашение текущей задолженности, что подтверждается справкой ООО "Сибсоцбанк" от 21.05.2020, иные денежные средства, находящиеся у должника, формируют конкурсную массу должника, и, следовательно, не могут быть направлены на погашение данного требования ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", в связи с иной правовой природой денежных средств, принадлежащих ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", которые не подлежат включению в конкурсную массу, учитывая изложенное, исполнение требования ПАО "Авиа-
компания "ЮТэйр" о возврате денежных средств в размере 12 590 504,00 рублей из денежных средств, формирующих конкурсную массу должника, невозможно.
ООО "Авиакомпания "ЮТэйр" в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке статьей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, судом рассмотрен обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по перечислению должником и третьими лицами за должника в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" 57 900 724,28 рублей.
Определением арбитражного суда от 07.03.2019 (при повторном рассмотрении обособленного спора) признаны недействительной сделкой операции по перечислению ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 12 444 884,84 рублей и операция по перечислению в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 145 619,16 рублей в рамках сводного исполнительного производства N 17587/12/24/70-СД; требование об оспаривании сделки в части операций по перечислению ООО "ПромАвиаСервис" в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 13 578 805,05 рублей и операций по перечислению ООО "АВС "Томск Авиа" в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 25 522 934,60 рублей выделено в отдельное производство, оставленное без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019.
Для принудительного исполнения вышеуказанного определения от 07.03.2019 Арбитражным судом Томской области был выдан исполнительный лист N ФС 031868639.
12.07.2019 инкассовым поручением N 840339 со счета ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" по исполнительному листу N ФС 031868639 были списаны денежные средства в размере 12 590 504 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2019 по делу N А67-4289/2013 определение Арбитражного суда Томской области от 07.03.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А67-4289/2019 отменено в части признания недействительными сделками операций по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" в пользу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 12 444 884 руб. 84 коп. по платежным поручениям от 28.08.2013 N 14467 и 14468, от 15.05.2014 N 2220, от 29.07.2014 N 2442 и по перечислению в пользу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 145 619 руб. 16 коп. в рамках сводного исполнительного производства N 17587/12/24/70-СД, применении последствий их недействительности.
В отмененной части принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" отказано.
ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта. Определением Арбитражного суда Томской области от 21.11.2019 заявление ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" в порядке поворота исполнения судебного акта возвратить публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" 12 590 504 рубля, взысканных определением Арбитражного суда Томской области от 07.03.2019 по делу N А67-4289/2013.
ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" направило в адрес конкурсного управляющего требование от 12.12.2019 N 13С-230/19-31 об исполнении Определения о повороте судебного акта от 21.11.2019.
Конкурсный управляющий должника требование ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" оставил без удовлетворения и обратился в Арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим Должника и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" по вопросу об определении очередности удовлетворения текущих тре-
бований, возникших в связи с поворотом исполнения судебного акта в размере 12 590 504,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Томской области от 02.03.2020 указанные разногласия разрешены, суд установил внеочередной характер обязательств должника по возврату публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в сумме 12 590 504 рублей, возникших в связи с поворотом исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 07.03.2019 по делу N А67-4289/2013. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 указанное определение оставлено в силе.
ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" 21.05.2020 повторно направило в адрес конкурсного управляющего требование о возврате денежных средств, взысканных определением Арбитражного суда Томской области от 07.03.2019.
Конкурсный управляющий Должника требование ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" вновь оставил без удовлетворения и обратился в Арбитражный суд с новым заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим Должника и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о порядке удовлетворения требований.
В рамках настоящего спора конкурсный управляющий просит определить, что удовлетворение требования ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в размере 12 590 504 рублей невозможно за счет имеющихся в конкурсной массе денежных средств, поступивших не от ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр".
Суд первой инстанции, разрешая разногласия между конкурсным управляющим и ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр, исходил из того, что момента вступления в законную силу судебного акта, которым отменен исполненный судебный акт и принят новый судебный акт об отказе в иске, все то, что получено истцом по отмененному судебному акту, подлежит возврату ответчику и не может удерживаться истцом на законном основании.
Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина (часть 5 статьи 326 АПК РФ).
Исходя из приведенных положений и принимая во внимание, цель процессуального института поворота исполнения судебного акта- восстановление нарушенных прав ответ-
чика в результате исполнения принятого против него судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что денежные средства в размере 12 590 504 рублей, полученные должником на основании впоследствии отменного определения арбитражного суда от 07.03.2019 и подлежащие возврату ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на основании определения арбитражного суда от 21.11.2019, не являются и не являлись имуществом ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", не подлежали включению в его конкурсную массу.
При этом, вступившими в законную силу определениями арбитражного суда от 21.11.2019 и от 07.03.2020 судом установлена обязанность ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в лице его конкурсного управляющего возвратить ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" спорную сумму, определен внеочередной порядок удовлетворения требования ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" к должнику.
Отсутствие в судебных актах указаний на выплату ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств в размере 12 590 504 рублей из конкурсной массы должника не освобождает конкурсного управляющего от обязанности исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 21.11.2019.
Утверждение конкурсного управляющего о том, что денежные средства, подлежащие возврату ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на основании определения арбитражного суда от 21.11.2019, в полном объеме направлены на погашение текущей задолженности, не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство не изменяет внеочередной характер требований ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" преимущественно перед всеми кредиторами.
При этом требование, вытекающее из судебного акта о повороте исполнения, предполагающее возврат ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" денежных средств, может иметь значение при исполнении такого судебного акта с учетом очередности удовлетворения требований, которая установлена в определении от 02.03.2020.
Ссылка конкурсного управляющего на то, что иные денежные средства, находящиеся у должника, формируют конкурсную массу должника, и не могут быть направлены на погашение требования ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в связи с иной правовой природой денежных средств, не основана на нормах действующего законодательства о банкротстве, и противоречат процессуальному институту поворота исполнения судебного акта.
Конкурсным управляющим указано, что соответствующие денежные средства были включены в конкурсную массу и распределены конкурсным управляющим между текущими кредиторами согласно актуальной на тот момент очередности.
Поскольку, денежные средства, подлежащие возврату ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", фактически были им направлены на удовлетворение требований кредиторов по текущим обязательствам, чьи требования должны удовлетворяться за счет конкурсной массы, восстановление нарушенного права ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" также возможно за счет конкурсной массы, что позволит восстановить баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и не приведет к ущемлению прав кредиторов и нарушению очередности удовлетворения их требований.
Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суд Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.
Поскольку определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд относит расходы по государственной пошлине на должника.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 25.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" Скажутина Николая Васильевича - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск
Авиа" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий |
Н.А. Усанина |
Судьи |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-4289/2013
Должник: ООО "Авиакомпания "Томск Авиа"
Кредитор: Конкурсный управляющий ОАО "Томск Авиа" Красноженов А. Г., ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", ОАО "Псковавиа", ООО "Центр проектирования экологической документации"
Третье лицо: Некоммерческое партнерство "Арбитражных управляющих "Орион", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
25.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
21.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
04.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
03.09.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
22.07.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
10.06.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
28.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
20.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
05.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
26.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
19.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
19.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
29.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
24.09.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
13.08.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
12.08.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
29.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
17.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
09.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
02.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
22.05.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
02.03.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
30.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
26.11.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
22.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
08.10.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
07.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
02.09.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
12.08.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
04.06.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
04.06.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
28.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
27.05.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
27.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
22.05.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
15.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
04.04.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
27.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
20.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
14.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
04.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
10.12.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
03.12.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
01.11.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
23.10.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
12.09.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
13.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
30.05.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
25.05.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
23.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
11.05.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
29.03.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
12.03.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
02.03.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
01.03.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
26.02.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
19.02.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
15.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
09.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
01.02.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
31.01.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
18.01.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
16.01.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
11.01.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
11.01.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
05.12.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
30.11.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
22.11.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
21.11.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
17.11.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
02.11.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
30.10.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
19.10.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
13.10.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
14.09.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
12.09.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
11.09.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
31.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
30.08.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
21.08.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
21.08.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
18.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
15.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
15.08.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
02.08.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
26.07.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
25.07.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
13.07.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
22.06.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
22.06.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
13.06.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
05.06.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
24.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
23.03.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
02.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
30.01.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
17.01.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
12.12.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
06.12.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
31.10.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
26.10.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
25.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
06.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
14.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
13.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
17.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
09.08.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
22.07.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
20.07.2016 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
08.07.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
07.07.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
06.07.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
05.07.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
06.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
13.05.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
10.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
21.03.2016 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
25.01.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
12.11.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
05.11.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
03.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
20.10.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
14.10.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
09.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
08.10.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
05.10.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
07.07.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
25.11.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
08.10.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
07.10.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
15.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
13.08.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6615/14
13.05.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
08.04.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
27.03.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
20.03.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
25.02.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13
17.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7114/13
13.09.2013 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-4289/13