Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 г. N 09АП-18803/20 по делу N А40-5678/2020

г. Москва

18 августа 2020 г.

Дело N А40-5678/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. по делу N А40-5678/20, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, о признании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Городская Ремонтно-Строительная компания 33" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Экономстрой" (ИНН 7709652834, ОГРН 1057749685278, дата регистрации: 26.12.2005, адрес: 115193, г. Москва, ул. 7-я Кожуховская, д. 18, эт. 3, ком. 8, 9, 25) несостоятельным (банкротом) обоснованным

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" - Фролова В.Ю. дов. от 14.07.2020

от ООО "Городская Ремонтно-Строительная компания 33" - Меретукова А.М. дов. от 12.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "Городская Ремонтно-Строительная компания 33" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Экономстрой" (ИНН 7709652834, ОГРН 1057749685278, дата регистрации: 26.12.2005, адрес: 115193, г. Москва, ул. 7-я Кожуховская, д. 18, эт. 3, ком. 8, 9, 25) несостоятельным (банкротом). Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "Городская Ремонтно-Строительная компания 33" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель ООО "Городская Ремонтно-Строительная компания 33" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, кредиторская задолженность ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" (далее - должник) составляет 10 917 747,91 руб. Требование ООО "Городская Ремонтно-Строительная компания 33" (далее - кредитор) основано на решении Арбитражного суда г. Москвы. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2018 по делу N А40-234935/2017 с ООО "Экономстрой" в пользу ООО "Городская Ремонтно-Строительная компания 33" взыскана задолженность в размере 8 862 770,41 руб. основной долг, 1 967 983,50 руб. неустойки, 86 994 руб. расходы по уплате госпошлины. Указанное решение вступило в законную силу 03.09.2018 г.

Судом первой инстанции установлено, что заявление Общества с ограниченной ответственностью "Городская Ремонтно-Строительная компания 33" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Экономстрой" следует признать обоснованным, в отношении должника ввести процедуру наблюдения, поскольку должник имеет кредиторскую задолженность.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате задолженности должником не исполнена. Таким образом, ООО "Экономстрой" имеет признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции установлено следующее. Основанием обращения кредитора в Арбитражный суд, явилось вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда города Москвы от l6.07.2018 по делу N А40-2349З5/17, не исполненное должником около 2-х лет. Общая сумма, взысканная судом в пользу ООО "Городская Ремонтно-Строительная компания 33", составляет 10 917 747,90 рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве):

- несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

- неплатежеспособность;

- прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Задолженность ООО "Экономстрой" составляет более 300 000 рублей, установлена решением суда, вступившим в законную силу, не исполнено в добровольном порядке, таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы 24.09.2018 ООО "ГРСК-33" выдан исполнительный лист: ФС N 024599982, на принудительное взыскание суммы в размере 10 917 747,90 руб. 26.06.2019 постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО N3 УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство N 90171/19/77055-СД (17588/20/77055-ИП) в отношении ООО "Экономстрой". Факт неисполнения обязательств, по исполнительному производству, подтверждает невозможность ООО "Экономстрой", добросовестно исполнить Решение суда и подтверждает его неплатежеспособность.

После введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Экономстрой", должником, по запросу временного управляющего Виногорова В.Г., предоставлена информация о финансово-хозяйственной деятельности общества. В отчете о финансовых результатах за 2019 год указана отрицательная разница между доходами и расходами компании на сумму более 26 000 000 рублей. После введения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО "Экономстрой" включены требования на общую сумму 34 165 449,60 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлены все необходимые признаки несостоятельности (банкротства) ООО "Экономстрой" и введена процедура наблюдения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2020 г. по делу N А40-5678/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов