|
12 апреля 2023 г.
|
Дело N А40-5678/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шведко О.И.,
судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-5678/20, вынесенное судьей Чернухиным В.А.,
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Давыдовой Е.В. к РБОФ "Паблисити" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экономстрой",
при участии в судебном заседании:
от РБОФ "ПАБЛИСИТИ":Фролова В.Ю. по дов. от 16.01.2023
от ПАО "Совкомбанк": Викторов Д.А. по дов. от 01.08.2021
от ООО "Экономстрой": Иванова О.В. по дов. от 25.01.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Экономстрой" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утверждена Давыдова Елена Владимировна.
В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 13.07.2022 (согласно штампу канцелярии суда) заявление конкурсного управляющего должника - Давыдовой Е.В. к РБОФ "Паблисити" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-5678/20 отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ПАО "Совкомбанк", ООО "Экономстрой" поддержали доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
Как следует из заявления и материалов обособленного спора, конкурсным управляющим проведен анализ выписки о движении денежных средств по расчетному счету должника N 40702810777000000597 открытый должником в АО "Независимый строительный банк".
В пределах трех лет с даты признания должника (несостоятельным) банкротом должник осуществил в пользу ООО "Тендер Групп" ряд платежей, которые, по мнению конкурсного управляющего, имели признаки неравноценного встречного предоставления на общую сумму 580 999,59 руб., а именно:
02 февраля 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО"МОЭК". Оплата по договору N 01.0077091 ТЭ от 01.10.2014 за потребление энергии за декабрь 2017 г. сч. N10376000118 от 12.01.2018 г. Сумма 19458-86 в т.ч НДС (18%) 2968-30.
02 февраля 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "МГТС". Оплата по счету N 70/70043160159 от 31.12.2017 за уел связи декабрь 2017 по дог N 0080653-1/2003 от 01.01.2011 г. Сумма 8684-57 в т.ч НДС (18%) 1324-76.
02 февраля 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ". По счету N 122 от 31.12.2017 за услуги связи декабрь 2017 по дог. N 062130 от 22.10.2009 г. Сумма 697-25 в т.ч. НДС (18%) 106-36.
05 февраля 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ". По счету N 122 от 31.12.2017 за услуги связи декабрь 2017 по дог. N 062130 от 22.10.2009 г. Сумма 697-25 в т.ч. НДС (18%) 106-36.
27 февраля 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 КПП 772101001 в пользу ПАО "Мосводоканал" по счету N 210648-1 от 24.01.2018 г. по договору N 210648 от 26.10.1998 пени за несвоевр.оплСумма 50-24 в т.ч. НДС (18%) 7-66.
27 февраля 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "МОЭК". Оплата по договору N 01.0077091 ТЭ от 01.10.2014 г. за потребление энергии за январь 2018 г. счет N 10376000218 от 09.02.2018 г. Сумма 20000-00 в т.ч. НДС (18%) 3050-85.
27 февраля 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 КПП 772101001 в пользу ПАО "Мосводоканал" по счету N 210648-2 и N 210648-3 от 31.01.2018 г. по договору N 210648 от 26.10.1998 за отпуск воды за январь 2018 г. Сумма 3649-67 в т.ч. НДС (18%) 556-73.
27 февраля 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "МГТС". Оплата по счету
N 70/800000215227 от 31.01.2018 за уел связи январь 2018 по дог N 0080653-1/2003 от 01.01.2011 г. Сумма 7261-96 в т.ч НДС (18%) 1107-76.
27 февраля 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ". По счету N 123 от 31.01.2018 за услуги связи январь 2018 по дог. N 062130 от 22.10.2009 г. Сумма 513-44 в т.ч. НДС (18%) 78-32.
27 марта 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "МОЭК". Оплата по договору N 01.0077091 ТЭ от 01.10.2014 г. за потребл энерг за январь, февраль 2018 г. счетN 10376000318 от 10.03.2018 г. Сумма 13155-77 в т.ч. НДС (18%) 2006-81.
27 декабря 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" по дог.энерг N 98807564 от 01.12.2014 г. сч. N А-64-608 от 01.01.19 г. за январь 2019 г. Сумма 19672-07 в т.ч. НДС (18%) 3000-82.
27 декабря 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "МОЭК". Оплата по договору N 01.0077091 ТЭ от 01.10.2014 г. сч N10376000218 от 09.02.2018 г. за потребление энергии за ноябрь 2018 г. Сумма 16470-36 в т.ч. НДС (18%) 2512-43.
января 2019 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ООО "РЕКОНН". Оплата по сч N С-3822-0010 от 01.01.2019 г. за услуги связи январь 2019 г. Сумма 15340-00 в т.ч. НДС (20%) 2556-67.
января 2019 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ЗАО "Союзводотепло". Оплата 'за работы по обслуживанию кровли за январь, февраль, март 2018 по адресу: ул. Б.Татарская, д. 34/2, стр. 1, дог. N 05-18С от 12.12.2017 г. Сумма 24600-00 Без налога (НДС).
19 марта 2019 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "МОЭК". Оплата по договору N 01.0077091 ТЭ от 01.10.2014 г. сч N54956 от 28.02.2019 г., N 40782 от 01.03.2019 г., факт февраль, август, март 2019 г. Сумма 40348-15 в т.ч. НДС (20%) 6724-69.
19 марта 2018 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "МГТС" услуги связи за февраль 2019 г. по договору N 008/0653-1/2003. Сумма 5267-46 в т.ч. НДС (20%) 877-91.
19 марта 2019 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "Мосводоканал" по дог. N 210648 от 26.10.1998 отпуск воды и сброс загр.веществ за февраль 2019 г., счN 210648-4, N 210648-5. Сумма 1072-72 в т.ч НДС (20%) 178-79.
19 марта 2019 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу УФК по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы) арендная плата за землю за 1 кв.2019 по дог. аренды N М-01-036062 от 06.07.2011 г. НДС не облагается.
19 марта 2019 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу УФК по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы) арендная плата за нежилое помещение 1 кв 2019 по дог. аренды N М-01-00098/04 от 23.01.2004 г. НДС не облагается. Сумма 311062-50.
27 июня 2019 года ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу Департамент финансов города Москвы (ГБУ МосгорБТИ л/с 2607141000452035) по сч. N 94 98 300217 от 10.06.2019 за услуги по проектным работам в отношении объектов в т.ч. НДС 20% 10000,00 руб.
Также конкурсным управляющим проанализирована выписка о движении денежных средств по расчетному счету должника N 40702810100020002748, данный счет был открыт в ПАО "Московский индустриальный банк".
В частности, по мнению конкурсного управляющего недействительными сделками по смыслу статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статей 10,168,170 ГК РФ являются следующие платежи, осуществленные в пользу или за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 на общую сумму 694 309,27 руб.:
Платеж на сумму 157,72 руб. ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 КПП 772101001 в пользу АО "Мосводоканал" по счету N 210648-16 от 31.08.2018 г.; N 210648-18 от 30.09.2018 г. по договору N 210648 от 26.10.1998 за сброс загряз веществ август, сентябрь 18 г в т.ч. НДС (18%) 24-06.
Платеж на сумму 1 012,72 руб. ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" по счету N 130 от 31.08.2018 г. за услуги связи июль, август 2018 г. по договору N 062130 от 22.10.2009 г. Сумма 1012-72 в т.ч. НДС (18%) 154-48.
Платеж на сумму 1 052,12 руб. ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "МОЭК" оплата пени по договору N 01.0077091 ТЭ от 01.10.2014 г. в т.ч. НДС (18%) 160-49.
Платеж на сумму 5 288,24 руб. ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 КПП 772101001 в пользу ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии и Российской Федерации по договору N 1-6/2095-т/с от 11.11.2013 г. за ТО комп. тех. сред.охраны и раб отоспос. за апрель, май 2018 г., в т.ч. НДС (18%) 806-68.
Платеж на сумму 12 997,32 руб. ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу УФК по г.Москве (Департамент городского имущества города Москвы) арендная плата за землю за 3 квартал 2018 г. по дог. аренды N М-01-036062 от 06.07.2011 г. НДС не облагается.
Платеж на сумму 13 913,63 руб. ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "МГТС" оплата по счету N 70/80031100517 от 30.09.2018 г. за услуги связи с июня по сентябрь 2018 по договору N 0080653-1/2003 от 01.01.2011 в т.ч. НДС (18%) 2122-42.
Платеж на сумму 15 340,00 руб. ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ООО "РЕКОНН" оплата по счету N С-3822-1122-0007 от 01.10.2018 г. за услуги связи октябрь 2018 г. Сумма 15340-00 в т.ч. НДС (18%) 2340-00.
Платеж на сумму 16 386,30 руб. ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу УФК по г.Москве (УВО по ЦАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" л/с 04731D20990) по договору N 6/361 от 01.01.2017 за абон.обслуж.трев.кноп. за февраль, март 2018 г. НДС не облагается.
Платеж на сумму 41 327,98 руб. ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу ПАО "МОЭК" оплата по договору N 01.0077091 ТЭ от 01.10.2014 г. за потребление тепловой энергии за февраль, март, апрель 2018 в т.ч. НДС (18%) 6304-27.
Платеж на сумму 574 612,50 руб. ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу УФК по г.Москве (Департамент городского имущества города Москвы) арендная плата за нежилое помещение по договору аренды N 01-00098/04 от 23.01.2004 г. за 4 кв 2017 г., 1,2 кв 2018 г. НДС не облагается.
Платеж на сумму 12 220,74 руб. ООО "Экономстрой" осуществило перечисление денежных средств за РБОФ "ПАБЛИСИТИ" ИНН 7721260907 в пользу АО "Мосэнергосбыт" по договору энергоснабжения N 98807564 от 01.12.2014 сч. NА-64-61625 от 01.10.2018 за эл. эн аванс за октябрь 2018 г. в т.ч. НДС 18% - 1864,18.
Таким образом, по мнению управляющего, в течение менее двух лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) РБОФ "ПАБЛИСИТИ" входящая наряду с должником в группу взаимозависимых юридических лиц, под контролем Щеголева Артема Александровича, получило от должника денежные средства на общую сумму 1 275 308,86 (Один миллион двести семьдесят пять тысяч триста восемь) рублей 86 копеек.
Каких - либо документальных обоснований, экономической целесообразности, подобных перечислений в период, предваряющий возбуждение дело о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий не выявил.
Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что Щеголев Артем Александрович контролировал и являлся фактическим собственником и владельцем ряда юридических лиц, в том числе должника - ООО "Экономстрой" и его кредиторов ООО "ЮКЦ Паблисити", ООО "Тендер Групп", ООО "ПБС Металлстройгрупп".
По мнению конкурсного управляющего, Щеголев Артем Александрович знал и не мог не знать о финансовом состоянии не только должника, но и ряда его кредиторов координируя действия данных юридических лиц. Все действия данных юридических лиц были обусловлены замыслом одного контролирующего лица, имели своей целью причинить вред кредиторам и сокрыть от независимых реальных кредиторов имущество и активы.
Конкурсным управляющим все данные платежи квалифицируются, как недействительные сделки в соответствии с положениями статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", данные операции причинили вред интересам кредиторов и были направлены на вывод имущества в пользу реального собственника юридического лица.
В силу ч. 1 ст. 61.1. ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
В силу ч. 2 ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
При этом в силу абз. 2 обозначенной части цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если сделка была совершена безвозмездно.
На основании изложенных обстоятельств конкурсным управляющим делается вывод о мнимости договоров, а реальной целью сделок было искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.
Таким образом, оспариваемые сделки конкурсный управляющий считает подозрительными, совершенными безвозмездно с целью причинения вреда кредиторам и подлежащими признанию недействительными на основании ст. 61.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 166, 168 ГК РФ, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалах дела не представлены доказательства наличия совокупности обстоятельств, позволяющих квалифицировать оспариваемые перечисления как недействительные сделки.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении норм права, а также несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам выделенного спора отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм права.
Суд первой инстанции надлежащим образом оценил все доказательства, подтверждающие реальность исполнения сделок, в их взаимосвязи и совокупности.
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
На основании п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.
В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 указанной статья, в частности, недобросовестности контрагента, не требуется.
Следовательно, из толкования приведенных норм права для признания сделки должника недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать два факта: совершение сделки должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления; неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки.
Как разъяснено в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. Следовательно, изложенная в толковании презумпция является опровержимой.
Как следует из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 7 п. 10 Информационного письма Президиума от 30.10.2007 года N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", при выяснении эквивалентности размеров переданного права (требования) и встречного предоставления, необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной по основанию п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, является факт равноценности/неравноценности совершенного по сделке встречного исполнения, иными словами, для того чтобы установить данное обстоятельство, необходимо обладать информацией как о стоимости имущества, переданного должником по сделке, так и о стоимости полученного за данное имущество предоставления.
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 года N 63 разъясняется, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 6 указанного Постановления указывает, что согласно абз. 2 - абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
В силу указанных норм недостаточность имущества должника - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Установленные абз. 2 - абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
Как усматривается из материалов обособленного спора, конкурсный управляющий оспаривал сделки по перечислению должником денежных средств в пользу ПАО "МОЭК", ПАО "МГТС", ПАО "РОСТЕЛЕКОМ", ПАО "Мосводоканал", ПАО "МГТС", ПАО "Мосэнергосбыт", ООО "РЕКОНН", ЗАО "Союзводотепло", Департаменту городского имущества города Москвы за ответчика.
Суд первой инстанции установил, что оспариваемые конкурсным управляющим операции по перечислению денежных средств были совершены во исполнение Акта взаимозачета по Договору N 05/12/16-С на оказание услуг от 05.12.2016 г. н по Договору N 16/01/018-Э-Р на оказание услуг от 16.01.2018 г.
Указанные договоры являются реальными сделками, имели встречное исполнение, а равно и наличие реальных, оказанных услуг, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательства ничтожности указанных сделок заявителем в материалы обособленного спора не представлены.
Так между сторонами были заключены 2 договора:
1) Договор М 05
