Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2020 г. N 09АП-38468/20 по делу N А40-195019/2019

г. Москва

06 октября 2020 г.

Дело N А40-195019/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Городская Механика" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40-195019/19, принятое судьей А.А. Петрушиной, о возвращении заявления ООО "Городская Механика" о признании несостоятельным (банкротом) должника - ПАО "Карачаровский механический завод"

при участии в судебном заседании: от ООО "Городская Механика" - Платошин А.В. дов от 26.05.2020, от ПАО "Карачаровский механический завод" - Петров А.Л. дов от 12.12.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 29.06.2020 поступило заявление кредитора - ООО "Городская Механика" о признании несостоятельным (банкротом) должника - ПАО "Карачаровский механический завод" (ИНН 7721024057, ОГРН 1027739700724, адрес: 109052, г. Москва, пр-т Рязанский, д. 2).

Арбитражный суд города Москвы определением от 02 июля 2020 г., руководствуясь ст. 9.1 Закона о банкротстве, ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО "Городская Механика" о признании несостоятельным (банкротом) должника - ПАО "Карачаровский механический завод" возвратил заявителю.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Городская Механика" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции ООО "Городская Механика" указывает, что в соответствии с Протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 19.06.2020 N 13кв ПАО "КМЗ" исключено из перечня системообразующих организаций российской экономики с обоснованием "в целях исполнения п. 10 поручения Председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева от 5 февраля 2019 г. N ДМ-П9-7пр в части консолидации лифтостроительной отрасли считается целесообразным продолжить инициированную ранее со стороны основных кредиторов процедуру банкротства ПАО "Карачаровский механический завод" (кредиторская задолженность составляет более 8 млрд.)".

Таким образом, Должник не относится к лицам, на которых распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, и, следовательно, к отношениям о банкротстве ПАО "КМЗ" не подлежит применению статья 9.1 Закона о банкротстве. Заявление кредитора должно было принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Заявление кредитора должно было принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ПАО "Карачаровский механический завод" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 98-ФЗ от 01.04.2020 года (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Из смысла ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве следует, что должник - юридическое лицо считается неспособным исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В соответствии п. 1 и п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном п. 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исходя из положений ст. ст. 39, 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны, в частности, размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; доказательства оснований возникновения задолженности. К заявлению кредитора, кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Вместе тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности); б) организации, включенные: в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 года N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"; в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 года N 1226-р.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Министерства экономического развития в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - https://data.economy.gov.ru/, - должник включен в перечень системообразующих предприятий в отрасли тяжелого машиностроения.

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав представленные документы, пришел к выводу о том, что заявление ООО "Городская Механика" о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Карачаровский механический завод" подлежит возврату в соответствии со ст. 129 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 6 апреля 2020 г. по 6 октября 2020 г. установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, установлены категории лиц, на которых распространяется действие моратория.

Перечень данных лиц размещается на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Должник не относится к лицам, на которых распространяется действие моратория, на сайте ФНС сведения о том, что ПАО "КМЗ" относится к лицам, на которых распространяется мораторий, отсутствуют (сведения об этом прилагались к заявлению ООО "Городская Механика").

На сайте Министерства экономического развития https://data.economy.gov.ru/ сведения о том, что ПАО "КМЗ" относится к системообразующим организациям, отсутствуют (сведения об этом прилагались к заявлению ООО "Городская Механика").

В соответствии с Протоколом заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 19.06.2020 N 13кв ПАО "КМЗ" исключено из перечня системообразующих организаций российской экономики с обоснованием "в целях исполнения п. 10 поручения Председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева от 5 февраля 2019 г. N ДМ-П9-7пр в части консолидации лифтостроительной отрасли считается целесообразным продолжить инициированную ранее со стороны основных кредиторов процедуру банкротства ПАО "Карачаровский механический завод" (кредиторская задолженность составляет более 8 млрд.)".

Таким образом, Должник не относится к лицам, на которых распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, и, следовательно, к отношениям о банкротстве ПАО "КМЗ" не подлежит применению статья 9.1 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года по делу N А40-195019/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев