Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2020 г. N 04АП-3616/19 по делу N А58-11684/2018

г. Чита

09 октября 2020 г.

Дело N А58-11684/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтор" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2020 года по делу N А58-11684/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнитранс", поступившего в арбитражный суд 20.02.2020, об установлении и включении требования в сумме 1 520 451,31 рубль, в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) от 28 ноября 2018 года N 17-24/19399 о признании общества с ограниченной ответственностью "Альтор" (зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Солдатова, дом 2, кв. 36; ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 03.02.2020 (резолютивная часть определения оглашена 29.01.2020) заявление ООО "Юнитранс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Альтор" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Стрекалин Евгений Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете "Коммерсантъ" N 23(6744) от 08.02.2020.

20.02.2020 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юнитранс" с заявлением об установлении и включении требования в сумме 1 520 451,31 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2020 года включено требование общества с ограниченной ответственностью "Юнитранс" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альтор" в размере 1 520 451, 31 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2017 по 17.10.2019, в составе третьей очереди.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Альтор" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

От общества с ограниченной ответственностью "Юнитранс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием в срок, установленный статьёй 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве).

Ненадлежащее исполнение ООО "Альтор" обязательств по оплате услуг по перевозке послужило основанием для обращения ООО "Юнитранс" в арбитражный суд с иском о взыскании долга по оплате услуг по перевозке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58- 2117/2017 требования ООО "Юнитранс" были удовлетворены, с должника были взысканы - основной долг 9 829 811,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 499 832,29 рублей за период с 30.12.2015 по 26.09.2017, а также расходы по государственной пошлине в размере 79 648 рублей.

Впоследствии ненадлежащее исполнение ООО "Альтор" обязательств по оплате услуг по перевозке послужило основанием для обращения ООО "Юнитранс" в арбитражный суд с иском о взыскании долга по оплате услуг по перевозке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2019 года по делу N А58-9034/2019, в соответствии с которым с должника ООО "Альтор" общества с ограниченной ответственностью "Альтор" (ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнитранс" (ИНН5404019937, ОГРН 1155476101835) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 520 451,31 рубля за период с 27.09.2017 по 17.10.2019 и далее с 18.10.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 26 876,26 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 19.02.2020 года, что подтверждается копией исполнительного листа серия ФС N 034464408.

Вместе с тем, ООО "Юнитранс" до принятия рассматриваемого заявления представил заявление от 22.03.2020 года N 33, в котором содержится уточнение первоначального заявления в части уменьшения размера требований до 1 520 451,31 рублей, то есть без учета расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 876,26 руб.

Определением суда от 06.04.2020 года требование ООО "Юнитранс" принято с учетом поступившего уточнения размера требований.

Доказательств погашения должником задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, наличия задолженности в иной сумме не представлено.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в обособленном споре, признал требование кредитора обоснованным по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение законным и обоснованным и не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете "Коммерсантъ" N 23(6744) от 08.02.2020.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Юнитранс" подано в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 20.02.2019 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр".

Таким образом, требование заявлено в установленный законом срок.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 " О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве, считается безусловно установленным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи, с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2020 года по делу N А58-11684/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.А. Корзова Е.О. Никифорюк