|
22 октября 2020 г.
|
Дело N А27-12182/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева Евгения Александровича (N 07АП-5591/2019(3)) на определение от 17.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12182/2016 (судья Дюкорева Т.В..) о несостоятельности (банкротстве) Яковлева Евгения Александровича, 16.05.1980 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская обл., г. Кемерово, б-р Строителей, д. 28, кв. 115, место рождения: города Кемерово, СНИЛС N 048-060-151 31, ИНН 420515985401, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово Кемеровской области об отмене плана реструктуризации долгов,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2016 в отношении должника - гражданина Яковлева Евгения Александровича, 16.05.1980 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская обл., г. Кемерово, б-р Строителей, д. 28, кв. 115, место рождения: города Кемерово, СНИЛС N 048-060-151 31, ИНН 420515985401 (далее - Яковлев Е.А., должник) введена процедура банкротства - реструктуризация 2 долгов, финансовым управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Определением суда от 29.11.2017 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Яковлева Е.А., одобренный собранием кредиторов 17.11.2017. Установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов - три года, до 22.11.2020, судебное разбирательство назначено 25.11.2020.
В Арбитражный суд Кемеровской области 07.04.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард", ОГРН 1154205014017, ИНН 4205315048, юридический адрес: 650036, Кемеровская обл., г. Кемерово, пр. Ленина, д. 91, оф. 1 (далее - ООО "Авангард", заявитель, кредитор по текущим платежам) об отмене плана реструктуризации долгов в связи с недостоверностью сведений, приложенных к плану, а именно: не указанием текущих обязательств в размере 7 800 000 рублей. Заявитель также указывает, что исполнение плана реструктуризации в утвержденной судом редакции нарушит очередность удовлетворения требований кредиторов.
Определением от 17.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление ООО "Авангард", план реструктуризации долгов гражданина Яковлева Евгения Александровича, утвержденный определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2017 года по делу N А27-12182/2016, отменен.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Яковлев Евгений Александрович обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Отмечает, что заявитель не является лицом, уполномоченным на предъявление требования об отмене плана реструктуризации. Также полагает, что основания для отмены плана реструктуризации отсутствуют. Закон о банкротстве не содержит в себе специальных оснований отмены плана реструктуризации в виде выявления текущих обязательств должника. Требования по текущим обязательствам были предъявлены Яковлеву Е.А. лишь впоследствии путем принятия соответствующего судебного акта.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:
наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;
неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;
неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.
Согласно пункту 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.
Из материалов дела следует, что определением суда от 16.03.2020, оставленным в силе Седьмым арбитражным апелляционным судом, разрешены разногласия между ООО "Авангард" и финансовым управляющим имуществом должника по вопросу включения требований ООО "Авангард" в реестр текущих требований Яковлева Е.А. в размере 7 800 000 рублей в составе удовлетворения четвертой очереди.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на момент утверждения плана реструктуризации долгов гражданина судом, спор между кредитором по текущим платежам и финансовым управляющим судом разрешен не был. Вместе с тем договор от 30.08.2016 выбытия земельного участка признан судом недействительным определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2017 по делу N А27-6298/2016. Заявитель полагает, что ООО "Аргумент" обязано было возвратить вексель ООО "Авангард", поскольку последним понесены реальные затраты в сумме 7 752 342 рублей 16 копеек по его приобретению у ОАО "МДМ Банк"; между тем вексель получен лично Яковлевым Е.А., являвшимся
