Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2022 г. N 07АП-5591/19 по делу N А27-12182/2016

г. Томск

7 апреля 2022 г.

Дело N А27-12182/2016

Резолютивная часть постановления суда объявлена 31 марта 2022 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Яковлевой Евгении Сергеевны (07АП-5591/2019(6)) на определение от 18.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12182/2016 (судья Дюкорева Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) гражданина Яковлева Евгения Александровича (16.05.1980 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская обл., г. Кемерово, б-р Строителей, д. 28, кв. 115, место рождения: города Кемерово, СНИЛС 048-060-151 31, ИНН 420515985401),

принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реализации,

при участии в судебном заседании:

от Яковлевой Е.С. - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением от 28.12.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 21.12.2016года) в отношении должника - Яковлева Евгения Александровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 6 от 14.01.2017.

Определением от 17.07.2020 (резолютивная часть объявлена 14.07.2020) план реструктуризации долгов отменен, решением суда от этой же даты должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич.

Срок реализации имущества продлевался.

В назначенном судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с погашением требований всех кредиторов, восстановлением платежеспособности должника.

Принимая во внимание, что возражений на ходатайство представителем должника не заявлено, определением от 18.02.2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, суд прекратил производство по делу о банкротстве Яковлева Е.А.; прекратил полномочия финансового управляющего.

С вынесенным судебным актом не согласилась

Не согласившись с вынесенным определением, Яковлева Евгения Сергеевна - конкурсный кредитор по текущим обязательствам по уплате алиментов обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе финансовом управляющему в прекращении производства по делу. Апеллянт полагает, что текущие требования должником не погашены, имеют приоритет перед реестровыми. В настоящее время судом рассматривается вопрос о разрешении разногласий по вопросу о порядке выплаты текущих платежей в виде алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела е представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции учтено, что ранее, определением от 21.05.2021 было удовлетворено заявление Демидовой Е.Н.: признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - гражданина Яковлева Е.А.

Однако вступившим в законную силу определением от 31.05.2021 в прекращении производства по делу было отказано в связи с наличием задолженности по текущим платежам перед ООО "Авангард", злоупотреблением со стороны должника своими правами.

На момент рассмотрения отчета недвижимое имущество должника реализовано по цене в общей сумме 97 913 340 рублей, из которой погашены текущие требования в размере 10 841 461 рубль 55 копеек, оставшаяся сумма подлежит передаче должнику.

Кроме этого, бывшей супругой должника направлено заявление о разрешении разногласий, уплате ей 58 439 823 рубля 39 копеек в счёт исполнения должником алиментных (текущих) обязательств, судебное заседание отложено до 01.03.2022.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из содержания указанной нормы следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которой для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения мораторных процентов, и текущих платежей.

На момент рассмотрения отчета управляющего все требования кредиторов, включенные в реестр, погашены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Поддерживая выводы суда в указанной части, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действительно, указанная норма регламентирует последствия завершения расчетов с кредиторами.

Между тем, из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что под всеми кредиторами, участвующими в деле о банкротстве, необходимо понимать только кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Норма абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве связывает возможность прекращения производства по делу с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем, требования, не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Не является обстоятельством, препятствующим прекращению дела о банкротстве, при удовлетворении требований кредиторов, включенных в реестр требований, и наличие текущих требований, поскольку последние могут удовлетворить свои требования в рамках искового производства и посредством подачи заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет факт погашения именно требований кредиторов, включенных в реестр.

Поскольку требования независимых кредиторов, включенных в реестр, на дату рассмотрения заявления о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве погашены в полном объеме, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается, а наличие непогашенной текущей задолженности не является препятствием для применения положений абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и прекращения производство по настоящему делу о банкротстве.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу вынесенного определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного акта первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12182/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой Евгении Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усанина