Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 г. N 12АП-8161/20 по делу N А12-23339/2014

г. Саратов

28 октября 2020 г.

Дело N А12-23339/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "21" октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" октября 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лазарева Евгения Владимировича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2020 года по делу N А12-23339/2014 (судья Акимова А.Е.)

по заявлению арбитражного управляющего Лазарева Евгения Владимировича о взыскании вознаграждения и возмещении судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДСП "ПК-Строй" (400137, город Волгоград, бульвар 30-летия Победы, дом 13, ИНН 3442004416, ОГРН 1023402639424),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2015 (резолютивная часть оглашена 07.05.2015) ООО "ДСП "ПК-Строй" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Чиркова О.Н.

Определением суда от 16.04.2018 Чиркова О.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ДСП "ПК-Строй".

Определением суда от 06.06.2018 конкурсным управляющим утвержден Лазарев Е.В.

Определением суда от 18.11.2019 (резолютивная часть) конкурсное производство в отношении ООО "ДСП "ПК-Строй" завершено.

21.01.2020 арбитражный управляющий Лазарев Е.В. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о взыскании с ФНС России, в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, как заявителя по делу о банкротстве, 330 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2020 года заявление удовлетворено частично, с ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в пользу арбитражного управляющего Лазарева Евгения Владимировича взыскано 88 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего за период с 06.06.2018 до 03.09.2018. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Лазарев Е.В., не согласившись с указанным определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2020 года по делу N А12-23339/2014.

Апеллянт указывает, что: 1) ранее, определением 06.02.2019, Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении дела о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, сделал вывод о наличии средств на финансирование расходов по делу и продлил процедуру конкурсного производства; 2) справка ООО "ПК "Поволжье" о стоимости дебиторской задолженности (прав требования к субсидиарному должнику) в размере 81 472 руб. была получена конкурсным управляющим - 08.04.2019, поэтому только с этого момента конкурсный управляющий узнал о недостаточности имущества для финансирования расходов по делу о банкротстве.

В связи с этим, арбитражный управляющий Лазарев Е.В. полагает, что суду следовало взыскать с ФНС России в его пользу вознаграждение за период с 06.06.2018 по 08.04.2019 в размере 303 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствие с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

По общему правилу, согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Вместе с тем, ввиду недостаточности имущества ООО "ДСП "ПК-Строй", вознаграждение за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Лазареву Е.В. выплачено не было, что уполномоченным органом не оспаривалось.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, обязан заявитель по делу о банкротстве.

Заявителем по делу о банкротстве должника является ФНС России, в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Ограничивая период начисления вознаграждения, подлежащего взыскания с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве, суд первой инстанции руководствовался разъяснением пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" N 91 от 17.12.2009, согласно которому, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Устанавливая конкурсному управляющему Лазареву Е.В. вознаграждение в размере 88 000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

По состоянию на 24.09.2018 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой было выявлен единственный актив - право аренды земельного участка, площадью 7 837 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, бульвар 30-летия Победы, 13.

Согласно отчету об оценке N 1718-н от 03.09.2018 рыночная стоимость права аренды составляла 20 000 руб., что было очевидно недостаточно для погашения уже имевшихся судебных расходов.

Довод конкурсного управляющего о наличии в производстве суда в указанный период заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Пугачева К.К. на сумму 113 276 093,20 руб., которое было впоследствии удовлетворено определением от 07.03.2019, отклонен судом с учетом продажи данной дебиторской задолженности на торгах 05.08.2019 за 2 000 руб.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу, что о недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве конкурсному управляющему было известно с 03.09.2018, что исключает возможность взыскания вознаграждения за последующие периоды с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции не было учтено следующее обстоятельство.

Как следует из общедоступных сведений карточки дела N А12-23339/2014 сервиса "Картотека арбитражных дел" вступившим в законную силу определением от 06 февраля 2019 года Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, продлил срок конкурсного производства ООО "ДСП "ПК-Строй" на три месяца до 07.04.2019.

В указанном определении Арбитражным судом Волгоградской области сделаны выводы о том, что возможность формирования конкурсной массы не утрачена, источник финансирования процедуры банкротства не исчерпан.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2019 года в порядке апелляционного и кассационного производства уполномоченным органом обжаловано не было.

Кроме того, указывая на рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности как вероятный источник финансирования расходов по делу при завершении всех иных мероприятий, Арбитражный суд Волгоградской области не приостанавливал в порядке пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве, что исключило бы начисление вознаграждения конкурсному управляющему.

При таких обстоятельствах, лишение конкурсного управляющего Лазарева Е.В. вознаграждения за период до 07.04.2019 фактически вступает в противоречие с собственными выводами суда первой инстанции, сделанными в вступившем в законную силу определении от 06.02.2019, которым в прекращении дела на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве было отказано, срок конкурсного производства был продлен без приостановления производства по делу и начисления вознаграждения управляющему.

Как указывает арбитражный управляющий в апелляционной жалобе и подтверждается материалами дела, справка ООО "ПК "Поволжье" об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности (прав требования к контролирующему лицу Пугачева К.К.) в размере 81 472,18 руб. была получена Лазаревым Е.В. 08.04.2019.

Таким образом, получив сведения о рыночной стоимости дебиторской задолженности, которая на тот момент являлась единственным активом должника, включенным в конкурсную массу, Лазарев Е.В. должен был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства должника.

Следовательно, конкурсный управляющий Лазарев Е.В. не вправе претендовать на взыскание с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, вознаграждения за период после 08.04.2019.

В связи с этим, с ФНС России, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, подлежит взыскание вознаграждения конкурсного управляющего Лазарева Е.В. за период с 06.06.2018 по 08.04.2019 в размере 303 000 руб.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2020 года по делу N А12-23339/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление Лазарева Евгения Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной налоговой службы, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Лазарева Евгения Владимировича 303 000 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДСП "ПК-Строй" с 06.06.2018 по 08.04.2019.

В остальной части отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова