Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 09АП-40583/20 по делу N А40-193483/2019

г. Москва

13 ноября 2020 г.

Дело N А40-193483/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сенина Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 г.

по делу N А40-193483/19, вынесенное судьей Е. Е. Наумкиной,

о признании обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве в размере 502 238 руб. 81 коп., из которых 482 355 руб. 25 коп. - долг, 19 883 руб. 56 коп. - пени и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сенина Сергея Александровича с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

от Сенина С.А. - Кабанова Е.В. дов. от 10.03.2020

Шалин А.С. - лично, реш. АСгМ от 05.02.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 возбуждено дело о банкротстве Сенина Сергея Александровича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 в отношении Сенина Сергея Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Шалин Аркадий Сергеевич.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197(6677) от 26.10.2019.

06.12.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 549 644 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве признано обоснованным в размере 502 238 руб. 81 коп., из которых 482 355 руб. 25 коп. - долг, 19 883 руб. 56 коп. - пени и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Сенина Сергея Александровича с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Во включении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с названным определением, Сенина Сергея Александровича обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года о признании требований Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве обоснованными в размере 502 238 руб. 81 коп., из которых 482 355 руб. 25 коп. - долг, 19 883 руб. 56 коп. - пени и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Сенина Сергея Александровича с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве отменить полностью и отказать в требовании Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов Сенина Сергея Александровича.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений к апелляционной жалобе.

Финансовый управляющий должника возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность. Заявил ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении письменных пояснений к апелляционной жалобе содержащих новые доводы на основании ч. 5 ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку поданы за пределами процессуального срока обжалования.

Поскольку финансовый управляющий не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в приобщении дополнительных доказательств отказано судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением должником требований об уплате обязательных платежей уполномоченный орган в лице Инспекции федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве на основании пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" предъявил требование к должнику в размере 549 644 руб. 81 коп, из которых 529 761 руб. 25 коп. - долг, 19 883 руб. 56 коп. - пени.

Из приложенной к заявлению справки следует, что указанная задолженность образовалась по состоянию на 07.10.2019 по следующим обязательным платежам: - по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 471 979 руб. и пени в сумме 11 178 руб. 04 коп. - по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 56 605 руб. и пени в сумме 8 705 руб. 52 коп.; - по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 177 руб. 25 коп.

В подтверждение наличия и размера задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом представлено требование N 137 от 07.02.2019 в том числе об уплате следующих обязательных платежей: - налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 471 979 руб.; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 9199 руб.; - налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 177 руб. 25 коп.

Срок исполнения требования до 26.03.2019. Требование выдано на основании налогового уведомления N 70129027 от 30.08.2018.

Факт своевременного принятия уполномоченным органом мер для принудительного взыскания задолженности подтверждается заявлением о выдаче судебного приказа N 459 со ссылкой на налоговое уведомление 70129027 от 30.08.2018, а также копией судебного приказа от 15.01.2020 по делу N 2а-012/20.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа в сумме 502 238 руб. 81 коп., из которых 471 979 руб. - долг по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере; 9199 руб. - долг по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; 1 177 руб. 25 коп. - долг по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере и пени в общей сумме 19 883 руб. 56 коп., которые подтверждены требованием N 137 от 07.02.2019.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств наличия задолженности по земельному налогу в размере 47 406 руб. к заявлению не приложены, в связи с чем судом данные требования были отклонены.

Суд первой инстанции правильно указал на необоснованность возражений должника в части неверного расчета кадастровой стоимости объектов недвижимости уполномоченным органом.

Из материалов дела следует, что должником не представлены в суд первой инстанции доказательства, свидетельствующие о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости с учетов вынесенных судебных актов (Решений Московского городского суда от 26.12.2017 г. по административному делу N ЗА-3122/2017; от 13.08.2018 г. по административному делу N1398/2018).

Согласно открытым сведениям официального сервиса Росреестра "Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online" (адрес в сети "Интернет": https://rosreestr.gov.ru/wps/portal/online_request), объекту недвижимости с кадастровым номером: 77:02:0022013:2869, расположенному по адресу: Москва, проезд Ольминского, д ЗА, строен 3, площадью 453,3 кв.м., этаж 2, ранее был присвоен условный номер: 77-77-02/058/2006-349. При этом объект недвижимости с указанным условным номером в настоящее время имеет кадастровый номер 77:02:0022013:2700. Объект недвижимости с кадастровым номером 77:02:0022013:2700 до 31.08.2018 г. находился в общей долевой собственности должника, что не оспаривается им. Соответственно включение уполномоченным органом в требование задолженности по налогу на имущество физических лиц по одном и тому же объекту недвижимости с кадастровыми номерами 77:02:0022013:2869 и 77:02:0022013:2700 является правомерным.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 1 - 4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмены судебного акта в обжалуемой части, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 г. по делу N А40-193483/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сенина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.И. Шведко В.В. Лапшина