Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 г. N 09АП-51033/20 по делу N А40-163832/2017

г. Москва

12 ноября 2020 г.

Дело N А40-163832/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой и Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петрова А.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 г. по делу N А40-163832/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе Петрову А.Ю. в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 г. по делу N А40-163832/17-175-232Б по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании

От Кобцева В.А.- Гунин В.В. дов.от 02.11.2020

От Павлюченко А.Р.- Якубова Я.С. дов.от 12.12.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-163832/17-175-232Б от 09.11.2017 в отношении гражданина Кобцева Вадима Анатольевича (28.01.1969 г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН 771880931381, место жительства - г. Москва) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Павлюченко Александр Ростиславович (член СРО ААУ ЕВРОСИБ, адрес для направления корреспонденции: 690041, г. Владивосток, ул. Рубинштейна, д.14-Б).

В Арбитражный суд города Москвы 07.05.2018, согласно штампу канцелярии, от финансового управляющего Павлюченко А.Р. поступило заявление, в котором он просит признать недействительным договор займа от 10.11.2011, заключенный между Кобцевым В.А. и Петровым А.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 суд определил: "Признать недействительным договор займа от 10.11.2011 г., заключенный между Кобцевым Вадимом Анатольевичем и Петровым А.Ю., применить последствия недействительности сделки в виде восстановления сторон в первоначальное положение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N 09АП63790/18 определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2018 по делу N А40-163832/17-175-232Б оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 по делу N А40-163832/17-175-232Б и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 N09АП-63790/18 были отменены, а спор отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 отказано представителю Петрова А.Ю. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению. Признан недействительным договор займа от 10.11.2011 г., заключенный между Кобцевым Вадимом Анатольевичем и Петровым А.Ю. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления сторон в первоначальное положение.

Взысканы с Петрова Александра Юрьевича в пользу Кобцева Вадима Анатольевича (28.01.1969 г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН 771880931381, место жительства - г. Москва) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тыс.) руб.

14.04.2020, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Петрова А.Ю. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 суд отказал Петрову А.Ю. в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 г. по делу N А40-163832/17-175-232Б по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Петров А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, удовлетворить заявление Петрова А.Ю.

От Кобцева В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От финансового управляющего должника поступили возражения на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела наличие/отсутствие иных кредиторов помимо Петрова А.Ю. в деле о банкротстве Кобцева В.А. являлось предметом неоднократного исследования при рассмотрении заявления о признании договора займа от 10 ноября 2011 года недействительной сделкой, поскольку данное обстоятельство являлось основным аргументом ответчика - Петрова А.Ю. Данному доводу давалась неоднократная оценка судами различных инстанций, что отражено в судебных актах по обособленному спору о признании договора займа от 10 ноября 2011 года недействительной сделкой.

Постановлением N 09АП-73511/2019 Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2019 года отменено в части включения требований Леоновой М.И. в реестр требований кредиторов, требования Леоновой М.И. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Так, указанным судебным актом установлено, что требования Леоновой М.И. были заявлены в суд с пропуском срока, установленного п. 4 ст.213.24 Закона о банкротстве, при этом являются обоснованными, то есть Кобцев В.А. данным судебным актом не освобожден от обязанности выплачивать алиментные обязательства.

В свою очередь, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по делу N А40-163832/2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу NА40-163832/17 отменено, Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 по делу N А40-163832/17 в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов гражданина Кобцева Вадима Анатольевича требования Леоновой Марии Игоревны в размере 154 696,85 рублей, составляющих задолженность по алиментам, оставлено в силе.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для пересмотра определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 г. по делу N А40-163832/17-175-232Б по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее заявлялись в суде первой инстанции, были рассмотрены, оценены и правомерно признаны несостоятельными.

Так Петров А.Ю. в своем заявлении указывает на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 в качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 г.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020, что заявитель не оспаривает.

Иных оснований для пересмотра определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 г. заявитель не приводит.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 г. по делу N А40-163832/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петрова А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Ж.Ц.Бальжинимаева