Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 г. N 20АП-6083/20 по делу N А54-10211/2018

г. Тула

23 ноября 2020 г.

Дело N А54-10211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Максима" - представителя Крутиловой А.Д. (доверенность от 01.07.2020), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2020 по делу N А54-10211/2018 (судья Шуман И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 1089847318098) на включение требований ООО "Максима" (ОГРН 1089847318098) в реестр требований кредиторов должника в размере 1 482 681 руб. 46 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (ОГРН 1186234004934, ИНН 6234176674), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее - ООО "СК "Респект") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21 января 2021 года.

Полномочия конкурсного управляющего ООО "СК "Респект" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.

29.04.2020 в Арбитражный суд Рязанской области поступили возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" на включение требований общества с ограниченной ответственностью "Максима" (далее - ООО "Максима") в реестр требований кредиторов должника в размере 1 482 681 руб.46 коп. (с учетом уточнения от 09.09.2020).

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2020 требование общества с ограниченной ответственностью "Максима" в размере 1 482 681 руб. 46 коп. включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в порядке, определенном статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что кредитором в обоснование требований представлено дополнительное соглашение к договору N ГОЗ-84-8056/18 от 04.06.2018, датированное 04.10.2018.

Согласно пункту 1 указанного соглашения, стороны пришли к соглашению, что Страховая премия по отдельным полисам/договорам страхования оплачивается по реквизитам ООО "СК "Респект":

390023, Рязанская область, г. Рязань, ул. Есенина, д.29, помещение 804А

ОГРН 1027739329188, ИНН 6234176674, КПП 623401001

р/с 4070181 ООО 1850000161 в АО "Альфа-банк"

к/с 30101810200000000593 БИК 044525593

Апеллянт обращает внимание на то, что в указанных реквизитах содержится ОГРН ООО "СК "Респект", являющегося должником по настоящему делу, при этом ИНН указан иного юридического лица, как и счет для перечисления средств.

Кроме того указывает, что кредитором представлены соглашения о расторжении договоров страхования. При этом, страховые премии по спорным договорам страхования согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений были перечислены иному юридическому лицу, не являющемуся должником по настоящему обособленному спору, а именно ООО "СК "Респект" (ИНН 6234176674, ОГРН 1186234004934).

Однако суд области из буквального смысла и содержания соглашений о расторжении договора страхования гражданской ответственности от 02.04.2019 пришел к выводу, что именно перечисленные страхователем суммы страховых премий подлежат возврату страховщиком, признающим данный факт, в связи с чем соответствующие платежи осуществлены в пользу должника - ООО "СК "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574).

Апеллянт не согласен с данным выводом суда области, поскольку считает, что дополнительные соглашения от 04.10.2018 имеют признаки мнимости.

С учетом того обстоятельства, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует указанное дополнительное соглашение, а в материалы дела представлена копия соглашения, по мнению апеллянта, к указанному доказательству стоит относиться критично.

Считает, что указанные обстоятельства могут свидетельствовать об умышленном перечислении средств со стороны кредитора сторонней организации по взаимному соглашению с должником в предшествии отзыва лицензии по результатам проводимой проверки Центральным Банком, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о мнимости дополнительных соглашений.

Общество с ограниченной ответственностью "Максима" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Максима" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав пояснения представителя, участвующего в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО СК "Респект" является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.06.2018 между ООО "Максима" (далее - страхователь, застройщик) и ООО "СК "Респект" (далее - должник, страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участникам долевого строительства N ГОЗ-84-8056/18 (далее - договор страхования).

Предметом договора страхования являлось страхование ответственности ООО "Максима" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участникам долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: 17-этажный 730-квартирный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ "Ручьи".

Согласно п. 1.1. договор страхования заключен в пользу участников долевого строительства, на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(и) долевого строительства по 20.01.2020.

В рамках данного договора застройщиком заключены отдельные договоры с участниками долевого строительства, по которым оплачены страховые премии на общую сумму 1 449 395, 01 руб.:

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-1 от 10.12.2018 в сумме 31 989 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-169 от 10.12.2018 в сумме 25 678, 50 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-331 от 26.11.2018 в сумме 32 250, 72 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-346 от 06.12.2018 в сумме 28 702, 20 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-360 от 26.11.2018 в сумме 33 426, 41 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-366 от 26.11.2018 в сумме 42 076, 80 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-374 от 06.12.2018 в сумме 29 582, 76 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-392 от 19.11.2018 в сумме 27 739, 68 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-401 от 06.12.2018 в сумме 33 132 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-415 от 26.11.2018 в сумме 32 250, 72 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-525 от 06.12.2018 в сумме 30 176, 40 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-562 от 06.12.2018 в сумме 22 119 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-565 от 19.11.2018 в сумме 22 103, 40 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-625 от 10.12.2018 в сумме 22 780, 92 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-658 от 10.12.2018 в сумме 22 797 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-17 от 26.11.2018 в сумме 27 253, 20 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-30 от 06.12.2018 в сумме 30 084, 60 руб.;

- N ГОЗ-84-8057/18/24.10-69 от 10.12.2018 в сумме 30 819, 36 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-147 от 06.12.2018 в сумме 46 541, 88 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-163 от 06.12.2018 в сумме 41 441, 40 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-167 от 26.11.2018 в сумме 24 560, 10 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-185 от 26.11.2018 в сумме 25 577, 56 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-274 от 06.12.2018 в сумме 30 895, 80 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-283 от 06.12.2018 в сумме 43 180, 80 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-387 от 26.11.2018 в сумме 28 641, 60 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-296 от 26.11.2018 в сумме 43 180, 80 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-297 от 06.12.2018 в сумме 28 485, 60 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-303 от 06.12.2018 в сумме 28 641, 60 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-304 от 06.12.2018 в сумме 29 498, 76 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-310 от 26.11.2018 в сумме 46 834, 56 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-317 от 26.11.2018 в сумме 28 641, 60 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-322 от 26.11.2018 в сумме 28 171, 80 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-325 от 06.12.2018 в сумме 28 485, 60 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-364 от 06.12.2018 в сумме 28 087, 80 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-367 от 06.12.2018 в сумме 28 485, 60 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-408 от 06.12.2018 в сумме 43 180, 80 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-428 от 06.12.2018 в сумме 33 075 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-461 от 06.12.2018 в сумме 31 395 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-456 от 10.12.2018 в сумме 29 547 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-437 от 06.12.2018 в сумме 31 991, 52 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-557 от 06.12.2018 в сумме 31 018, 32 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-593 от 06.12.2018 в сумме 22 696, 92 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-594 от 06.12.2018 в сумме 22 713 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-603 от 10.12.2018 в сумме 30 607, 44 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-656 от 06.12.2018 в сумме 22 696, 92 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-672 от 26.11.2018 в сумме 21 680, 64 руб.;

- N ГОЗ-84-8056/18/24.10-693 от 06.12.2018 в сумме 22 696, 92 руб.;

- N ГОЗ-84-8057/18/24.10-91 от 10.12.2018 в сумме 21 780 руб.

Дополнительным соглашением от 04.10.2018 к договору N ГОЗ-84-8056/18 от 04.06.2018 стороны пришли к соглашению, что страховая премия по отдельным полисам/договорам страхования оплачивается по следующим реквизитам: ООО "СК "Респект", 390023, г. Рязань, ул. Есенина, д. 29, помещение 804А, ОГРН 1027739329188, ИНН 6234176674, КПП 623401001, р/с 40701810001850000161 в АО "Альфа-Банк", к/с 30101810200000000593, БИК 044525593.

По соглашению сторон, в связи отказом страхователя от государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, на основании заявления страхователя от 11.03.2019, действие договоров страхования гражданской ответственности застройщика прекращено.

Страховщик обязался вернуть перечисленную страховую премию по договорам на расчетный счет страхователя в срок не позднее 30.04.2019.

Претензиями от 20.08.2019 застройщик обратился к должнику с требованием возвратить страховую премию в сумме 1 449 395, 01 руб. и выплатить соответствующие проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2019 по 20.08.2019 в общей сумме 33 286 руб. 45 коп.

Между тем, возврат страховых премий страховщиком произведен не был.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 "Страхование").

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с пунктом 1.1 договор вступает в силу с даты государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении Объекта долевого строительства и уплаты страховой премии (страхового взноса) и действует по 20.01.2020.

Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу части 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Судом первой инстанции установлено, что соглашениями от 02.04.2019 на основании заявления страхователя стороны расторгли договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве: N ГОЗ-84-8056/18/24.10-1 от 10.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-169 от 10.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-331 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-346 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-360 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-366 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-374 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-392 от 19.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-401 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-415 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-525 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-562 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-565 от 19.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-625 от 10.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-658 от 10.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-17 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-30 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8057/18/24.10-69 от 10.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-147 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-163 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-167 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-185 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-274 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-283 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-387 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-296 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-297 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-303 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-304 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-310 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-317 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-322 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-325 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-364 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-367 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-408 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-428 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-461 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-456 от 10.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-437 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-557 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-593 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-594 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-603 от 10.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-656 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-672 от 26.11.2018, N ГОЗ-84-8056/18/24.10-693 от 06.12.2018, N ГОЗ-84-8057/18/24.10-91 от 10.12.2018.

Страховщик обязался возвратить страхователю страховые премии, уплаченные по указанным договорам в срок не позднее 30.04.2019.

Поскольку заключенные между истцом и ответчиком договоры страхования расторгнуты и прекращены, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы страховой премии.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих право на получение имущества.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, но не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Факт получения должником страховой премии в общей сумме 1 449 395,01 руб. подтвержден материалами дела.

Довод конкурсного управляющего в обоснование возражений о мнимости дополнительного соглашения от 04.10.2018, а также о том, что в дополнительном соглашении содержатся иной ИНН должника и счет для перечисления денежных средств правомерно отклонен судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ООО "Максима" была представлена копия дополнительного соглашения от 04.10.2018, в котором именно должник определил реквизиты для уплаты страховой премии, и по которым впоследствии кредитор производил перечисление страховой премии по договорам страхования.

Судом первой инстанции установлено, что в указанных реквизитах действительно указан иной ИНН должника. Вместе с тем, ОГРН и адрес должника полностью совпадают с ОГРН и адресом, указанными в разделе "Адреса, реквизиты и подписи сторон".

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что конкурсным управляющим не доказана мнимость дополнительного соглашения от 04.10.2018.

Более того, из буквального смысла и содержания соглашений о расторжении договора страхования гражданской ответственности от 02.04.2019 следует, что именно перечисленные страхователем суммы страховых премий подлежат возврату страховщиком, признающим данный факт.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что соответствующие платежи осуществлены в пользу должника - ООО "СК "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574), а полученные ООО СК "Респект" (ОГРН 1027739329188, ИНН 7743014574) денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку ООО "Максима" не получило ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Феде-рации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ООО "Максима" заявлено требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 20.08.2019 в сумме 33 286, 45 руб.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет процентов и признан арифметически правильным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО СК "Респект" своих обязательств подтвержден материалами дела, то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных ООО "Максима" требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 286 руб. 45 коп.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 186.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Из материалов дела следует, что указанные сведения в отношении ООО "СК "Респект" опубликованы 01.02.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов и не вправе отказать во включении поступивших требований в указанный реестр.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено застройщиком своевременно.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования ООО "Максима" в общем размере 1 482 681 руб. 46 коп., в том числе суммы страховой премии - 1 449 395,01 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2019 по 20.08.2019 в общей сумме 33 286 руб. 45 коп., являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "СК "Респект" в порядке, определенном статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что одним из доказательств наличия задолженности должника является дополнительное соглашение к договору страхования N ГОЗ-84-8056/18 от 04.06.2018, которое, по его мнению, является мнимой сделкой.

Вместе с тем, указанный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении искового заявления и частично основаны на ошибочном толковании норм права.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права арбитражным судом области и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2020 по делу N А54-10211/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.В. Мосина О.Г. Тучкова