г. Москва |
|
12 апреля 2024 г. |
Дело N А41-94138/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина Д.С.,
судей Досовой М.В., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Губарева В.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2024 по делу N А41-94138/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СитиСтрой-Проект",
при участии в судебном заседании:
от ИП Губарева В.Н. - Полубабкин В.Ю., представитель по доверенности от 24.11.2023;
от ПАО "Межтопэнергобанк" - Бахаев Д.Б., представитель по доверенности от 13.09.2023;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2019 ООО "СитиСтрой-Проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кравченко Михаил Михайлович, применены при проведении процедуры банкротства в отношении должника правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве "Банкротство застройщиков".
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Деринг Борис Юрьевич.
Кредитор ООО "Компания строительства и стратегий" обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "СитиСтрой-Проект" Деринга Б.Ю. по не заключению договора по итогам торгов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2023 жалоба удовлетворена.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2023, определение суда первой инстанции отменено.
Конкурсным управляющим ООО "СитиСтрой-Проект" Дерингом Б.Ю. в рамках данного обособленного спора понесены судебные издержки в размере 180 000 руб.
Кредитор ООО "Компания строительства и стратегий" обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "СитиСтрой-Проект" Деринга Б.Ю., выразившиеся в не распределении средств на счете должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023, жалоба оставлена без удовлетворения.
Конкурсным управляющим ООО "СитиСтрой-Проект" Дерингом Б.Ю. в рамках данного обособленного спора понесены судебные издержки в размере 135 000 руб.
С учетом результата рассмотрения жалоб кредитора, конкурсный управляющий ООО "СитиСтрой-Проект" Деринг Б.Ю. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 315 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2024 с ООО "Компания строительства и Стратегий" в пользу Деринга Б.Ю. взыскано 180 000 руб. в возмещение судебных расходов на представителя, в остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Губарев В.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2024 по делу N А41-94138/18 отменить, принять новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
До начала судебного разбирательства 09.04.2024 от конкурсного управляющего ООО "СитиСтрой-Проект" Деринга Б.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявления.
В судебном заседании представители ИП Губарева В.Н. и ПАО "Межтопэнергобанк" не возражали против заявления конкурсного управляющего ООО "СитиСтрой-Проект" Деринга Б.Ю. об отказе от заявления.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "СитиСтрой-Проект" Деринга Б.Ю. об отказе от заявления о взыскании с ООО "Компания строительства и Стратегий" судебных расходов в размере 315 000 руб., находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "СитиСтрой-Проект" Деринга Б.Ю. подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции от 06.02.2024 по делу N А41-94138/18 - отмене.
Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2024 по делу N А41-94138/18 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "СитиСтрой-Проект" Деринга Б.Ю. от заявления о взыскании судебных расходов.
Производство по заявлению прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.С. Семикин |
Судьи |
М.В. Досова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-94138/2018
Должник: ООО "СИТИСТРОЙ-ПРОЕКТ"
Кредитор: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Москвин Артем Алексеевич, ООО "149-УНР", ООО "Компания строительства и Стратегии", ООО "Ситистрой-проект инвест", ООО "СИТИСТРОЙ-ПРОЕКТ", ООО "ФУТБОЛЬНОЕ АГЕНТСТВО КОМАНДА", ООО ИЭНАР Девелопмент, ООО СИТИСТРОЙ-ПРОЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ, ООО финстройрегистрация, ООО ЧАЙНА ЛИЗИНГ КОНСТРАКШН, ПАО "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК", ФНС России
Третье лицо: к/у Кравченко Михаил Михайлович, Межрайонная ИФНС России N22 по Московской области, Союз арбитражных управляющих "ВОЗРОЖДЕНИЕ" СРО, ФЕДУЛИН.В.В
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
06.11.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19344/2024
17.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
18.07.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12042/2024
25.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
15.04.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4482/2024
12.04.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4499/2024
25.03.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-28129/2023
29.02.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2349/2024
16.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18251/2023
28.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
22.08.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14148/2023
10.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
07.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10622/2023
31.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
11.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1793/2023
15.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22376/2022
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
29.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20878/2022
11.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18935/2022
04.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14753/2022
15.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
24.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8386/2022
24.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8701/2022
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
11.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24821/2021
21.01.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23087/2021
16.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
10.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
14.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
16.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16960/2021
19.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
09.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1359/2021
09.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6391/2021
09.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9517/2021
06.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2888/2021
01.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8248/2021
24.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8387/2021
17.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3492/2021
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
28.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18730/20
17.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8911/20
15.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11166/20
18.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2612/20
23.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1266/20
25.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-858/20
02.10.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-94138/18