Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-52911/20 по делу N А40-22404/2019

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-22404/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Головачевой Ю.Л., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Даниловой Г.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу N А40- 22404/19, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО ФСК "Гарант" Сыромятникова В.Е. о пересмотре определения суда от 28.11.2019 г. о включении требования ООО "УГРАИНЖИНИРИНГ" в размере 5 815 936,80 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданки Даниловой Галины Ивановны по новым обстоятельствам,

об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 г. по делу N А40-22404/2019-66-29 о включении требования ООО "УГРАИНЖИНИРИНГ" в размере 5 815 936,80 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданки Даниловой Галины Ивановны,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Даниловой Г.И.,

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО ФСК "Гарант": Канивец В.В., по дов. от 03.06.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

01.02.2019 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление Даниловой Галины Ивановны (дата рождения: 14.05.1959 г., место рождения с. Сухая Буйвола, Петровского района, Ставропольского края, ИНН 263401403905) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 г. в отношении должника ИП Даниловой Галины Ивановны (дата рождения: 14.05.1959 г., место рождения с. Сухая Буйвола, Петровского района, Ставропольского края, ИНН 263401403905) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лемешкин Сергей Иванович (ИНН 261900145170; адрес для направления корреспонденции: 357900, СК, Советский р-н, г. Зеленокумск, ул. Урицкого, д. 78), являющийся членом Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество" (355000, г. Ставрополь, проспект Кулакова, 9"б").

Сообщение о введении процедуры реализации имущества ИП Даниловой Галины Ивановны опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 г. требование ООО "УГРАИНЖИНИРИНГ" включено в размере 5 815 936,80 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданки Даниловой Галины Ивановны.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ЗАО ФСК "Гарант" Сыромятникова В.Е. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 28.11.2019 г.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 03.09.2020 г. удовлетворил заявление конкурсного управляющего ЗАО ФСК "Гарант" Сыромятникова В.Е. о пересмотре определения суда от 28.11.2019 г. о включении требования ООО "УГРАИНЖИНИРИНГ" в размере 5 815 936,80 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданки Даниловой Галины Ивановны по новым обстоятельствам.

Отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 г. по делу N А40-22404/2019-66-29 о включении требования ООО "УГРАИНЖИНИРИНГ" в размере 5 815 936,80 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданки Даниловой Галины Ивановны.

Не согласившись с указанным определением, Даниловой Г.И. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что отмена решения о признании должника банкротом не является основанием для пересмотра судебных актов о включении в реестр требований кредиторов.

Представитель к/у ЗАО ФСК "Гарант" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление о пересмотре определения суда от 28.11.2019 г. о включении требования ООО "УГРАИНЖИНИРИНГ" в размере 5 815 936,80 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданки Даниловой Галины Ивановны по новым обстоятельствам, суд пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ЗАО ФСК "Гарант" Сыромятникова В.Е. о пересмотре определения суда от 28.11.2019 г. о включении требования ООО "УГРАИНЖИНИРИНГ" в размере 5 815 936,80 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданки Даниловой Галины Ивановны по новым обстоятельствам является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для включения требования ООО "УГРАИНЖИНИРИНГ" в размере 5 815 936,80 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданки Даниловой Галины Ивановны послужило принятие решения по делу N А40-22404/2019-66-29 о банкротстве Индивидуального предпринимателя Даниловой Галины Ивановны о признании Индивидуального предпринимателя Даниловой Галины Ивановны несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации должника, опубликование об этом соответствующего сообщения в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019 г. и, соответственно, предъявление требования ООО "УГРАИНЖИНИРИНГ" в сроки и порядок, предусмотренные ст. 213.7 и п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Суд первой инстанции указал, что в настоящее время в отношении Индивидуального предпринимателя Даниловой Галины Ивановны не введена ни одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве, финансовый управляющий должника арбитражным судом не утвержден, а опубликование сведений о введении процедуры реализации имущества ИП Даниловой Галины Ивановны в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019 г. соответственно не может считаться опубликованием в установленном порядке ввиду отмены процедуры реализации.

При указанных обстоятельствах, суд отметил, что оснований для учета требования ООО "УГРАИНЖИНИРИНГ" в реестре требований Индивидуального предпринимателя Даниловой Галины Ивановны в настоящее время отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес определение с нарушением норм права.

Суд считает необоснованным вывод суда о том, что отмена решения о признании должника банкротом влечет пересмотр ранее проверенных судом требований кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2019 не является новым обстоятельством применительно к рассмотрению обособленного спора о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Названное постановление суда кассационной инстанции не явилось основанием для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника. Требования кредитора на нем основаны не были. Решение суда явилось лишь основанием для заявления кредитором требования.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные положениями ст. 311 АПК РФ, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего ЗАО ФСК "Гарант" Сыромятникова В.Е. удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 03.09.2020 и отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО ФСК "Гарант" Сыромятникова В.Е.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2020 г. по делу N А40- 22404/19 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО ФСК "Гарант" Сыромятникова В.Е. о пересмотре определения суда от 28.11.2019 г. по новым обстоятельствам отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева