Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2024 г. N 09АП-87807/23 по делу N А40-164810/2022

Москва

05 февраля 2024 г.

Дело N А40-164810/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СибМекс Холдинг" Хрусталевой Анны Владимировны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-164810/22 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СибМекс Холдинг" об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договора поставки N2602 от 25.06.2019, заключенного между ООО "СибМекс Холдинг" и ООО "Асса Инжиниринг", а также платежей Должника за период с 14.08.2019 по 07.02.2020 на общую сумму 630 252,81 руб., направленных на исполнение договора; применении последствй недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Асса Инжиниринг" в конкурсную массу ООО "СибМекс Холдинг" денежных средств в размере 630 252,81 руб.; взыскании с ООО "Асса Инжиниринг" в конкурсную массу ООО "СибМекс Холдинг" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 06.09.2023 в размере 172 565,39 руб.; взыскании с ООО "Асса Инжиниринг" в конкурсную массу ООО "СибМекс Холдинг"" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с 07.09.2023 по дату фактического исполнения ООО "Асса Инжиниринг" определения суда о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СибМекс Холдинг" Хрусталевой Анны Владимировны - Белов Т.М. по доверенности от 18.01.2024

от ИП Пшеняник А.Е. - Полушин С.Д. по доверенности от 11.11.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 ООО "СибМеКС Холдинг" (ИНН 7714908440, ОГРН 1137746524178) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим должника утверждена Хрусталева Анна Владимировна.

В Арбитражный суд города Москвы 14.09.2023 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление конкурсного управляющего Хрусталевой А.В. к ООО "Асса Инжиниринг" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Согласно уточненному заявлению конкурсный управляющий просит суд:

1. признать недействительными сделками договор поставки N 2602 от 25.06.2019, заключенный между ООО "Сибмекс Холдинг" и ООО "Асса Инжиниринг", а также платежи должника за период с 14.08.2019 по 07.02.2020 на общую сумму 630 252,81 руб., направленные на исполнение договора;

2. применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Асса Инжиниринг" в конкурсную массу ООО "Сибмекс Холдинг" денежных средств в размере 630 252,81 руб.;

3. взыскать с ООО "Асса Инжиниринг" в конкурсную массу ООО "Сибмекс Холдинг" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 г. по 06.09.2023 г. в размере 172 565,39 руб.;

4. взыскать с ООО "Асса Инжиниринг" в конкурсную массу ООО "Сибмекс Холдинг" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с 07.09.2023 по дату фактического исполнения ООО "Асса Инжиниринг" определения суда о признании сделок недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора поставки N 2602 от 25.06.2019, заключенного между ООО "Сибмекс Холдинг" и ООО "Асса Инжиниринг", а также платежей должника за период с 14.08.2019 по 07.02.2020 на общую сумму 630 252,81 руб., направленных на исполнение договора, применении последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Асса Инжиниринг" в конкурсную массу ООО "Сибмекс Холдинг" денежных средств в размере 630 252,81 руб.; взыскании с ООО "Асса Инжиниринг" в конкурсную массу ООО "Сибмекс Холдинг" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 06.09.2023 в размере 172 565,39 руб.; взыскании с ООО "Асса Инжиниринг" в конкурсную массу ООО "Сибмекс Холдинг" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с 07.09.2023 по дату фактического исполнения ООО "Асса Инжиниринг" определения суда о признании сделок недействительными, отказано. С ООО "Сибмекс Холдинг" взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6 000,00 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СибМекс Холдинг" Хрусталева Анна Владимировна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "Асса Инжиниринг" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, который на основании статей 159, 184, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "СибМеКС Холдинг" Хрусталевой А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ИП Пшеняник А.Е. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно выпискам по расчетным счетам ООО "Сибмекс Холдинг", последний, в период с 08.08.2019, перечислил ООО "Асса Инжиниринг" денежные средства в размере 630 252,81 руб.: 108 030,51 руб. (окончательный расчет по счету N 50627 от 27.06.2019 за оборудование сумма 108030-51 в т.ч. НДС (20%) 18005- 09), 119 425,63 руб. (оплата по счету N 10627 от 27.06.2019 за оборудование (45 %) сумма 119425-63 в т.ч. НДС (20%) 19904-27), 402 796,67 руб. (окончательный расчет за поставку оборудования сумма 402796-67 в т.ч. НДС (20%) 67132-78), документация, отражающая экономическую деятельность должника, в том числе по контрагенту ООО "Асса Инжиниринг", бывшим руководителем ООО "Сибмекс Холдинг" - Шевченко И.О., в нарушение пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсному управляющему не передана.

В ответ на запрос конкурсного управляющего о предоставлении доказательств встречного исполнения, направленный ответчику в порядке п.1 ст.20.3 Закона о банкротстве, ООО "Асса Инжиниринг" предоставило документы, согласно которым, 25.06.2019, между ответчиком (поставщик) и должником (покупатель), заключен договор поставки N 2602, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности, волоконно-оптический кабель, сетевое телекоммуникационное оборудование, приборы охранно-пожарной сигнализации на основании спецификации в течение срока действия договора, а покупатель обязуется своевременно приять и оплатить этот товар.

Также представлены: спецификация поставки товара N 1 от 25.06.2019, товарная накладная N 19006 от 16.08.2019; спецификация поставки товара N 2 от 25.06.2019 г., товарная накладная N 19003 от 12.07.2019 г.; спецификация поставки товара N 3 от 25.06.2019, товарная накладная N 19004 от 18.07.2019; спецификация поставки товара N 4 от 25.06.2019, товарная накладная N 19007 от 05.09.2019; спецификация поставки товара N 5 от 25.06.2019, товарная накладная N 19005 от 03.08.2019; спецификация поставки товара N 6 от 25.06.2019, товарная накладная N 19008 от 05.09.2019; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.07.2023.

В тоже время, согласно общедоступным сведениям в сети Интернет, среднесписочная численность сотрудников ООО "Асса Инжиниринг" по данным ФНС в 2019 г. - 1 человек.

Активы на 31.12.2019 - 4 075 тыс. руб.

В 2019-2020 имущественные налоги ответчиком не уплачивались.

Конкурсным управляющим не выявлено, что ответчик инициировал арбитражные производства, участвовал в госзакупках, заключал договоры залога движимого имущества, в ЕГРЮЛ и основных реестрах нет сведений о полученных лицензиях.

Балансовая стоимость основных средств и нематериальных активов на конец 2022 равна нулю.

Перечисленные факторы, по мнению конкурсного управляющего, могут указывать на то, что ООО "Асса Инжиниринг" является технической компанией (п. 4 Письма ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060).

Конкурсным управляющим не установлено, за счет каких ресурсов (материальных, трудовых, логистических и т.д.) ООО "Асса Инжиниринг" могло поставлять должнику товар.

На основании изложенных обстоятельств конкурсным управляющим делается вывод, что целью приведенных платежей должника являлось безвозмездное перечисление денежных средств на внешне легальных основаниях, сторонами создавалась видимость исполнения возмездных сделок в части осуществления финансовых расчетов по ним, в связи с чем является недействительной сделкой.

В силу п. 2 ст. 61.2. ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При этом в силу абз. 2 обозначенной части цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если сделка была совершена безвозмездно.

В нарушение п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 конкурсным управляющим не представлены доказательств наличия обстоятельств для признания подозрительной сделки недействительной, а именно:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно п. 7 Постановления предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Ни одно из указанных обстоятельств не имело место на момент заключения оспариваемой сделки, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для применения положений п. 7 Постановления не усматривается, совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной как подозрительной не имеется, обстоятельство, указанное в п.п. а) п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, конкурсным управляющим не доказано.

Конкурсный управляющий полагает наличие презумпции совершения оспариваемых сделок с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, но не представляет суду доказательств наличия одновременно двух обязательных условий, предусмотренных п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, при которых может иметь место указанная презумпция, а именно:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсный управляющий, доказывая наличие указанной презумпции, должен представить суду доказательства, что по состоянию на 17.02.2020 должник отвечал признакам неплатежеспособности (прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств) или недостаточности имущества (превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника).

Применительно к требованиям статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим указанные доказательства не представлены.

Необходимость предоставления таких доказательств подтверждается установившейся судебной практикой.

Так, Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 16.08.2019 N Ф05- 14273/2018 по делу N А40-101096/2017 подтвердил законность судебных актов нижестоящих инстанции, указав, что суды, отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, исходили из отсутствия в действиях должника и ответчиков признаков злоупотребления правом, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, не представлено доказательств неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых перечислений денежных средств.

Более того, в абзаце 5 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что даже наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в ст. ст. 3 и 6 Закона о банкротстве, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Одновременно с этим, как указывает сформированная судебная практика, недопустимо отождествлять неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору (постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019 N Ф05-4429/2019 по делу N А40-96744/2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-2894/2019 по делу N А40-29553/2017).

Согласно материалам дела, в рамках заключенного договора N 2602 от 25.06.2019 ООО "Асса Инжиниринг" осуществило поставку оборудования комплексных систем безопасности, волоконно-оптический кабель, сетевое и телекоммуникационное оборудование, приборы охранно-пожарной сигнализации в г.Апатиты, Мурманской области, в соответствии со спецификациями поставки товара N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 и N 6.

Обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.07.2023.

Данная сделка совершена в сфере, отнесенной к дополнительным видам деятельности, в соответствии с учредительными документами ООО "Асса Инжиниринг". Доказательствами встречного исполнения по платежам в адрес ООО "Асса Инжиниринг" на общую сумму 630 252,81 руб. являются сделки, заключенные между ООО "Сибмекс Холдинг" - заказчик и ООО "Асса Инжиниринг" - исполнитель (своевременно предоставленные конкурсному управляющему), а также оригиналы других, имеющихся на руках, документов: договоры с контрагентами, у которых приобретался товар, товарные накладные (УЛД), платежные поручения об оплате за товар, а также акты оказания услуг по организации доставки товара к месту производства работ заказчика (г.Апатиты):

1) Спецификация поставки товара N 1 от 25.06.2019. Общая стоимость по спецификации - 265 390,29 руб., условия оплаты - 55% предоплата; товарная накладная N 19006 от 16.08.2019, счет на оплату N 10627 от 27.06.2019.

В соответствии с условиями договора поставки, на основании счета на оплату N 10627 от 27.06.2019 ООО "Сибмекс Холдинг" перечислил в адрес ООО "Асса Инжиниринг" предоплату, в размере 55% от общей стоимости спецификации, что составляет 145 964,66 руб.

Закупка товара осуществлялась по договору N Ф1-10 от 28.06.2019 ООО "АЕСП" - поставщик, ООО "Асса Инжиниринг" - покупатель. Предмет договора: поставка сетевого и телекоммуникационного оборудования в соответствии со счетом на оплату N WF000000994 от 28.06.20019 на общую сумму 242 100,20 руб.

Выборка товара со склада поставщика (г. Москва) силами и средствами покупателя. Получение товара покупателем подтверждается товарной накладной N WA000000315 от 16.08.2019.

Таким образом, окончательная оплата по спецификации N 1 (оплата по счету N 10627 от 27.06.2019 за оборудование (45%)) в размере 119 425,63, подлежащая оспариванию со стороны конкурсного управляющего Хрусталевой А.В., поступила на счет исполнителя 26.08.2019 за фактически поставленный и принятый покупателем на объекте товар.

2) Спецификация поставки товара N 2 от 25.06.2019, общая стоимость по спецификации - 798 205,71 руб., условия оплаты - 55% предоплата; товарная накладная N 19003 от 12.07.2019, счет на оплату N 20627 от 27.06.2019.

В соответствии с условиями договора поставки, 27.06.2019 ООО "Сибмекс Холдинг" перечислил в адрес ООО "Асса Инжиниринг" предоплату, в размере 55% от общей стоимости спецификации, что составляет 439 013,14 руб. Закупка товара осуществлялась по договору N 52/06-2019 от 24.06.2019 ООО НПП "Зелакс" -поставщик, ООО "Асса Инжиниринг" - покупатель.

Предмет договора: поставка телекоммуникационного оборудования в соответствии со спецификациями (Приложение N 1 и Приложение N 2) к договору на общую сумму 664 994,40 руб. Поставка товара осуществлялась на объект заказчика в г. Апатиты. Получение товара покупателем подтверждается товарной накладной N Рнк-00390 от 11.07.2019 и товарной накладной N Рнк-00391 от 11.07.2019.

3) Спецификация поставки товара N 3 от 25.06.2019 г., общая стоимость по спецификации - 229 028,00 руб., условия оплаты - 55% предоплата; товарная накладная N 19004 от 18.07.2019, счет на оплату N 30627 от 27.06.2019: в соответствии с условиями договора поставки, 27.06.2019 ООО "Сибмекс Холдинг" перечислил в адрес ООО "Асса Инжиниринг" предоплату, в размере 55% от общей стоимости спецификации, что составляет 125 965,40 руб.

Закупка товара осуществлялась по договору поставки N ИК-П-2019/13/1 от 27.06.2019 ООО "Интегра Кабельные Системы" - поставщик, ООО "Асса Инжиниринг" - покупатель. Предмет договора: поставка волоконно-оптического кабеля в соответствии со спецификацией поставки товара N1 от 27.06.2019 на общую сумму 208 940,00 руб. Выборка товара со склада поставщика (МО, г.Фрязино) силами и средствами покупателя. Получение товара покупателем подтверждается товарной накладной N284 от 18.08.2019. Доставка товара на объект осуществлялась по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N РФ-Т1177 от 17.07.2019.

ООО "АССА Инжиниринг" - экспедитор, ООО "Севертранс-Центр" - перевозчик. Предмет договора: планирование и осуществление перевозок грузов в соответствии с заявкой на перевозку груза N 1707 на общую сумму 16 000,00 руб.

Факт перевозки подтверждается транспортной накладной и УПД N ST000002534 от 23.07.2019.

4) Спецификация поставки товара N 4 от 25.06.2019 г., общая стоимость по спецификации - 675 521,50 руб., условия оплаты - 55% предоплата, товарная накладная N 19007 от 05.09.2019, счет на оплату N 40627 от 27.06.2019.

В соответствии с условиями договора поставки, 27.06.2019 ООО "Сибмекс Холдинг" перечислил в адрес ООО "Асса Инжиниринг" предоплату, в размере 55% от общей стоимости спецификации, что составляет 371 536,83 руб. Закупка товара осуществлялась по договору поставки N ЛП2019/0624-2 от 24.06.2019.

ООО "Луис+" - поставщик, ООО "Асса Инжиниринг" - покупатель. Предмет договора: поставка оборудования комплексных систем безопасности, в соответствии со спецификацией N 1 от 26.06.2019 г. на общую сумму 599 660,65 руб. Выборка товара со склада поставщика (г.Москва) силами и средствами покупателя. Получение товара покупателем подтверждается УПД N ЛП240-389 от 28.08.2019 и УПД N ЛП240-388 от 28.08.2019.

5) Спецификация поставки товара N 5 от 25.06.2019, общая стоимость по спецификации - 240 067,80 руб., условия оплаты - 55% предоплата; товарная накладная N 19005 от 03.08.2019, счет на оплату N 50627 от 27.06.2019: в соответствии с условиями договора поставки, 27.06.2019 ООО "Сибмекс Холдинг" перечислил в адрес ООО "Асса Инжиниринг" предоплату, в размере 55% от общей стоимости спецификации, что составляет 132 037,29 руб.

Закупка товара осуществлялась по договору N 1904 от 25.06.2019 г. ООО "Элтекс Коммуникации" - поставщик, ООО "Асса Инжиниринг" - покупатель. Предмет договора: поставка телекоммуникационного оборудования в соответствии со спецификацией N 1 от 25.06.20019 на общую сумму 219 000,00 руб. Выборка товара со склада поставщика (г. Москва) силами и средствами покупателя. Получение товара покупателем подтверждается УПД N 4827 от 30.07.2019.

Таким образом, окончательная оплата по спецификации N 5 (окончательный расчет по счету N 50627 от 27.06.2019 за оборудование) в размере 108 030,51, подлежащая оспариванию со стороны конкурсного управляющего Хрусталевой А.В., поступила на счет Исполнителя 14.08.2019 за фактически поставленный и принятый Покупателем на объекте товар.

6) Спецификация поставки товара N 6 от 25.06.2019, общая стоимость по спецификации-219 582,22 руб., условия оплаты - 55% предоплата, товарная накладная N19008 от 05.09.2019, счет на оплату N60627 от 27.06.2019: в соответствии с условиями договора поставки, 27.06.2019 ООО "Сибмекс Холдинг" перечислил в адрес ООО "Асса Инжиниринг" предоплату, в размере 55% от общей стоимости спецификации, что составляет 120 770,22 руб.

Закупка товара осуществлялась:

1. По счету N 19-4748 от 14.08.2019 на общую сумму 142 015,51 руб. поставщик - ЗАО "Болид": Выборка товара со склада поставщика (г. Москва) силами и средствами покупателя. Получение товара покупателем подтверждается товарной накладной N 19-5103 от 02.09.2019.

2. У продавца ООО "Леруа Мерлен Восток", на общую сумму 1 056,67 руб.: Выборка товара со склада поставщика (г. Москва) силами и средствами покупателя. Получение товара покупателем подтверждается УПД N 020/2019-0048643 от 02.09.2019.

3. По счету-фактуре N 8275 от04.09.2019 продавец-ООО "Сарансккабель(000 "Сарансккабель") на общую сумму 16 074,94 руб. Выборка товара со склада поставщика (г. Москва) силами и средствами покупателя. Получение товара покупателем подтверждается товарной накладной N С-06375 от 04.09.2019.

4. По счету N 10032 от 02.09.2019 продавец - ООО "СветЭлектро", на общую сумму 756,63 руб. Выборка товара со склада поставщика (г. Москва) силами и средствами покупателя. Получение товара покупателем подтверждается УПД N 3468 от 04.09.2019.

5. По счету N 40910 от 09.08.2019 продавец - ООО "АнЛан", на общую сумму 4 423,90 руб. Выборка товара со склада поставщика (г. Москва) силами и средствами покупателя. Получение товара покупателем подтверждается УПД N 22341 от 02.09.2019.

6. По счету N 42561 от 15.08.2019 продавец - ООО "АнЛан", на общую сумму 4 976,06 руб. Выборка товара со склада поставщика (г. Москва) силами и средствами покупателя.

Получение товара покупателем подтверждается УПД N 22340 от 02.09.2019 Услуги по организации доставки (экспедированию) груза из г.Москва и г.Пермь в г.Апатиты осуществлялись ООО "Деловые Линии", что подтверждается Актами N 1444185/0066 от 12.09.2019 и N 1083205/0401 от 12.09.2019.

Таким образом, 05.09.2019, ООО "Асса Инжиниринг" выполнило обязательства по поставке товара на объект заказчика.

Задолженность в пользу ООО "Асса Инжиниринг" на 30.09.2019 составляла 402 796,67 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Окончательный расчет за поставку оборудования был произведен ООО "Сибмекс Холдинг" 07.02.2020.

Данный платеж, в том числе, подлежащий оспариванию со стороны конкурсного управляющего Хрусталевой А.В., является окончательным расчетом за фактически поставленное ООО "Асса Инжиниринг" оборудование на объект ООО "Сибмекс Холдинг" в г. Апатиты.

Учитывая определенные "сложности и особенности" деятельности в строительной сфере, а также работу ООО "Сибмекс Холдинг" с Государственным заказчиком, задержка должником оплаты за поставленный товар не рассматривалась как явление противоестественное.

Такое положение вещей участниками оборота воспринималось как нормальная практика (сродни обычаю).

Вышеуказанные сделки по закупке и доставке товара подтверждают как сам факт поставки товара, так и обоснованность получения ООО "Асса Инжиниринг", за период с 14.08.2019 по 07.02.2020, денежных средств на общую сумму 630 252,81 руб.

Кроме того, поставленный товар был использован ООО "Сибмекс Холдинг" в рамах исполнения своих обязательств перед Государственным заказчиком.

В связи с своевременно поступившей предоплатой, подозрений о неплатежеспособности должника у ООО "Асса Инжиниринг" не возникало, причин для проведения каких-либо проверок в отношении должника не имелось.

Информацией о наличии кредиторов ООО "Асса Инжиниринг" не обладало.

Соответственно, цели причинить вред их имущественным правам ООО "Асса Инжиниринг" не имело.

Таким образом, ни одно из обстоятельств, в совокупности являющимися основанием для признания спорного договора недействительным по п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве данном случае, заявителем не доказано.

Для установления недействительности договоров на основании статей 10, 168 ГК РФ необходимо установить факт недобросовестного поведения (злоупотребления правом) обоих сторон оспариваемых сделок, а также то обстоятельство, что стороны сделок действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам.

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в оспариваемой сделке признаков для признания ее недействительной на основании статей 10, 168 ГК РФ, поскольку в материалы дела не представлено доказательств выхода пороков сделки за пределы подозрительности.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы апеллянта, что документация, отражающая экономическую деятельность должника, в том числе по контрагенту ООО "Асса Инжиниринг", бывшим руководителем ООО "Сибмекс Холдинг" - Шевченко И.О., в нарушение, конкурсному управляющему не передана, что целью приведенных платежей должника являлось безвозмездное перечисление денежных средств на внешне легальных основаниях, сторонами создавалась видимость исполнения возмездной сделки (договора поставки N 2602 от 25.06.2019) в части осуществления финансовых расчетов по ней; перечисление денежных средств должником производилось в отсутствие реального встречного исполнения, не установлено, за счет каких ресурсов (материальных, трудовых, логистических и т.д.) ООО "Асса Инжиниринг" могло поставлять должнику товар, отклоняются.

В рамках заключенного договора N 2602 от 25.06.2019 ООО "Асса Инжиниринг" осуществило поставку оборудования комплексных систем безопасности, волоконно-оптический кабель, сетевое и телекоммуникационное оборудование, приборы охранно-пожарной сигнализации в г. Апатиты, Мурманской области, в соответствии со спецификациями поставки товара N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 и N 6.

Обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 14.07.2023.

Данная сделка совершена в сфере, отнесенной к дополнительными видам деятельности, в соответствии с учредительными документами ООО "Асса Инжиниринг".

Доказательствами встречного исполнения по платежам в адрес ООО "Асса Инжиниринг" на общую сумму 630 252,81 руб. являются сделки, заключенные между ООО "Сибмекс Холдинг" - заказчик и ООО "Асса Инжиниринг" - исполнитель (своевременно предоставленные конкурсному управляющему), а также оригиналы других, имеющихся на руках, документов: договоры с контрагентами, у которых приобретался товар, товарные накладные (УПД), платежные поручения об оплате за товар, а также акты оказания услуг по организации доставки товара к месту производства работ заказчика (г. Апатиты).

Вышеуказанные сделки по закупке и доставке товара подтверждают как сам факт поставки товара, так и обоснованность получения ООО "АССА ИНЖИНИРИНГ" за период с 14.08.2019 по 07.02.2020, денежных средств на общую сумму 630 252,81 руб.

Кроме того, поставленный товар был использован ООО "СИБМЕКС ХОЛДИНГ" в рамках исполнения своих обязательств перед Государственным заказчиком.

В связи со своевременно поступившей предоплатой, подозрений о неплатежеспособности должника у ООО "Асса Инжиниринг" не возникало, причин для проведения каких-либо проверок в отношении должника не имелось.

Информацией о наличии кредиторов ООО "Асса Инжиниринг" не обладало.

Соответственно, цели причинить вред имущественным правам ООО "Асса Инжиниринг" не имело.

Сделки между ООО "Асса Инжиниринг" и ООО "Сибмекс Холдинг" были совершены за пределами периода подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом конкурсным управляющим Хрусталевой А.В. не были представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности платежей ООО "Сибмекс Холдинг" в пользу ООО "Асса Инжиниринг" за период с 14.08.2019 по 07.02.2020 на общую сумму 630 252,81 руб.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2023 по делу N А40-164810/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова