Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 г. N 09АП-45687/20 по делу N А40-216654/2019

г. Москва

24 ноября 2020 г.

Дело N А40-216654/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мазурова Д.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 по делу N А40-216654/19, принятое судьей А.С. Величко, о включении в Реестр требований кредиторов должника Мазурова Дмитрия Петровича требование ООО "БалтСетьСтрой" в размере 5 270 097 560 руб. 84 коп. долга, 4 025 200 928 руб. 15 коп. неустойки в третью очередь, в порядке, предусмотренном ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Мазурова Дмитрия Петровича (дата рождения: 25.01.1976, место рождения: г. Ленинск Кзыл-Ординского района, респ. Казахстан),

при участии в судебном заседании:

от ООО "БалтСетьСтрой": Турутина В.Ю., по дов. от 16.09.2019,

от финансового управляющего Мазурова Д.П.: Колесников Ф.П., по дов. от 26.06.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 в отношении Мазурова Дмитрия Петровича (далее -Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Харланов Алексей Леонтьевич.

01.02.2020 сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 удовлетворено заявление ООО "БалтСетьСтрой" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 295 297 488 руб. 99 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "БалтСетьСтрой" в удовлетворении заявленных требований.

Через канцелярию суда от ПАО "Московский Кредитный Банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Представитель ООО "БалтСетьСтрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу -без удовлетворения. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

Представитель финансового управляющего Должника также возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Московский кредитный банк" (далее - Банк) в качестве кредитора и ООО "Транстрейдойл" (далее -Должник, Заемщик) в качестве заемщика заключен Кредитный договор N 4629/16 от 07.04.2016 г. (далее -Кредитный договор-1).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 31 000 000,00 долларов США (далее -лимит). Предоставление денежных средств (далее -Кредиты) в рамках указанной кредитной линии осуществляется в соответствии со следующими данными: Период(ы) установления лимита: 07.04.2016 -05.04.2019, сумма (ы) установленного лимита, в долларах США: 31 000 000,00.

Перечисление Кредитов осуществляется на текущий счет Заемщика, открытый в Банке (далее - счет ЗАЕМЩИКА), по письменному заявлению Заемщика (п.1.6 Кредитного договора-1).

Каждый Кредит, выданный в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора, должен быть полностью погашен Заемщиком не позднее 365 (Триста шестьдесят пять) календарных дней с даты выдачи Кредита, но не позднее "05" апреля 2019 г. включительно (п. 1.2 Кредитного договора-1).

Кредиты предоставляются на следующих условиях:

- Комиссия за резервирование денежных средств -0,50 % от суммы лимита;

- Процентная ставка за пользование Кредитами, устанавливаемая с момента заключения Договора на период до "25" октября 2017 г. включительно -10 % годовых;

- Процентная ставка за пользование Кредитами, устанавливаемая с "26" октября 2017 г. на период до окончания действия Договора -9 % годовых;

- Штрафная неустойка за каждый день просрочки - 0,1% от суммы не исполненных в срок обязательств (п. 1.3 Кредитного договора-1 в редакции дополнительного соглашения N б/н от 26.10.2017 г.).

Проценты за пользование Кредитами (далее -проценты) и комиссия за неиспользованный лимит уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 07 (Седьмого) числа, в дату возврата Кредитов - "05" апреля 2019 г. включительно, а в случае если возврат Кредитов будет осуществлен позже указанной даты -в дату полного погашения задолженности по Кредитам за фактическое время пользования Кредитами (п.1.4 Кредитного договора-1).

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 Кредитного договора-1).

Валютой погашения задолженности по Кредитам, процентам, комиссиям и штрафной неустойке является(ются) доллары США (далее - валюта погашения) (п.1.5 Кредитного договора-1).

Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по Кредитам, установленный на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится исходя из фактического количества дней пользования Кредитами и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления Кредитов, по дату погашения задолженности по Кредитам в полном объеме включительно. Все суммы, причитающиеся БАНКУ по настоящему Договору в качестве процентов, рассчитываются по формуле расчета простых процентов за действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.2 Кредитного договора-1).

Заемщик обязан возвратить полученные Кредиты, а также уплатить начисляемые Банком проценты, комиссии и штрафную неустойку (п. 3.3.2 Кредитного договора-1).

На основании заявлений Заемщика Банком перечислены на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщиком получена и не возвращена сумма Кредитов в размере 13 616 255,95 долларов США.

Между ПАО "Московский кредитный банк" (далее - Банк) в качестве кредитора и ООО "Торговый дом "Мотус"" (далее - Должник, Заемщик) в качестве заемщика заключен Кредитный договор N 4630/16 от 07.04.2016 г. (далее - Кредитный договор-2) об открытии кредитной линии.

Каждый Кредит, выданный в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, должен быть полностью погашен Заемщиков не позднее 365 (Триста шестьдесят пять) календарных дней с даты выдачи Кредита, но не позднее "05" апреля 2019 г. включительно (п. 1.2 Кредитного договора-2).

Процентная ставка за пользование Кредитами -10 % годовых; штрафная неустойка за каждый день просрочки - 0,1% от суммы не исполненных в срок обязательств (п. 1.3 Кредитного договора-2).

Проценты за пользование Кредитами (далее - проценты) и комиссия за неиспользованный лимит уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 07 (Седьмого) числа, в дату возврата Кредитов - "05" апреля 2019 г. включительно, а в случае если возврат Кредитов будет осуществлен позже указанной даты - в дату полного погашения задолженности по Кредитам за фактическое время пользования Кредитами (п.1.4 Кредитного договора-2).

Валютой погашения задолженности по Кредитам, процентам, комиссиям и штрафной неустойке является(ются) доллары США (далее -валюта погашения) (п. 1.5 Кредитного договора-2).

Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по Кредитам, установленный на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится исходя из фактического количества дней пользования Кредитами и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления Кредитов, по дату погашения задолженности по Кредитам в полном объеме включительно. Все суммы, причитающиеся БАНКУ по настоящему Договору в качестве процентов, рассчитываются по формуле расчета простых процентов за действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.2 Кредитного договора-2).

Заемщик обязан возвратить полученные Кредиты, а также уплатить начисляемые Банком проценты, комиссии и штрафную неустойку (п. 3.3.2 Кредитного договора-2).

На основании Заявлений Заемщика Банком перечислены на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщиком получена и не возвращена сумма Кредитов в размере 34 000 000 долларов США.

Между ПАО "Московский кредитный банк" (далее - Банк) в качестве кредитора и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТЕХИНЖСТРОЙ" (31.05.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО "Строительная компания Техинжстрой" на ООО "ТЕХНОЛОГИИ ИННОВАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВО") (далее - Должник, Заемщик) в качестве заемщика заключен Кредитный договор N 4376/17 от 07.12.2017 г. (далее - Кредитный договор - 3) об открытии кредитной линии.

Кредиты должны быть полностью погашены до 06.12.2018 г. включительно (п. 1.2 Кредитного договора).

Процентная ставка за пользование Кредитами -14 % годовых; штрафная неустойка за каждый день просрочки - 0,2 % от суммы не исполненных в срок обязательств (п. 1.3 Кредитного договора-3).

Проценты за пользование Кредитами (далее - проценты) и комиссия за неиспользованный лимит уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 25 (Двадцать пятого) числа, а в случае, если возврат Кредитов будет осуществлен позже указанной даты - в дату полного погашения задолженности по Кредитам за фактическое время пользования Кредитами (п.1.4 Кредитного договора-3).

Валютой погашения задолженности по Кредитам, процентам, комиссиям и штрафной неустойке является(ются) российские рубли (п. 1.5 Кредитного договора-3).

Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по Кредитам, установленный на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов. Указанное начисление процентов производится исходя из фактического количества дней пользования Кредитами и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления Кредитов, по дату погашения задолженности по Кредитам в полном объеме включительно. Все суммы, причитающиеся БАНКУ по настоящему Договору в качестве процентов, рассчитываются по формуле расчета простых процентов за действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 2.2 Кредитного договора-3).

Заемщик обязан возвратить полученные Кредиты, а также уплатить начисляемые Банком проценты, комиссии и штрафную неустойку (п. 3.3.2 Кредитного договора-3).

На основании заявлений Заемщика Банком перечислены на его счет денежные средства в размере 1 800 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Заемщиком получена и не возвращена сумма Кредитов в размере 1 800 000 000 рублей.

25.12.2018 г. между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (далее - Цедент) заключен договор уступки прав (требований) N 4321/18 (далее -Договор уступки-1), в соответствии с которым Банк уступил Цеденту часть прав (требований), существующих и вытекающих из Кредитного договора в общей сумме 13 891 434,03 доллара США, а также в части, пропорционально переданным правам (требованиям): права на проценты, подлежащие начислению с даты, следующей за датой перехода прав от Банка Цеденту; права уплаты неустойки (пени, штрафа) за неисполнение, неполное или несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, иных обязательств по кредитному договору, а также права (требования) уплаты неустойки (пени, штрафа), предусмотренной в договорах, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, подлежащей начислению с даты, следующей за датой перехода прав требований от Банка к Цеденту.

02.04.2019 г. Цедентом ООО "СТРОЙПРОЕКТ" и Заявителем ООО "БалтСетьСтрой" заключен Договор уступки прав (требований) (далее -Договор уступки-2) в соответствии с п.1.1.1 которого Цедент передает Цессионарию часть прав (требований), существующих и вытекающих:

1) из Кредитного договора-1 в общей сумме 14 055 948,25 долларов США, из которой:

-12 316 55,95 долларов США - сумма основного долга;

-1 300 000 долларов США - сумма просроченного основного долга;

-236 958,90 долларов США - сумма просроченных процентов, начисленных за период с 08.01.2019 г. по. 07.02.2019 г.;

-38 219,18 долларов США - сумма процентов, начисленных за период с 08.02.2019 г. по 12.02.2019 г.

-164 614,22 долларов США -сумма процентов с 13.02.2019 г. по 02.04.2019 г.

2) из Кредитного договора-2 в общей сумме 34 791 780,82 долларов США, из которой:

-34 000 000 долларов США - сумма кредита (основной долг);

-791 780,82 долларов США - проценты за пользование кредитом за период с 08.01.2019 г. по 02.04.2019 г.;

3) из Кредитного договора-3 в общей сумме 1 867 660 273,97 рублей, из которой:

-1 800 000 000 рублей -сумма кредита (основной долг);

-67 660 273,97 рублей -проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2018 г. по 02.04.2019 г.;

07.04.2016 г. между ПАО "Московский кредитный банк" в качестве кредитора и должником Мазуровым Д.П. в качестве поручителя заключен Договор поручительства N 462904/16 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 4629/16 от 07.04.2016 г.

07.04.2016 г. между ПАО "Московский кредитный банк" в качестве кредитора и должником Мазуровым Д.П. в качестве поручителя заключен Договор поручительства N 463004/16 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 4630/16 от 07.04.2016 г.

11.12.2017 г. между ПАО "Московский кредитный банк" в качестве кредитора и должником Мазуровым Д.П. в качестве поручителя заключен Договор поручительства N 437601/16 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 4376/17 от 07.12.2017 г.

Согласно заключенным договорам поручительства, Поручитель обязуется солидарно с должником в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по кредитному договору (далее - Договор основного обязательства) (п. 1.1 Договоров поручительства). Поручительство обеспечивает, в том числе, следующие требования Банка: своевременное и полное исполнение Должником всех обязательств по Договору основного обязательства, в том числе уплату комиссий, штрафных неустоек по Договору основного обязательства в объеме задолженности Должника на момент удовлетворения требований Банка; уплату процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; возмещение судебных издержек в случае возникновения спора по Договору основного обязательства (п. 1.3 Договоров поручительства).

Обязанность Поручителя по погашению любой задолженности Должника возникает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору (ам) основного обязательства (далее - дата неисполнения), независимо от направления Банком требований / уведомлений / извещений в адрес Должника и/или Поручителя (абз.2 подп. "б" п. 2.3 Договоров поручительства).

Согласно абз.2 п. 2.4.3 Договоров поручительства обязательства Поручителя могут быть исполнены, в том числе, на основании письменного требования Банка об исполнении обязательств по настоящему Договору. При получении от Банка письменного требования Поручитель обязуется исполнить обязательства по настоящему Договору. Указанное требование Банка должно быть исполнено Поручителем в срок, установленный в таком письменном требовании. В случае если срок исполнения обязательств Поручителя по настоящему Договору в данном требовании не предусмотрен, то исполнение обязательств должно быть осуществлено не позднее чем через 5 (Пять) календарных дней с даты получения Поручителем указанного требования.

13.05.2019 - 14.05.2019 заявителем ООО "БалтСетьСтрой" было направлено как основным должникам, так поручителю Мазурову Д.П. требования (претензии) о необходимости исполнения обязательств, что подтверждается описями и квитанциями почтовых отправлений.

Размер неисполненных обязательств Должника составляет:

1) по Кредитному договору N 4629/16 от 07.04.2016 г.

На дату резолютивной части определения о введении реструктуризации долгов Должника Мазурова Д.П. (21.01.2020):

-13 616 255,95 долларов США -сумма основного долга.

-1 426 584,04 долларов США.

-4 661 742,56 долларов США - штрафная неустойка за каждый день просрочки на сумму основного долга, рассчитанная для каждого транша по формуле: Сумма Кредита, срок возврата которой нарушен х количество дней просрочки х 0,1%.

-2732 772,88 долларов США -штрафная неустойка за каждый день просрочки уплаты процентов.

2) по Кредитному договору No4630/16 от 07.04.2016.

На дату, предшествующую объявлению резолютивной части определения о введении наблюдения в отношении ООО "ТД "Мотус" (на 22.10.2019):

-34 000 000 долларов США -сумма основного долга;

-2 682 739,73 долларов США -сумма просроченных процентов.

-6 800 000 долларов США -штрафная неустойка за каждый день просрочки на сумму основного долга, рассчитанная для каждого транша по формуле: Сумма Кредита, срок возврата которой нарушен х количество дней просрочки х 0,1%.

-344 070,67 долларов США -штрафная неустойка за каждый день просрочки уплаты процентов.

3) по Кредитному договору No4376/17 от 07.12.2017.

на дату резолютивной части определения о введении реструктуризации долгов Должника Мазурова Д.П. (21.01.2020):

-1 800 000 000 рублей -сумма основного долга;

-270 601 482,14 рублей -сумма просроченных процентов.

-1 234 800 000 рублей -штрафная неустойка за каждый день просрочки на сумму основного долга, рассчитанная для каждого транша по формуле: Сумма Кредита, срок возврата которой нарушен х количество дней просрочки х 0,1%.

-97 020 690,40 рублей -штрафная неустойка за каждый день просрочки уплаты процентов.

В связи с тем, что заемщиками не были исполнены обязанности по выплате кредита, Кредитор обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим заявлением к поручителю о включении в реестр требований Кредиторов Должника спорной задолженности.

Признавая требования кредитора обоснованными и включая их в реестр требований кредиторов Должника, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности в общем размере 9 295 297 488 руб. 99 коп. подтверждается материалами дела.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции являются верными и обоснованными в силу следующих причин.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью введения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Расчеты судом проверены и признаны верными.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности со стороны заемщиков не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности взыскания задолженности с поручителя.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с жалобой Должник указывает, что ввиду ухудшения положения Мазурова Д.П. как поручителя, он должен быть освобожден от поручительства в соответствующей части, ссылаясь на положения п.4 ст. 363 ГК РФ.

Данный довод рассмотрен судебной коллегий и последний признан несостоятельным.

Согласно п. 4 ст. 363 ГК РФ, при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

При этом, Должником не доказано, что в момент заключения договоров поручительства он мог рассчитывать на исполнение кредитных обязательств основных заемщиков за счет обращения взыскания на заложенное по договорам залога имущество.

Ни кредитный договор N 4655/16 от 26.08.2016, ни договор поручительства N 465505/16 от 26.08.2016 с Должником не содержат условия о том, что выдача кредита/поручительства поставлено под условие предоставления третьим лицом дополнительного обеспечения.

Таким образом, обязанности Должника по договору поручительства не поставлены под условие обеспечения основного обязательства залогом, а Должник, поручаясь за исполнение обязательства по кредитному договору, не мог рассчитывать на удовлетворение требований кредиторов за счет обращения взыскания на предмет залога.

Довод жалобы о том, что кредитором допущено злоупотребление правом со ссылкой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-192683/19, отклоняется апелляционной коллегией, как несостоятельный.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из буквального толкования указанной нормы, злоупотребление правом выражается в конкретных действиях, совершаемых с прямым умыслом и конкретной противоправной целью (в том числе, с целью причинения вреда другому лицу).

При этом, неосуществление кредитором права на обращение взыскания на предмет залога, залогодателем по которому не является Должник, не может быть квалифицированно как злоупотребление, поскольку обращение взыскания на предмет залога является правом, а не обязанностью кредитора.

Также Должник полагает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, а именно судом не рассмотрено ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО "БалтСетьСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника, по причине рассмотрения другого дела о признании недействительными указанных сделок по уступке права требования в пользу ООО "БалтСетьСтрой".

Данный довод жалобы также признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку должник не является стороной указанного спора, кроме того, не рассмотрение какого либо ходатайства не является основанием для безусловной отмены судебного акта. Доказательств того, что указанное обстоятельство привело к принятию неправильного судебного акта не имеется.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2020 г. по делу N А40-216654/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мазурова Д.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ж.Ц. Бальжинимаева