Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 09АП-75428/20 по делу N А40-216654/2019

г. Москва

24 февраля 2021 г.

Дело N А40-216654/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Мазурова Д.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года

по делу N А40-216654/19, принятое судьей А.С. Величко,

об истребовании доказательств у должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Мазурова Д.П.

при участии в судебном заседании:

от Мазурова Д.П. - Парфенов В.В. дов от 07.11.18,

от финансового управляющего Мазурова Д.П. - Колесников Ф.П. дов от 11.01.21,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 16.06.2020 г. в отношении Мазурова Дмитрия Петровича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Харланов Алексей Леонтьевич.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 20.06.2020 г.

27.07.2020 г. в суд поступило ходатайство финансового управляющего Харланова А.Л. об истребовании документов у должника.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании выступил по существу ходатайства, поддержал его с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25 ноября 2020 года, руководствуясь положениями ст. 32 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворил ходатайство финансового управляющего Харланова Алексея Леонтьевича об истребовании документов у должника, обязав Мазурова Дмитрия Петровича предоставить финансовому управляющему следующие документы:

1. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

2. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования и фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности (по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530);

3. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя (по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530);

4. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

5. Копии документов о совершенных за период с 17.09.2016 года по настоящее время сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

6. Перечень юридических лиц, где Мазуров Д.П. является (являлся - с указанием периода) руководителем, членом органа управления и (или) участником (акционером), Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

7. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

8. Копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении Мазурова Д.П. указанного решения;

9. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах0, выписки по операциям по счетам, по вкладам (депозитам)в банке за период с 17.09.2016 года по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период начиная с 17.09.2016 года по настоящее время (при наличии);

10. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

11. Сведения о гражданах, перед которыми Мазуров Д.П. несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью;

12. Сведения о выданных доверенностях;

13. Сведения о том, принадлежал ли или принадлежит в настоящее время на праве собственности автомобиль КРАЙСЛЕР, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ZC3ED56F2RH165628, государственный регистрационный знак К444ВО16;

14. Сведения о настоящем местонахождении автомобиля КРАЙСЛЕР, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ZC3ED56F2RH165628, государственный регистрационный знак К444ВО16;

15. Все имеющиеся документы на автомобиль КРАЙСЛЕР, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ZC3ED56F2RH165628, государственный регистрационный знак К444ВО16 (свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС); паспорт транспортного средства (ПТС) и пр.);

16. В случае отчуждения автомобиля КРАЙСЛЕР, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ZC3ED56F2RH165628, государственный регистрационный знак К444ВО16 в пользу третьих лиц предоставить документы, подтверждающие переход права собственности (Договор купли-продажи; акт приема-передачи и пр.)

17. Копию Договора, по которому Мазуровым Д.П. производилось отчуждение в пользу ООО "АНПЗ-Продукт" (ОГРН 1077203004020, ИНН 7203188689) доли в уставном капитале в размере 85% ООО "ТПФ" (ОГРН 1027739535383 ИНН 7710415563), со всеми приложениями, дополнениями, изменениями, а также документы о произведении расчетов по данной сделке, сведения о наличии или отсутствии между сторонами не исполненных обязательств по сделке;

18. Копию Договора, по которому Мазуров Д.П. произвел отчуждение в пользу Пономарева Валерия Андреевича доли в размере 1,17% уставного капитала ООО "ТПФ" (ОГРН 1027739535383 ИНН 7710415563), со всеми приложениями, дополнениями, изменениями, а также документы о произведении расчетов по данной сделке, сведения о наличии или отсутствии между сторонами не исполненных обязательств по сделке.

Не согласившись с принятым определением, Мазуров Д.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель финансового управляющего Мазурова Д.П. возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 АПК РФ. Согласно положениям этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение, в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вопреки установленным требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве должник не предоставил финансовому управляющему все документы и сведения, упомянутые в рассматриваемом ходатайстве.

Отсутствие указанных документов и сведений препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве по розыску имущества, анализу финансового состояния гражданина, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов у должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора представителем Мазурова Д.П. в материалы дела представлена опись документов, направленных им в адрес финансового управляющего, что, по его мнению, свидетельствует о добросовестном исполнении должником обязанности по передаче финансовому управляющему всей документации должника.

Представителем Мазурова Д.П. в адрес финансового управляющего должника были направлены следующие документы:

1. Доверенность представителя;

2. Паспорт Мазурова Д.П.;

3. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования;

4. Свидетельство ИНН;

5. Свидетельство о заключении брака;

6. Копя брачного договора;

7. Свидетельства о рождении детей (2 шт.);

8. Домовая книга;

9. Копия трудовой книжки;

10. Справка по форме 2-НДФЛ за 2016 г.;

11. Справка по форме 2-НДФЛ за 2017 г.;

12. Справка по форме 2-НДФЛ за 2018 г.;

13. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО "Новый поток".

Иные документы должником (его представителем) управляющему переданы не были.

С учетом поступивших в адрес финансового управляющего документов Мазурова Д.П., Харлановым А.Л. заявленные требования были уточнены и удовлетворены судом с учетом данного уточнения.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Как указано выше, у Мазурова Д.П. истребованы восемнадцать документов, необходимых управляющему для исполнения им обязанностей финансового управляющего Должника.

Документы истребованы с учетом частичного предоставления Мазуровым Д.П. Харланову А.Л. документов должника.

Доказательства передачи финансовому управляющему истребованных у Мазурова Д.П. документов в материалы не представлены.

Единственным доводом апеллянта является ссылка на нахождение Мазурова Д.П. в СИЗО, и, тем не менее, частично документы управляющему переданы.

Мазуров Д.П. процессуально не обосновал и не представил в материалы дела доказательств невозможности передачи финансовому управляющему истребованных документов. Ссылка на нахождение должника в СИЗО является несостоятельной, поскольку часть документов была передана управляющему через полномочного представителя Мазурова Д.П.

Таким образом, представитель Мазурова Д.П. участвует в судебных заседаниях в судах всех инстанций в рамках дела о банкротстве должника (А40-216654/2019) и иных процессах, готовит правовые позиции, обжалует судебные акты, обеспечивает частичную передачу документов должника управляющему, однако не исполняет обязанность, предусмотренную п. 9 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы Мазурова Д.П. по настоящему обособленному спору не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами.

Нахождение Мазурова Д.П. в СИЗО, особенно с учетом имеющихся у должника полномочных представителей, не освобождает последнего от обязанности предоставления управляющему документов.

Таким образом, суд первой инстанции вынес обоснованное определение об истребовании у Мазурова Д.П. тех документов, которые так и не были переданы управляющему должником, т.е. с учетом уточнения, заявленного финансовым управляющим Харлановым А.Л.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года по делу N А40-216654/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мазурова Д.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев