Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-55526/20 по делу N А40-31633/2019

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-31633/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некрасовой Натальи Николаевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года

по делу N А40-31633/19, принятое судьей А.А. Петрушиной,

о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Некрасовой Натальи Николаевны требований АО "БайкалИнвестБанк" в размере 17 885 000 руб., из которых: 7 883 817,26 руб. - основной долг, 10 001 182,74 руб. - проценты

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 в отношении Некрасовой Натальи Николаевны (31.01.1972 г.р., место рождения: Тверская обл., г.Ржев, ИНН 770401100920) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, временным управляющим должника утвержден Иванков Дмитрий Андреевич., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 15.02.2020.

В арбитражный суд поступило заявление АО "Банк Реалист" о включении требований в размере 17 885 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание не явились кредитор, финансовый управляющий и должник.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2020 г. в порядке ст. 48 АПК РФ произведена процессуальная замена кредитора по делу N А40-31633/19-174-42"Ф" - АО "Банк Реалист" на его правопреемника - АО "БайкалИнвестБанк".

Арбитражный суд города Москвы определением от 30 июля 2020 года, руководствуясь ст. ст. 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Некрасовой Натальи Николаевны требования АО "БайкалИнвестБанк" в размере 17 885 000 руб., из которых: 7 883 817,26 руб. - основной долг, 10 001 182,74 руб. - проценты.

Не согласившись с принятым определением, Некрасова Наталья Николаевна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции Некрасова Наталья Николаевна указывает, что в материалы дела предоставлены доказательства, из которых следует, что кредитный договор N 143/К-2017 был погашен 31.01.2020 г.

28.07.2017 г. между АО "БАНК РЕАЛИСТ" и ООО "Московское Подворье I" был заключен кредитный договор N 142/К-2017.

К названному договору между банком и ООО "Алекс Инвест" был заключен Договор залога (ипотеки) N 142/1/ЗН от 28.07.2017 г.

В декабре 2019 г. ООО "Алекс Инвест" обратилось к кредитору с просьбой предоставить согласие на продажу заложенного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Саввинская наб., д. 3, кв. 23-24.

Согласно ответу АО "БАНК РЕАЛИСТ" N 2281 от 30.12.2019 г., банк готов предоставить согласие на продажу имущества при условии, что денежные средства в сумме не менее 35 000 000 руб. от продажи предмета залога будут направлены на полное погашение задолженности по процентам и основному долгу по Кредитному договору N143/К-2017 от 31.07.2017 г.

31.01.2020 г. АКБ "ФОРА-БАНК" был предоставлен аккредитив N 421 на сумму 35 000 000 руб.

Платежным поручением N 421 от 07.02.2020 г. была произведена оплата в размере 35 000 000 руб.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору 143/К-2017 от 31.07.2017 г. была погашена в полном объеме.

Поскольку обязательство должника - ООО "Московское подворье I" перед Кредитором погашено, то не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Однако судом первой инстанции, в нарушение положений ст. 71 АПК РФ не было дано надлежащей оценки данному обстоятельству. Факт того, что денежные средства от реализации имущества, заложенного по договору N 142/1/ЗН от 28.07.2017 г. должны быть использованы на погашение требований по договору N 143/К-2017 от 31.07.2017 г. следует из ответа АО "БАНК РЕАЛИСТ" N 2281 от "30" 12.2019 г.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Московско-Парижский банк" (Кредитор) и ООО "Московское Подворье I" (Заемщик) заключен кредитный договор N 143/К от 31.07.2017 г. (далее - "Кредитный договор"), на основании которого Заемщику предоставлен кредит в размере 45 000 000 рублей на срок до 31.07.2018 г. включительно, под 19 % годовых.

Денежные средства предоставлены на рефинансирование ссудной задолженности по кредитным договорам N 0319-1080 от 29.09.2016 г., N 0329-1631 от 18.01.2017 г., N 0329-2170 от 30.05.2017 г., заключенным между ООО "Московское Подворье I" и АО "БайкалИнвестБанк". 11.01.2018 г. зарегистрировано изменение наименования АО "Московско-Парижский банк" на АО "Банк Реалист".

Согласно п.п. 2.1. Кредитного договора, Кредитор предоставляет указанную сумму кредита в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый в Филиале АО "БайкалИнвестБанк" в городе Москве.

Факт предоставления Заемщику денежных средств подтверждается платежными поручениями N 11273988 от 31.07.2017 на 20 000 000 руб., N 11274005 от 31.07.2017 на 15 000 000 руб. и N 11274012 от 31.07.2017 г. на 10 000 000 руб.

Порядок возврата кредита и оплаты процентов определен в п.п. 1.3., 1.4. Кредитного договора, а именно: возврат основного долга осуществляется тремя платежами: 31.05.2018 г. - 15 000 000 руб.; 29.06.2018 г. - 15 000 000 руб.; 31.07.2018 г. - 15 000 000 руб.

Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в срок, установленный для возврата кредита, по ставке 19 % годовых от суммы ссудной задолженности.

По состоянию на 28.01.2020 г. задолженность по Кредитному договору составила 81 032 023,12 руб., из которых: 31 103 768,44 руб. - по просроченному основному долгу, 702 739,73 руб. - по просроченным процентам, 9 298 443,01 руб. - по процентам на просроченный основной долг, 35 060 990,34 руб. - по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга, 4 866 081,60 руб. - по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок.

В обеспечение исполнения Кредитного договора N 143/К от 31.07.2017 г. между АО "Московско-Парижский банк" и Некрасовой Натальей Николаевной заключен Договор залога (ипотека) N 143/2/ЗН-2017 от 31.07.2017 г., согласно которому в залог предоставлено нежилое помещение.

Согласно п.п. 2.1. Договора залога (ипотека) N 143/2/ЗН-2017 от 31.07.2017 г., залоговая стоимость установлена по соглашению сторон в размере 17 885 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что денежное требование АО "Банк Реалист" подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника в размере стоимости заложенного имущества.

Должник выразил несогласие с предъявленным требованием, поскольку, по его мнению, задолженность по кредитному договору N 143/К-2017 от 31.07.2017 г. была полностью погашена за счет реализации заложенного имущества по Договору залога (ипотека) N 142/1/ЗН-2017 от 28.07.2017 г., который заключен в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 142/К-2017 от 28.07.2017 г.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как видно из представленных договоров, предмет ипотеки заложен в счет обеспечения обязательств не по кредитному договору N 143/К-2017 от 31.07.2017 г., а по кредитному договору N 142/К-2017 от 28.07.2017 г., который так же являлся дефолтным.

Соответственно, из выручки от реализации принадлежавшей Владимирову А.Н. квартиры была погашена задолженность по кредитному договору N 142/К-2017 от 31.07.2017 г. (заемщик - ООО "Московское Подворье I"), а также по просьбе Владимирова А.Н. - частично задолженность по кредитному договору N 011-КД-2-3/2018 от 26.04.2018 г. (заемщик - Некрасова Н.Н.).

Указанные операции по погашению задолженности по кредитному договору N 142/К-2017 от 31.07.2017 г. подтверждаются банковскими ордерами:

1) N 140412 от 10.02.2020 г. на сумму 94 754,10 руб.

2) N 140413 от 10.02.2020 г. на сумму 20 000 000 руб.;

3) N 140414 от 10.02.2020 г. на сумму 558 094,11 руб.;

4) N 140415 от 10.02.2020 г. на сумму 5 224 762,36 руб.;

Итого на сумму: 25 877 610,57 руб.

Операции по частичному погашению задолженности по кредитному договору N 011-КД-2-3/2018 от 26.04.2018 г. подтверждаются следующими банковскими ордерами:

1) N 142761 от 10.02.2020 г. на сумму 3 263 182,12 руб.;

2) N 142762 от 10.02.2020 г. на сумму 583 995,62 руб.;

3) N 142763 от 10.02.2020 г. на сумму 5 274 401,69 руб.;

Итого на сумму: 9 121 579,43 руб.

Таким образом, мнение Должника о погашении задолженности по кредитному договору N 143/К-2017 от 31.07.2017 г. опровергается представленными доказательствами.

Следовательно, задолженность по данному кредитному договору не погашена, Договор залога (ипотека) N 143/2/ЗН-2017 от 31.07.2017 г. не прекращен.

В связи с изложенным, доводы ответчика судом первой инстанции рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Положениями п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 данного Закона.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 138 указанного Закона на погашение требований конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, направляется определенная названным Законом часть средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

За счет реализации заложенного ООО "Алекси Инвест" имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Саввинская наб., д. 3, кв. 23-24, погашена задолженность по кредитному договору N 142/К-2017 от 31.07.2017 г. (заемщик - ООО "Московское Подворье I"), а также частично задолженность по кредитному договору N 011-КД-2-3/2018 от 26.04.2018 г. (заемщик - Некрасова Н.Н.).

Таким образом, погашение задолженности по кредитному договору N 143/К-2017 от 31.07.2017 г. не производилось.

Договор залога (ипотека) N 143/2/ЗН-2017 от 31.07.2017 г. не прекращен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года по делу N А40-31633/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Некрасовой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев