|
15 октября 2020 г.
|
Дело N А40-31633/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2020.
Полный текст постановления изготовлен 15.10.2020.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,
судей: Закутской С.А., Михайловой Л.В.,
при участии в заседании: не явились, извещены,
рассмотрев 12.10.2020 в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "УК "СИТИ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020,
о введении в отношении Некрасовой Натальи Николаевны процедуры реструктуризации долгов гражданина; признании обоснованным требования АО "БАНК ДОМ.РФ" и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 8890280,92 руб., в рамках дела о признании Некрасовой Натальи Николаевны несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2019 принято к производству заявление АО "БАНК ДОМ.РФ" о признании несостоятельной (банкротом) Некрасовой Натальи Николаевны, возбуждено производство по делу N А40-31633/19-174-42 Ф.
Рассмотрев вопрос об обоснованности заявления, суд первой инстанции определением от 05.02.2020 признал заявление кредитора АО "БАНК ДОМ.РФ" к должнику Некрасовой Наталье Николаевне обоснованным. Ввел в отношении Некрасовой Натальи Николаевны процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал обоснованным требование АО "БАНК ДОМ.РФ" и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 8890280,92 руб., из которых 6094317,19 руб. - основной долг, 442875,29 руб. - проценты, 2353088,44 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом недвижимого имущества. Утвердил финансовым управляющим Некрасовой Н.Н. арбитражного управляющего Иванкова Дмитрия Андреевича.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы 05.02.2020 в части размера неустойки, изменено, неустойка снижена до 784362,81 руб., в остальной части определение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "УК "СИТИ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять по обособленному спору новый судебный акт.
В отзыве на кассационную жалобу АО "БАНК ДОМ.РФ" с доводами ее заявителя не согласился, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.ст. 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу норм ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.01.2014 ЗАО "Банк ЖилФинанс" заключило кредитный договор N 0006-ZKESF-R-0000-14 c Некрасовой Натальей Николаевной о предоставлении денежных средств на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, их капитального ремонта или иного неотделимого улучшения (п. 1.3 кредитного договора).
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом квартиры, принадлежащей Некрасовой Н.Н. на праве собственности (п. 1.4 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 0006-ZKESF-R-0000-14 от 20.01.2014 между ЗАО "Банк ЖилФинанс" и Некрасовой Н.Н. (залогодатель) 20.01.2014 заключен договор об ипотеке, согласно которому Залогодатель передал ЗАО "Банк ЖилФинанс" в залог недвижимое имущество-квартиру, общей площадью 76.70 кв.м., состоящую из 3 жилых комнат, расположенную на 5 этаже 7-ми этажного жилого дома по адресу: г. Москва, Фрунзенская наб., д. 54, кв. 8.
Согласно п. 1.3 договора об ипотеке от 20.01.2014, права залогодержателя как залогодержателя квартиры, а также права залогодержателя по кредитному договору удостоверяются закладной.
Между ЗАО "Банк ЖилФинанс" и ОАО АКБ "Российский капитал" заключен договор купли-продажи закладных N 15-УП.
Как установил суд в силу требований п.п. 1, 3 ст.48 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" с 22.05.2014 АО "БАНК ДОМ.РФ" является новым кредитором ответчика.
После 22.05.2014 - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Некрасова Н.Н. неоднократно совершала платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по кредитному договору, тем самым признав право требования нового кредитора. Совершение платежей подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому кредитором заемщику.
Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет N 40817810300000058416 (счет заемщика), открытый заемщиком в Банке (п.2.1. кредитного договора).
В свою очередь АО "БАНК ДОМ.РФ" заемщику был открыт счет N 47422810700004659577 для отражения остатка ссудной задолженности по Кредитному договору.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14.99 % годовых (п.3.1. Кредитного договора).
Проценты на кредит начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности из расчета процентной ставки равной 14.99 % годовых и фактического количества дней временного периода для начисления процентов (п.3.2. Кредитного договора).
Заемщиком с 15.03.2018 допущено неисполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, чем заемщик нарушил условия кредитного договора. Вследствие просрочки исполнения обязательств у заемщика сформировалась задолженность по кредиту.
Согласно расчету по кредитному договору, сумма задолженности заемщика по состоянию на 04.02.2019 составляет 8890280,92 руб.
Задолженность должником не погашена, составляет более пятисот тысяч рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 1 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу п. 2 ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных плате
