Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 09АП-59588/20

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А40-109097/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Базис" и АО Банк "Югра" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020, об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО "Матюшкинская вертикаль" в редакции конкурсного управляющего, по делу N А40-109097/18, вынесенное судьей Свириным А.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Матюшкинская вертикаль",

при участии в судебном заседании:

от АО Банк "Югра" в лице ГК АСВ- Шаклеин О.Г., дов. от 25.12.2019

от ООО "Базис"- Портных Н.А., дов. от 25.06.2018

от и.о. к/у "Матюшкинская вертикаль"- Безбожная Е.В., дов. от 21.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 в отношении ООО "Матюшкинская Вертикаль" (ИНН 7022013359, ОГРН 1057000331442) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Агапов Д.Е. (ИНН 234200444407), член МСО ПАУ, с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 суд утвердил порядок и условия проведения торгов по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью "Матюшкинская вертикаль" в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Базис" и АО Банк "Югра" в лице ГК АСВ обратились с апелляционной жалобой, в которой просили его отменить, ссылаясь на экономическую необоснованность реализации имущества в редакции конкурсного управляющего.

От исполняющего обязанности конкурсного управляющего "Матюшкинская вертикаль" в материалы дела поступили письменные пояснения на апелляционные жалобы, в которых он просит оставить определение суда без изменения.

Апеллянты ООО "Базис" и АО Банк "Югра" в лице ГК АСВ в судебном заседании поддерживают доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего "Матюшкинская вертикаль" в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1.1 и 3 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Матюшкинская вертикаль" была проведена инвентаризация части имущества должника, в результате которой в конкурсную массу было включено имущество - вклад в уставный капитал ООО "Матюшкинский участок" (107078, Россия, г.Москва, Орликов переулок, д.5, стр.2, каб.113; ИНН: 7708326429, КПП: 770801001, ОГРН: 1177746966220), доля участия в юридическом лице - 100%.

Указанное имущество не является предметом залога, в связи с чем на него не распространяются требования п.1 ст. 131 Закона о банкротстве.

Сообщение о результатах частичной инвентаризации имущества должника было размещено в ЕФРСБ 05 ноября 2019 г., сообщение N 4341702.

В сроки и в порядке п.1 ст.139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Матюшинская вертикаль" требований о проведении оценки имущества должника не поступало.

В отсутствие требований о проведении оценки, 16.12.2019 исполняющим обязанности конкурсного управляющего было созвано собрание кредиторов должника с целью утверждения порядка продажи имущества должника, на рассмотрении которого был представлен проект порядка продажи в редакции исполняющего обязанности конкурсного управляющего. Собрание кредиторов было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

С проектом порядка продажи имущества ООО "Матюшинская вертикаль" исполняющим обязанности конкурсного управляющего было представлено обоснование начальной цены реализации, исходя из которого следует:

- был произведен расчет стоимости чистых активов ООО "Матюшинская вертикаль" (в соответствии с порядком определения стоимости чистых активов общества, утв. Приказом Минфина N 84н от 28.08.2014 г.), которые составили по результатам произведенного расчета - 338 113 000 руб.

- был произведен расчет действительной стоимости доли участника (п. 2 ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), которая составила по результатам произведенного расчета - 338 113 000 руб.

- обоснована предложенная им начальная цена реализации в размере 1 113 197 000 руб.

Поскольку конкурсными кредиторами предложений по порядку продажи имущества должника и начальной цены в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего ни в период рассмотрения в суде первой инстанции, ни в период рассмотрения апелляционных жалоб не поступало, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены или изменения принятого законного определения по продаже имущества должника в редакции исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что положение по проведению торгов в редакции конкурсного управляющего отвечает интересам должника и конкурсных кредиторов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доводы апелляционных жалоб изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-109097/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Базис" и АО Банк "Югра" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова