Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 г. N 10АП-16286/20

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Дело N А41-41563/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Дымова П.Ю. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ГСНК "Сенеж-1" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дымова Павла Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2020 года по делу N А41-41563/19 о прекращении производства по делу о банкротстве должника - Гаражно-строительного некоммерческого кооператива "Сенеж-1",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2019 года по делу N А41-41563/19 в Гаражно-строительного некоммерческого кооператива "Сенеж-1" (ИНН 5044013768, ОГРН 1035008862041) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Шуткин Михаил Викторович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2020 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГСНК "Сенеж-1" прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Дымова Павла Юрьевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, исключив из мотивировочной части определения суда первой инстанции вывод суда о документально подтвержденном факте погашения задолженности.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Дымова П.Ю. и ГСНК "Сенеж-1", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2019 требования Дымова Павла Юрьевича в размере 2 184 846 руб. 55 коп., из которых 1 963 000 руб.- основной долг, 90 000 руб. - неустойка, 128 846 руб. 55 коп. - судебные расходы, 3 000 руб. компенсация морального вреда были включены в третью очередь реестра требований кредиторов Гаражно-строительный некоммерческий кооператив "Сенеж-1".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2019 года отменено в части включения требования Дымова П.Ю. в реестр требований кредиторов, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам повторного рассмотрения обоснованности требований Дымова П.Ю. определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 требования Дымова П.Ю. в размере 2 184 846 руб. 55 коп., из которых 1 963 000 руб.- основной долг, 90 000 руб. - неустойка, 128 846 руб. 55 коп. - судебные расходы, 3 000 руб. компенсация морального вреда оставлены без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2019 требования Дымова П.Ю. в размере 3 367 000 руб., из которых 3 222 000 руб.- основной долг, 100 000 руб.- неустойка, 45 000 руб. - судебные расходы включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 года определение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2019 отменено, в удовлетворении требований Дымова П.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ГСНК "Сенеж-1" отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ГСНК "Сенеж-1".

Возражения относительно правомерности прекращения производства по делу о банкротстве Дымовым Павлом Юрьевичем в апелляционной жалобе не заявлены.

В апелляционной жалобе Дымов П.Ю. просит исключить из мотивировочной части определения суда первой инстанции вывода суда о документально подтвержденном факте погашения задолженности.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2020 исправлена опечатка в определении от 21.08.2020, суд исключил из текста определения указание на документально подтвержденное погашение задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Дымова П.Ю. не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2020 года по делу N А41-41563/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

С.Ю. Епифанцева М.В. Досова