Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 г. N 07АП-11524/16 по делу N А03-3546/2016

город Томск

11 января 2021 г.

Дело N А03-3546/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бранд Н.О. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби, ОГРН 1162225064726, ИНН 2207010351 (07АП-11524/2016(15)) на определение от 14.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3546/2016 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби, ОГРН 1068617005698, ИНН 2207007038, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби (ОГРН 1162225064726, ИНН 2207010351) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби (ОГРН 1068617005698, ИНН 2207007038) требования в размере 1 065 900,54 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 15.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби, ОГРН 1068617005698, ИНН 2207007038 (далее - ООО "Гранит", должник).

Определением суда от 09.08.2016 (резолютивная часть оглашена 04.08.2016) в отношении ООО "Гранит" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Приходько Людмила Валерьевна. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.08.2016.

Решением суда от 31.01.2017 (резолютивная часть объявлена 31.01.2017) ООО "Гранит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Приходько Людмила Валерьевна. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.02.2017.

19.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-наОби, ОГРН 1162225064726, ИНН 2207010351 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби, ОГРН 1068617005698, ИНН 2207007038 (далее - должник) требования в размере 1 065 900,54 руб.

От заявителя поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, в котором он указал на отсутствие возможности своевременного обращения с заявлением в связи с заключением договора цессии с ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" по истечении двухмесячного срока с даты введения наблюдения.

Определением от 14.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3546/2016 обществу с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби (ОГРН 1162225064726, ИНН 2207010351) отказано в удовлетворении заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби (ОГРН 1068617005698, ИНН 2207007038) требования в размере 1 065 900,54 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби, ОГРН 1162225064726, ИНН 2207010351 (далее - ООО "Гранит", апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт, удовлетворив требования, заявленные в суде первой инстанции в полном объеме. В качестве доводов к апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта. Ссылается на вынесенный Арбитражным судом Алтайского края судебный акт о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на кредитора ООО "Гранит" (г. Камень-на-Оби, ОГРН 1162225064726, ИНН 2207010351). Полагает, что апеллянт находится в реестре требований кредиторов ввиду произведенного правопреемства и имеет право на удовлетворение заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби, ОГРН 1068617005698, ИНН 2207007038 (далее - должник) требования в размере 1 065 900,54 руб.

Конкурсный управляющий должника Михеева Л.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что заявителем изменено основание исковых требований. Отмечает, что заявитель обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов по истечении трех лет, с момента, когда он мог предъявить требования на основании договоров цессии.

Кроме того отзыв на апелляционную жалобы представил кредитор общество с ограниченной ответственностью "Ремонтное строительно-дорожное предприятие". В отзыве кредитор выразил несогласие с заявленной апелляционной жалобой, просит оставить ее без удовлетворения, а судебный акт суда первой инстанции - без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подле-жит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. (абзацы 2, 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Пунктами 1 и 5 ст. 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и должником был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 413137 от 01.01.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате полученной энергии, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с соответствующими исковыми заявлениями.

Арбитражным судом Алтайского края были вынесены решения о взыскании с должника в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" задолженности, в том числе от 01.07.2015 по делу N А03-4251/2015, от 09.11.2015 по делу N А03-17365/2015, от 21.09.2016 по делу N А03-3313/2016, от 25.01.2017 по делу N А03-12738/2016 и от 17.03.2017 по делу N 22354/2016.

В целях принудительного исполнения указанных решений Арбитражным судом Алтайского края были выданы исполнительные листы от 14.08.2015 по делу N А03-4251/2015, от 07.12.2015 по делу N А03-17365/2015, от 08.11.2016 по делу N А03-3313/2016, от 06.03.2017 по делу N А03-12738/2016 и от 20.04.2017 по делу N 22354/2016.

31.10.2016, 01.03.2017 и 01.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (Цедент) и ООО "Гранит" г. Камень-на-Оби, ОГРН 1162225064726, ИНН 2207010351 (Цессионарий) были заключены договоры цессии, по условиям которых Цедент уступил право требования взысканной указанными судебными актами задолженности заявителю.

Кредиторами и конкурсным управляющим заявлены возражения против включения требования в реестр требований кредиторов со ссылкой на пропуск срока для предъявления исполнительного документа.

Судом первой инстанции заявленные возражения признаны обоснованными.

Так, из материалов дела следует, что сроки для предъявления выданных по делам N А03-4251/2015, N А03-17365/2015, N А03-3313/2016, N А03-12738/2016 и N 22354/2016 исполнительных листов - истекли; при этом, из представленных в материалы дела договоров цессии, заключенных заявителем с обществом с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ", следует, что указанные исполнительные листы Цессионарию по акту приема-передачи не передавались. Информация о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов или его прерывание отсутствует.

Согласно статье 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 АПК РФ.

Предусмотренный статьей 321 АПК РФ срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением этого срока, если он не был восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Обращение кредитора, в рамках дела о банкротстве должника, с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов.

В связи с этим взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

С учетом изложенного, а также вышеназванных норм права, предусмотренный статьей 21 Закона об исполнительном производстве трехлетний срок на дату обращения кредитора в суд с настоящим требованием истек.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения заявленной задолженности в реестр требований кредиторов должника, необоснованным признан быть не может.

Учитывая дату обращения заявителя с настоящим требованием в суд - 19.08.2020, суд приходит к выводу об истечении предусмотренного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока и, соответственно, утрате кредитором права на удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Действительно, определением от 15.09.2017 Арбитражного суда Алтайского края произведена процессуальная замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) в лице Западно-Сибирского филиала - в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби (ОГРН 1068617005698, ИНН 2207007038) с суммой основного долга 713 553 руб. 17 коп. и 11 256 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих отдельному учету, включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2016, - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Гранит", г.Камень-на-Оби (ОГРН 1162225064726, ИНН 2207010351).

Определением от 22.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва в лице Западно-Сибирского филиала (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) отказано в удовлетворении заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби (ОГРН 1068617005698, ИНН 2207007038) требования в размере 724 810 руб. 14 коп.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что арбитражным судом в приведенном выше судебном акте указано, что в результате заключения договора уступки прав требования от 01.03.2017 ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" утратило право требования к должнику и не может являться кредитором в рамках дела о банкротстве в силу статьи 2 Закона о банкротстве. Кроме того согласно указанному определению, определениями от 24.01.2018 и от 19.02.2018 суд предлагал ООО "Гранит", ИНН 2207010351 выразить свою позицию относительно заявленных требований с учетом договоров уступки права требования, однако данным правом общество не воспользовалось, самостоятельных требований не заявило. Принимая во внимание, что ООО "Гранит" не лишено возможности самостоятельно вступить в дело о банкротстве в качестве кредитора путем подачи соответствующего заявления, причем это является его правом, а не обязанностью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" требований в полном объеме

При таких обстоятельствах ссылка апеллянта на то, что он добросовестно полагал, что в результате произведенного правопреемства требования ООО "Гранит" включены в реестр требований кредиторов, противоречит установленным материалами дела обстоятельствам.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3546/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Камень-на-Оби, ОГРН 1162225064726, ИНН 2207010351 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина