Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 09АП-54544/20 по делу N А40-29553/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2021 г. N Ф05-2894/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-29553/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года по делу N А40-29553/17, вынесенное судьей Кравченко Е.В., о признании требований Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в размере 30.500.000 руб. обоснованными, отказе Министерству науки и высшего образования Российской Федерации во включении требований в указанном размере в реестр требований кредиторов АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз", признав их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по делу о банкротстве АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз"

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз"- Колесников Ф.П. дов.от 11.01.2021

от Министерства науки и высшего образования Российской Федерации- Ашурков В.П. дов.от 17.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.18г. АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Харланов А.Л..

Минобрнауки России (т.236) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" 30.500.000 руб. как задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением должником обязательств по заключенному между Минобрнауки России и АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" договору N 02.G25.31.0140 от 01.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года требования Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в размере 30.500.000 руб. признаны обоснованными; отказано Министерству науки и высшего образования Российской Федерации во включении требований в указанном размере в реестр требований кредиторов АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз", признав их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, поскольку у должника отсутствует обязанности по возврату полученной от МИНОБРНАУКИ в размере 30 500 000 рублей в связи с использованием субсидии в соответствии с договором N 02.G25.31.0140 от 01.12.2015 года.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель кредитора в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, ее расчет, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ конкурсным управляющим должника не представлены соответствующие положениям ст.ст. 67-68 АПК РФ доказательства, опровергающие доводы заявителя требований о неисполнении должником своих обязательств по договору N 02.G25.31.0140 от 01.12.15 г.

Отклоняя ссылки конкурсного управляющего должника на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве должника, которыми установлены обстоятельства исполнения контрагентами АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз", обязательств по гражданско-правовым сделкам, заключенным в целях исполнения условий договора N 02.G25.31.0140 от 01.12.15г., суд первой инстанции учел положения п.6.4 договора и факт расторжения договора на основании уведомления Минобрнауки России об этом от 13.06.18г. (т.236,л.д.20) с учетом, в т.ч., уведомления внешнего управляющего должника Харланова А.Л. в адрес Минобрнауки России от 20.04.20г. (т.236,л.д.19) о невозможности исполнения договора N 02.G25.31.0140 от 01.12.2015.

Признавая требования подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции исходил из публикации сведений о признании должника банкротом 04.06.2018, времени поступлении в суд заявления 02.03.2020.

С выводами суда первой инстанции, апелляционный суд соглашается в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 года между МИНОБРНАУКИ и АО "Искра-Авигаз" заключен Договор N 02.G25.31.0140 об условиях предоставления и использования субсидии на реализацию комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства, выполняемого с участием Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого", в рамках которого МИНОБРНАУКИ предоставило АО "Искра-Авигаз" субсидию в размере 30 500 000 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору N 02.G25.31.0140 от 01.12.2015 года между АО "Искра-Авигаз" (Заказчик) и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого" (Исполнитель) заключен Договор на проведение научно-исследовательской работы N 316-2005/2015 (144503505) от 22.07.2015 года (сокращенно "НИОКТР"), по теме "Создание современного высокотехнологичного производства по проектированию, изготовлению и испытаниями установок, компримирующих газообразные продукты для эффективного использования и транспортных системах и технологиях".

Работы выполняются за счет средств субсидии на реализацию комплексных проектов по созданию высокотехнологичного производства выделяемой в рамках реализации Постановления Правительства Российской Федерации N 218 от 09.04.2010 г. "О мерах государственной поддержки развития кооперации Российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства" Министерства образования и науки Российской Федерации.

В соответствии с данным договором АО "Искра-Авигаз" перечислило в пользу ФГАОУ ВО "СПбПУ" 16.11.2016 года платежным поручением N 3010 денежные средства в размере 30 500 000 рублей.

В соответствии с Актами выполненных работ N N 1,2,3,4 ФГАОУ ВО "СПбПУ" выполнило свои обязательства по договору на проведение научно-исследовательской работы N 316-2005/2015 (144503505) от 22.07.2015 года.

Конкурсным управляющим АО "Искра-Авигаз" в рамках дела N А40-29553/2017 оспорена сделка по перечислению в адрес ФГАОУ ВО "СПбПУ" 16.11.2016 года платежным поручением N 3010 денежных средств в размере 30 500 000 рублей по договору на проведение научно-исследовательской работы N 316-2005/2015 (144503505) от 22.07.2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 года по делу N А40-29553/2017 отказано в удовлетворении заявления о признании сделки по перечислению в адрес ФГАОУ ВО "СПбПУ" 16.11.2016 года платежным поручением N 3010 денежных средств в размере 30 500 000 рублей по Договору на проведение научно-исследовательской работы N 316-2005/2015 (144503505) от 22.07.2015.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "Искра-Авигаз" требования в размере 45 500 000,00 рублей по договору на проведение научно-исследовательской работы N 316-2005/2015 (144503505) от 22.07.2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 года по делу N А40-29553/2017 требование ФГАОУ ВО "СПбПУ" в размере 45 500 000,00 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АО "Искра-Авигаз".

Доводы апеллянта об отсутствии обязанности по возврату полученной от МИНОБРНАУКИ в размере 30 500 000 рублей в связи с использованием субсидии в соответствии с договором N 02.G25.31.0140 от 01.12.2015 года, апелляционным судом отклоняется, в силу следующего.

01.12.2015 года между МИНОБРНАУКИ и АО "Искра-Авигаз" заключен Договор N 02.G25.31.0140 об условиях предоставления и использования субсидии на реализацию комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства, выполняемого с участием Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого", в рамках которого МИНОБРНАУКИ предоставило АО "Искра-Авигаз" субсидию в размере 30 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.10 договора, должник (получатель) обязан в случае наступления обстоятельств, препятствующих реализации комплексного проекта в установленный срок или способных повлиять на исполнение получателем своих обязательств по настоящему договору, незамедлительно в письменном виде уведомить об этом Минобрнауки России.

Письмом от 20.04.2018 года за N 316д-6-510 внешний управляющий АО "Искра-Авигаз" уведомил МИНОБРНАУКИ РОССИИ о том, что 16.01.2018 года Арбитражным судом города Москвы вынесено Определение о введении в отношении АО "Искра-Авигаз" процедуры банкротства - внешнее управление, в связи с чем, продолжение работ по Договору N 02.G25.31.0140 от 01.12.2015 года невозможно.

Пунктами 6.3., 6.3.1. договора N 02.G25.31.0140 определено, что при невозможности реализации комплексного проекта на условиях, предусмотренных настоящим договором, договор расторгается в одностороннем порядке по требованию МИНОБРНАУКИ РОССИИ при письменном извещении об этом получателя и указании причины расторжения.

Положениями пункта 6..4. договора предусмотрено, что в случае расторжения договора по основанию, предусмотренному в пункте 6.3.1., получатель обязан возвратить предоставленную субсидию в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента получения от Минобрнауки России извещения о расторжении договора, если не докажет, что невозможность реализации комплексного проекта обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы. При наличии таких доказательств, получатель обязан возвратить неиспользованную часть перечисленных ему средств субсидии.

Уведомлением от 13.06.2018 N 03-696 Минобрнауки России известило должника (получатель субсидии) о расторжении договора на основании пункта 6.3.1. и необходимости возврата в соответствии с п. 6.4. договора предоставленную субсидию в полном объеме.

Доказательств того, что невозможность реализации комплексного проекта обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, должником в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание условия договора, при которых возможно возвращение субсидии в полном объеме, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о обоснованности требований.

Ссылки апеллянта на судебные акты по спорам о включении в реестр требований кредиторов, и признании сделки недействительной, апелляционным судом отклоняются, поскольку указанные не содержат выводов как в отношении обстоятельств расторжения договора, заключенного между кредитором и должником, так и в отношении их правовых последствий.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года по делу N А40-29553/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева