Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 г. N 09АП-67867/20 по делу N А40-311937/2018

Москва

25 января 2021 г.

Дело N А40-311937/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С.Маслова,

судей М.С.Сафроновой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-311937/18, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Копина В.В.,

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имуществ

при участии в судебном заседании:

от Копина В.В.- Державин Д.С., дов. от 23.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2019 Копин Вадим Викторович (17.12.1963 г.р., место рождения: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Шагаев Александр Николаевич.

В Арбитражный суд города Москвы 19.08.2020 (согласно штампу канцелярии суда) поступило ходатайство финансового управляющего Шагаева А.Н. об утверждении Положения о порядке, сроках, форме и начальной цене продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Копина Вадима Викторовича, установлена начальная продажная цена имущества в размере 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Копина В.В., установлена начальная продажная цена имущества в размере 250 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ПАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Копина В.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно материалам дела, в результате подачи кредитором АО "Инвестторгбанк"" заявления об оспаривании сделки по отчуждению долей в НКС Ltd (Гонконг, КНР), совершенной Копиным В.В. в пользу Компании Блоссом Сенчури Лимитед, (Сейшельские острова) должником предприняты меры по добровольному возврату в конкурсную массу оспариваемого имущества в виде 5000 акций в уставном капитале компании НКС Ltd (Гонконг, КНР).

Вышеуказанное имущество было включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества Копина В.В., отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

При этом альтернативный проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Копина В.В. в материалы дела не представлен, равно как и не доказана иная цена подлежащего реализации имущества.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ПАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" сведений о рассмотрении настоящего спора отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из картотеки арбитражных дел, ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках, форме и начальной цене продажи имущества должника было принято к производству определением от 26.08.2020, рассмотрение ходатайства было назначено на 20.10.2020.

Согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, ПАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК", являясь кредитором должника, обязан был самостоятельно предпринимать меры по отслеживанию информации о движении дела.

С учетом даты судебного заседания заявитель жалобы был не лишен возможности ознакомиться с предложенным финансовым управляющим положением.

Более того, представитель ПАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" принимал участие в судебном заседании по рассмотрению указанного ходатайства, что подтверждается протоколом судебного заседания от 20.10.2020.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы жалобе об отсутствии публикаций в ЕФРСБ сведений о проведении описи и оценке имущества должника также не могут быть приняты судом.

Пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень сведений, подлежащих публикации, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротства гражданина. При этом публикация сведений о проведении описи и оценке имущества должника в данный перечень не входит. Статья 213.26 Закона о банкротстве также не устанавливает обязанности финансового управляющего по публикации данных сведений.

Доводы о неверном определении финансовым управляющим начальной стоимости реализуемого имущества отклоняются судом.

В соответствии с частью 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающие ответственность за не совершение процессуальных действий на участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов заявителя жалобы ввиду не представления доказательств этих обстоятельств в суде первой инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что реализация имущества Копина В.В. на условиях, предложенных финансовым управляющим, может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов ПАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК", как конкурсного кредитора должника, а равно создать иные негативные последствия.

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-311937/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова