Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 г. N 09АП-73191/20 по делу N А40-15260/2019

г. Москва

27 января 2021 г.

Дело N А40-15260/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Д.Г.Вигдорчика, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Власова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-15260/19 об истребовании документов и материальных ценностей у Власова А.А. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АквилонСтройМонтаж"

при участии в судебном заседании:

от Власова А.А.- Плясова С.А. дов.от 19.06.2020

Власов А.А.- лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 г. ООО "АквилонСтройМонтаж" (ОГРН: 1077761350600 ИНН: 7722606350) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Демин М. С.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" N 151 от 22.08.2020 г.

В Арбитражный суд города Москвы 11.09.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Демина М. С. об истребовании у бывшего руководителя должника -Власова А. А. бухгалтерской и иной документации должника.

Определением арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, Власова А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции Власов А.А. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены либо изменения определения суда не установлено.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 г. ООО "АквилонСтройМонтаж" (ОГРН: 1077761350600 ИНН: 7722606350) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утвержден Демин М. С.

Указанным решением суд отстранил органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязал их передать конкурсному управляющему должника в трехдневный срок бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Суд установил, что руководителем должника решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 г. по делу N А40-15260/19-36-25 "Б" в полном объеме не исполнено; конкурсному управляющему передана не вся бухгалтерская и иная документация должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился с настоящим ходатайством об истребовании доказательств в суд.

Конкурсным управляющим в рамках данного обособленного спора об истребовании доказательств заявлено ходатайство об уточнении требований, с учетом переданного бывшим руководителем должника Власовым А. А. имущества должника, а также части бухгалтерской и иной документации. Акты приема-передачи представлены в суд.

В соответствии с п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что при обращении управляющего с соответствующим требованием в суд на ответчика возлагается бремя доказывания надлежащего выполнения требования статьи 126 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника с учетом заявленных уточнений.

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются по следующим основаниям.

В суд первой инстанции апеллянт не явился, заявленные требования не оспорил, доказательств передачи документов не представил. Материалами дела подтверждается надлежащее извещение Власова А.А. о времени и месте судебного заседания.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2020 по делу N А40-15260/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Власова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева Д.Г.Вигдорчик