Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-68272/20 по делу N А40-5678/2020

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2021 г. N 09АП-68272/20

г. Москва

02 февраля 2021 г.

Дело N А40-5678/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Экономстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года по делу N А40-5678/20, принятое судьей В.А. Чернухиным, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экономстрой" (ИНН 7709652834, ОГРН 1057749685278) требования АО "ОТС" в размере 110 677,74 руб., из них: 17 402,16 руб. процентов, 93 275,58 руб. неустойки.

при участии в судебном заседании: от внешнего управляющего ООО "Экономстрой" - Фролова В.Ю. по дов. от 04.09.2020,

от АО "ОТС" - Полойников А.Н. по дов. от 09.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении ООО "Экономстрой" (ИНН 7709652834, ОГРН 1057749685278) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена Богинская Лидия Николаевна.

19.08.2020 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ОТС" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 03 ноября 2020 года, руководствуясь ст. ст. 32, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экономстрой" (ИНН 7709652834, ОГРН 1057749685278) требование АО "ОТС" в размере 110 677,74 руб., из них: 17 402,16 руб. процентов, 93 275,58 руб. неустойки.

Не согласившись с принятым определением, внешний управляющий ООО "Экономстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и признать необоснованными требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" суммы 110 677 (сто десять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 74 коп.,

Исключить требования кредитора в сумме 110 677 (сто десять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 74 коп. из реестра требований кредиторов должника ООО "ЭКОНОМСТРОЙ".

В обоснование своей позиции внешний управляющий ООО "Экономстрой" указывает, что кредитор, получив от должника выплату суммы процентов за пользование займом в размере 17 402 (семнадцать тысяч четыреста два) рубля 16 коп. и зная о том, что денежные средства были зачислены на расчетный счет, злоупотребило своим правом, обратившись в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" на сумму 110 677,74 руб. (из них 17 402,16 руб. проценты, 93 275, 58 руб. неустойка).

Требования АО "ОТС" о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 110 677,74 руб. (из них 17 402,16 руб. проценты, 93 275,58 руб. неустойка) предъявлены необоснованно, и включению в реестр подлежит сумма неустойки в размере 93 275,58 руб., поскольку сумма процентов в размере 17 402,16 руб. уже была выплачена заявителем ответчику.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель АО "ОТС" против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует отменить в обжалуемой части.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 августа 2019 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу N А40-147549/19-7-1324 о взыскании с ответчика ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" в пользу АО "ОТС" суммы процентов за пользование займом в размере 17 402 (семнадцать тысяч четыреста два) рублей 16 коп., неустойки в размере 93 275 (девяносто три тысячи двести семьдесят пять) рублей 58 коп. от суммы процентов по займу, неустойку в размере 0,5% от суммы процентов по займу за период с 24.05.2019 по день фактической оплаты суммы процентов по займу и госпошлину по иску в размере 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей 00 коп.

29 ноября 2019 г. Девятым арбитражным апелляционным судом вышеуказанное решение осталось без изменений и вступило в законную силу.

12.12.2019 г. на основании исполнительного листа ФС N 033158321 от 30.08.2019 года, выданного Арбитражным судом г. Москвы, по делу N А40-147549/19-7-1324 от 19.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, было возбуждено исполнительное производство N448932/19/77056-ИП. В ходе исполнительного производства денежных средств в пользу взыскателя с должника взыскано не было.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, требование кредитора в размере 110 677,74 руб., из них: 17 402,16 руб. процентов, 93 275,58 руб. неустойки суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Суд апелляционной инстанции, с учетом пояснений сторон, полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы, признанные кредитором.

В обжалуемой части включения в реестр требований кредиторов ООО "Экономстрой" 17 402,16 руб. процентов определение следует отменить, в данной части требований АО "ОТС" отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года по делу N А40-5678/20 отменить в обжалуемой части включения в реестр требований кредиторов ООО "Экономстрой" 17 402,16 руб. процентов.

В данной части требований АО "ОТС" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина