Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2021 г. N 18АП-13406/20 по делу N А07-9566/2019

г. Челябинск

01 февраля 2021 г.

Дело N А07-9566/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020 по делу N А07-9566/2019 об отказе в исключении из конкурсной массы.

В заседании приняли участие представители:

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее- Банк России, заявитель) о признании публичного акционерного общества "Роскомснаббанк" (далее по тексту - ПАО "Роскомснаббанк", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019 года заявление Банка России о признании ПАО "Роскомснаббанк" несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" (далее - ООО "Коммерсант", заявитель) об исключении из конкурсной массы ПАО "Роскомснаббанк" денежных средств.

Определением арбитражного суда от 17.09.2020 (резолютивная часть определения от 25.08.2020) в удовлетворении заявления ООО "Коммерсант" об исключении из конкурсной массы ПАО "Роскомснаббанк" денежных средств отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коммерсант" (далее также - податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 17.09.2020 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, обжалуемое определение подлежит отмене. Податель жалобы указывает на то, что спорные денежные средства поступили на корреспондентский счет только 07.03.2019, обязательства являются текущими. С момента перечисления и поступления денежных средств на корреспондентский счет банка у кредитора возникает право требовать возврат денежных средств, которые, фактически являются неосновательным обогащением должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2021.

До начала судебного заседания от временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО "Роскомснаббанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Между ООО "Коммерсант" и ПАО "Роскомснаббанк" заключен договор N 16/27 от 23.06.2016 на инкассацию, пересчет и обработку денежных средств.

Согласно п. 1.1 Договора банк в согласованные с клиентом дни и часы или по предварительной заявке, обязуется осуществить сбор и поставку (перевозку) в пункт назначения денежных средств Клиента.

В соответствии с п. 2.1.3 банк осуществляет сбор, доставку и охрану денежной наличности силами своих инкассаторов в порядке и сроки, согласованные Сторонами.

Согласно п. 2.1.6 банк обязан зачислить инкассированные денежные средства на расчетный счет клиента N *****345 в филиале "Уфимский" ПАО КБ "УБРиР" г. Уфа, получатель ООО "Коммерсант" не позднее следующего банковского дня после дня проведения инкассации.

Во исполнение условий названного договора 06.03.2019 года Банк осуществил инкассацию наличных денежных средств из магазинов общества в рамках договора N 16/27 от 23.06.2016 на общую сумму 117 000,00 рублей, что подтверждается соответствующей накладной N 81/2 от 06.03.2019 на сумму 117 000,00 рублей.

Денежные средства, в установленный договором срок, на расчетный счет ООО "Коммерсант" не переведены.

07.03.2019 Приказом Банка России от 07.03.2019 N ОД-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и аннулирована лицензия на осуществление деятельности на рынке ценных бумаг у кредитной организации ПАО "Роскомснаббанк".

Приказом Банка России от 07.03.2019 N ОД-475 в ПАО "Роскомснаббанк" назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ликвидатора, полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 28.03.2019 поступило заявление от Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании ПАО "Роскомснаббанк" несостоятельным (банкротом).

ООО "Коммерсант" 29.03.2019 обратилось к временной администрации по управлению кредитной организации ПАО "Роскомснаббанк" с требованием возврата денежных средств в сумме 117 000,00 рублей и просьбой расторгнуть договор N 16/27 на инкассацию, пересчет и обработку денежных средств от 23.06.2016, в связи с отсутствием у банка лицензии на осуществление деятельности.

В ответ на требование временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО "Роскомснаббанк" включило ООО "Коммерсантов в реестр требований кредиторов, установленная сумма требования в рублевом эквиваленте 117 000,00 рублей, состав требований - основной долг и проценты, очередность - третья очередь, о чем было направлено уведомление исх.N 13-2-1/540ВА от 12.04.2019.

В связи, с чем ООО "Коммерсант" обратилось в арбитражный суд об исключении из конкурсной массы ПАО "Роскомснаббанк" денежных средств.

Поскольку правовых оснований к отнесению спорных требований к требованиям первой, либо второй очередей не имелось, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя в соответствии со статьями 50.36, 134 Закона о банкротстве правомерно включены в третью очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании статьи 5 Закона о банковской деятельности инкассация денежных средств относится к банковским операциям.

В статье 20 Закона о банковской деятельности определено, что решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России.

В силу названной статьи Закона о банковской деятельности с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации, запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации.

В статье 20 Закона о банковской деятельности установлено, что под текущими обязательствами кредитной организации понимаются: обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве и настоящей статьей, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций; обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций; обязательства по перечислению денежных сумм, удержанных из заработной платы (алиментов, налога на доходы физических лиц, профсоюзных и страховых взносов и иных возложенных на работодателя в соответствии с федеральными законами платежей), выплачиваемой работникам кредитной организации в соответствии с федеральными законами.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 данного Закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Пунктом 22.10 Положения Банка России от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией" предусмотрено, что в течение срока действия временной администрации, назначенной после отзыва у кредитной организации лицензии, запрещается заключение и совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение, кредитной организацией обязательств, включая погашение кредиторской задолженности в любой форме, осуществление зачета встречных однородных требований, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии, отчуждение имущества кредитной организации или прекращение обязательств перед кредитной организацией в иных формах, за исключением совершения сделок, связанных с исполнением текущих обязательств кредитной организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", судам при применении нормы пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

Таким образом, с момента поступления денежных средств на счет у кредитора возникает право требовать возврата от должника денежных средств, которые, как указано истцом, фактически являются неосновательным обогащением должника.

У кредитной организации с 07.03.2019 отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Такими образом, обязательства банка возникли 06.03.2019, а лицензия у банка была отозвана 07.03.2019, следовательно, обязательства не являются текущими.

Поскольку у банка с 07.03.2019 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, то с этого момента банк не имел права проводить какие-либо банковские операции.

Довод заявителя жалобы о том, что денежные средства относятся к текущему обязательству - судебной коллегий отклоняется.

Из условий договора N 16/27 от 23.06.2016 следует, что Банк осуществлял инкассацию наличных денежных средств из магазинов клиента, и обязан был зачислить инкассированные денежные средства на расчетный счет клиента - общества "Коммерсант", не позднее следующего банковского дня после дня проведения инкассации. Следовательно, обязательства Банка перед обществом "Коммерсант" по результатам инкассации, произведенной 06.03.2019, возникло у Банка 06.03.2019, т.е. до даты отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Требование ООО "Коммерсант" в размере 117 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, следовательно, требование о возврате спорных денежных средств может быть удовлетворено только в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном для погашения требований кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2020 по делу N А07-9566/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерсант" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Рогожина