Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 17АП-3250/18 по делу N А50-21468/2017

г. Пермь

11 февраля 2021 г.

Дело N А50-21468/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко Т.С.,

судей Мухаметдиновой Г.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (ОГРН 1027739019714, ИНН 7712044762),

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 ноября 2020 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" о замене кредитора,

вынесенное в рамках дела N А50-21468/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Триумф" (ИНН 5904157639, ОГРН 1075904001800),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2017 принято заявление Колегова Ильи Михайловича о признании банкротом ООО "Триумф" (далее - Общество "Триумф", Должник), возбуждено производство по настоящему делу.

На основании определения арбитражного суда от 25.08.2017 в настоящем деле применяются правила о банкротстве застройщика, установленные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 16.02.2018 в отношении Общества "Триумф" введена процедура наблюдения с применением правил о банкротстве застройщиков, временным управляющим утвержден Трусов Вадим Николаевич.

Решением арбитражного суда от 10.09.2018 Должник признан банкротом, открыто конкурсное производство с применением правило банкротстве застройщиков. Определением от 20.11.2018 Трусов В.Н. утвержден конкурсным управляющим должника.

Ранее, определением от 11.04.2018 в реестр требований о передаче жилых помещений должника включено требование Гурман Фаины Васильевны (далее кредитор) по договору участия в долевом строительстве N К2-5.3/169 от 05 декабря 2016 года о передаче 1-комнатной квартиры с проектным номером 169 проектной общей площадью 30,34 кв. м., расположенной на 18 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 114, с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве в размере 1 220 000 руб.

26.09.2019 ООО "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (далее ООО "СК "Респект", заявитель) в лице руководителя временной администрации ООО СК "РЕСПЕКТ" Деминой Светланы Вячеславовны через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о процессуальным правопреемстве - замене кредитора Гурман Ф.В. на ООО "СК "РЕСПЕКТ" в реестре требований кредиторов должника.

В последующем ООО "СК "Респект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", в связи с чем надлежащим заявителем следует считать ООО "СК "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.11.2020 (резолютивная часть от 06.11.2020) в удовлетворении заявления ООО "СК "Респект" о замене кредитора отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СК "Респект" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обжаловало его в апелляционном порядке, в жалобе просит определение суда отменить, заявление о замене кредитора удовлетворить.

Заявитель отмечает, что к рассматриваемому спору подлежит применению ст. 965 ГК РФ о переходе к страховщику прав страхователя. Указывает, что страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения в связи с выплатой страхового возмещения Гурману Ф.В. в размере 1 220 000 руб. 17.12.2018. Отмечает, что представить письменные документы, подтверждающие совершение выплат не представляется возможным, так как руководством ООО "СК "Респект" соответствующая документация передана не была. Также отмечает, что все платежи и распоряжения денежными средствами осуществляла компания - дублер ООО "СК "Респект". Указывает, что выписки по счету истребуются в судебном порядке.

От конкурсного управляющего Трусова В.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу об отказе в её удовлетворении.

От других участвующих в деле лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 11.04.2018 в реестр требований о передаче жилых помещений должника включено требование Гурман Фаины Васильевны (далее кредитор) по договору участия в долевом строительстве N К2-5.3/169 от 05 декабря 2016 года о передаче 1-комнатной квартиры с проектным номером 169 проектной общей площадью 30,34 кв. м., расположенной на 18 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 114, с суммой исполнения по договору участия в долевом строительстве в размере 1 220 000 руб.

08.12.2016 ООО "Триумф" как застройщиком с ООО "СК "Респект" (страховщик) заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N ГОЗ-112-2274/16/169, предметом которого является страхование гражданской ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, подлежащих передаче застройщиком участникам долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 114.

В рамках данного договора страхования выдан страховой полис в отношении выгодоприобретателя Гурман Ф.В., в соответствии с пунктом 2 которого страховая сумма составляет 1 220 000 руб.

Ссылаясь на то, что вышеуказанная сумма страхового возмещения была выплачена ООО "СК "Респект" выгодоприобретателю - Гурман Ф.В. в полном объеме, ООО "СК "Респект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора Гурман Ф.В. на ООО "СК "Респект", включив требования ООО "СК "Респект" в сумме исполненных обязательств в размере 1 220 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих выплату Гурман Ф.В. страхового возмещения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) с соответствующей требованиям законодательства страховой организацией.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Закона N 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно пункту 14 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

Абзацем четвертым пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривается переход прав кредитора по обязательству на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 13 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2017, разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 14 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ и статьи 965 ГК РФ Компания вправе обратиться с самостоятельным требованием к Обществу о возмещении страховых выплат участникам долевого строительства.

В силу пункта 1.1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений и на момент применения в отношений должника правил о банкротстве застройщика, в ходе конкурсного производства в третью очередь после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства подлежат удовлетворению требования лица, обеспечивающего в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, которые перешли к нему в результате исполнения обеспеченных обязательств перед гражданами - участниками строительства.

При получении участником строительства по требованию (части требования), включенному в реестр требований кредиторов, страховой выплаты, произведенной страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ, либо выплаты, произведенной банком, выдавшим поручительство за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, размер такого требования уменьшается конкурсным управляющим на сумму произведенной выплаты по заявлению участника строительства, получившего такую выплату, или лица, осуществившего такую выплату (пункт 1.2 названной статьи).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ООО "СК "Респект", обращаясь с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, не представило доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения Гурман Ф.В. На наличие таких доказательств в качестве основания заявления не ссылалось.

Гурман Ф.В. выплату страхового возмещения также не подтвердила, отзыв на заявления не представила.

Конкурсный управляющий в своем отзыве также ссылается на отсутствие у него документов и информации, подтверждающих выплату страхового возмещения гражданке Гурман Ф.В.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ООО "СК "Респект".

Ссылка на невозможность самостоятельно получить соответствующие документы, а также на не передачу бывшим руководством ООО "СК "Респект", и осуществление всех расчетов компанией - дублером ООО "СК "Респект" подлежат отклонению.

Так, конкурсным управляющим ООО "СК "Респект" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов не представлено доказательств того, что им принимались меры в судебном порядке по истребованию соответствующих документов от бывшего руководства ООО "СК "Респект" либо выписок с расчетного счета ООО "СК "Респект" от соответствующего Банка, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для истребования соответствующих документов у Гурман Ф.В.

При этом Агентство по страхованию вкладов обладает правами и обязанностями конкурсного управляющего, является профессиональным участником дела о банкротстве, и не должно перекладывать бремя доказывания своих требований на обычных граждан - участников долевого строительства.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Иного из материалов дела не следует, апелляционному суду не доказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 10 ноября 2020 года по делу N А50-21468/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Герасименко

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова М.А. Чухманцев