Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 19АП-4050/15 по делу N А14-6479/2015

г. Воронеж

10 февраля 2021 г.

Дело N А14-6479/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,

при участии:

от Свиридова А.: Протасова М.С., представитель по доверенности N 36АВ2846624 от 14.06.2019;

от конкурсного управляющего ООО "Инком" Гнеушева А.Г: Пустовалов В.В., представитель по доверенности б/н от 03.12.2020;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Свиридова Алексея на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2020 об утверждении конкурсного управляющего по делу N А14-6479/2015,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инком" (ОГРН 1043600075925, ИНН 3663050756),

УСТАНОВИЛ:

12.05.2015 ООО УК "Инвест" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инком" (далее-ООО "Инком", должник).

Определением суда от 22.06.2015 по делу N А14-6479/2015 требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении ООО "Инком" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Лебедева Н.В.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.07.2015 (объявление N 77031533562).

Решением суда от 16.02.2016 по делу N А14-6479/2015 ООО "Инком" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Денисов М.А.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 27.02.2016 (77031782731).

Определением суда от 19.11.2019 арбитражный управляющий Денисов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инком".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2020 по делу N А14-6479/2015 конкурсным управляющим ООО "Инком" утвержден Гнеушев А.Г. Суд обязал Денисова М.А. в трехдневный срок передать Гнеушеву А.Г. документацию, штампы, материальные ценности, принадлежащие должнику, а также иную документацию конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Свиридов А. подал на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что решение об избрании его кандидатуры было принято аффилированными с должником лицами.

В судебном заседании представитель Свиридова А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Инком" Гнеушева А.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Свиридова А. и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Решение о выборе саморегулируемой организации, из числа арбитражных управляющих которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, было принято на собрании кредиторов ООО "Инком", состоявшемся 08.11.2019, большинством голосов от общего числа лиц, участвующих и явившихся на собрание кредиторов.

Из представленного в суд протокола собрания кредиторов ООО "Инком" от 08.11.2019 следует, что кредиторы определили в качестве конкурсного управляющего кандидатуру Гнеушева А.Г. из числа арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих "СИНЕРГИЯ" (350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д.45, офис 11).

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом арбитражный суд не проверяет достоверность информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (пункт 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60), поскольку пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве возлагает ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих на заявленную саморегулируемую организацию, предоставившей соответствующую информацию.

Сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гнеушева А.Г., а также его согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Инком", поступили в суд.

Какой-либо информации о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника, суду представлено не было (статья 22 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в должной компетентности, добросовестности или независимости которого у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

При этом, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником (пункт 12 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц").

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего в суде первой инстанции, а также в своей апелляционной жалобе Свиридов А., возражая против кандидатуры арбитражного управляющего Гнеушева А.Г., ссылался на то, что решение об избрании его кандидатуры принято аффилированными с должником лицами, поскольку в ходе проведения по его заявлению доследственной проверки были получены сведения о том, что кредиторы ООО "ЭКО ГРУПП", ООО УК "Инвест", ООО "Стройком" перечисляли денежные средства в адрес должника с одного IP-адреса. По мнению Свиридова А., арбитражный управляющий должен быть избран посредством случайного выбора.

Изучив заявленные возражения, суд первой инстанции суд правомерно отклонил данные доводы, указав на отсутствие в материалах настоящего дела доказательств аффилированности кредиторов и должника.

Кроме того, суду также не представлено доказательств несоответствия кандидатуры Гнеушева А.Г. требованиям Закона о банкротстве. Документальное подтверждение его недобросовестности, ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в рамках иных дел о банкротстве отсутствуют.

Оценив представленные по делу письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии препятствий для утверждения арбитражного управляющего Гнеушева А.Г. конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инком".

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Ссылка на полученные в ходе доследственной проверки сведения, которые не представлены в материалы дела, суд апелляционной инстанции отклоняет как бездоказательные. Существенность и обоснованность сомнений в независимости конкурсного управляющего заявителем не подтверждены.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержат.

Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2020 об утверждении конкурсного управляющего по делу N А14-6479/2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2020 об утверждении конкурсного управляющего по делу N А14-6479/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Свиридова Алексея - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.И. Орехова Т.Б. Потапова