Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 09АП-79267/20 по делу N А40-80262/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2021 г. N Ф05-14284/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 февраля 2021 г.

Дело N А40- 80262/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белякова Г.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-80262/18 вынесенное судьей Васильевой А.Н., об отказе в удовлетворении заявления Белякова Г.Е. об исключении имущества из конкурсной массы

в деле о банкротстве Белякова Г.Е.

при участии в судебном заседании:

от Белякова Г.Е. - Волочаев М.О., дов. от 27.07.2020

от Ульянцева И.В.- Пушкарев Д.С., дов. от 15.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2018 Беляков Г.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Подобедов С.А.

Определением суда от 10.12.2020 Белякову Г.Е. отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 59.2 кв.м., с кадастровым N 50:20:0050211:1833, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, пос. ДСК "РАНИС", 2-й Поперечный просек, д. 4а; - денежных средств в размере 18.781 руб. на собственное содержание, 27.876 руб. - на содержание двух несовершеннолетних детей.

Беляков Г.Е. не согласился с определением суда в части отказа в исключения из конкурсной массы 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 59.2 кв.м., с кадастровым N 50:20:0050211:1833, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, пос. ДСК "РАНИС", 2-й Поперечный просек, д. 4а, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Финансовый управляющий Белякова Г.Е., Ульянцев И.В. направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Ульянцева И.В. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой заявителем части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, Беляков Г.Е. обратился в суд первой инстанции с заявлением об исключении из конкурсной массы как единственного жилья 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 59.2 км.в., с кадастровым N 50:20:0050211:1833, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, пос. ДСК "РАНИС", 2-й Поперечный просек, д. 4а.

Суд первой инстанции, отказывая должнику в удовлетворении требований, исходил их вывода об отсутствии оснований для исключения указанного имущества из конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Из материалов дела следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 15.07.2020 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020, признано незаконным бездействие финансового управляющего Белякова Г.Е. Подобедова С.А. по не ключению в конкурсную массу в том числе 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 59.2 км.в., с кадастровым N 50:20:0050211:1833, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, пос. ДСК "РАНИС", 2-й Поперечный просек, д. 4а.

При этом судом апелляционной инстанции не приняты доводы конкурсного управляющего о том, что указанный жилой дом является единственным жилым помещением, пригодным для проживания должника и членов его семьи.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 06.03.2018 по делу N 2-1333/2018 установлено, что Беляков Г.Е. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери - Павловой Н.Л.

В августе 2019 года должник Беляков Г.Е. принял в наследство 1/3 долю указанного имущества и зарегистрировался в жилом доме с несовершеннолетней дочерью.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ВРИО нотариусом города Москвы Байшуриной Д.Б., должнику было выдано свидетельство на 1/3 долю жилого дома, площадью 59.2 кв.м., с кадастровым N 50:20:0050211:1833. расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, пос. ДСК "РАНИС", 2-й Поперечный просек, д. 4а.

Из материалов дела следует, что на момент возбуждения дела о банкротстве и до 17.09.2019 должник проживал и был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Машкова д.6 стр.1, кв. 1.

Из пояснений должника было установлено, что указанная квартира принадлежит супруге должника, при этом брак между ними в настоящий момент не расторгнут.

Регистрация должника и его несовершеннолетнего ребенка по адресу Московская область, пос. Николина Гора, 2-й Попеченный просек, д. 4 была произведена должником лишь 17.09.2019, после подачи кредитором Ульянцевым И.В. жалобы на действие (бездействие) финансового управляющего.

Однако, обращаясь с заявлением об исключении спорного имущества из конкурсной массы, должник указывал на то, что он с 17.09.2019 и его несовершеннолетняя дочь Белякова Е.Г. с 04.10.2019 зарегистрированы по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, п. Николина Гора, 2-й Поперечный просек, д. 4а.

Причины, по которым должник отказался от права пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Машкова д.6 стр.1, кв. 1, не указал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что действия должника по регистрации в спорном жилом доме носят формальный характер, направлены не на свободу перемещения и выбор места жительства, а на создание видимости наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорную долю жилого дома, что является злоупотреблением правом.

В обоснование своих выводов правомерно сослался на положения ст. 69 АПК РФ, указав, что обстоятельства по включению судами проверены обстоятельства по включению в конкурсную массу спорного имущества, об исключении которого просил должник, установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-80262/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белякова Е.Г.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко