Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 г. N 20АП-7702/20 по делу N А62-4230/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2021 г. N Ф10-2155/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

19 февраля 2021 г.

Дело N А62-4230/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии от Федеральной налоговой службы России - представителя Минченковой Ю.А. (доверенность от 01.02.2021), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амега" Фомина Владимира Васильевича (паспорт), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2020 по делу N А62-4230/2016 (судья Алмаев Р.Н.),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 13.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Амега" (ОГРН 1147746540358; ИНН 7743926394) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фомин Владимир Васильевич.

Конкурсный управляющий должника 15.06.2020 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ИФНС России по г. Смоленску о признании недействительными:

сделки платежей в сумме 17 969 980 руб., выполненной 20.06.2018 ЗАО "Трансвал" за счет ООО "Амега" путем перечисления денежных средств в пользу ИФНС России по г. Смоленску платежными поручениями от 24.10.2017 N 855 на сумму 1 130 428 руб., от 24.10.2017 N 856 на сумму 10 173 850 руб., от 24.10.2017 N 857 на сумму 6 665 702 руб.;

сделки платежей по перечислению 03.11.2017 ООО "Амега" денежных средств в сумме 2 964 149 руб. 02 коп. в пользу ИФНС России по г. Смоленску через Промышленный РОСП г. Смоленска по квитанции АБ 1116700 на сумму 2 460 540 руб. 22 коп. в рамках возбужденного в отношении ООО "Амега" исполнительного производства от 23.10.2017 N 82271/17/67036-ИП, и по квитанции АБ 1116894 на сумму 503 608 руб. 80 коп. в рамках возбужденного в отношении ООО "Амега" исполнительного производства N 77016/17/67036-ИП от 21.09.2017;

применении последствий недействительности сделок в виде возложения на ИФНС России по г. Смоленску обязанности возвратить ООО "Амега" 20 934 129 руб. 02 коп. (17 969 980 руб. + 2 964 149 руб. 02 коп.).

Определением суда от 19.11.2020 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС обратилась в суд с апелляционной жалобой о его отмене.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ФНС и конкурсного управляющего должника, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ИП Курзинер Евгений Эдуардович 17.06.2016 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ООО "Амега" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.06.2016 заявление ИП Курзинера Н.Э. о признании ООО "Амега" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2018 заявление ИП Курзинера Е.Э. о признании ООО "Амега" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2019 года по делу N А62-4230/2016 ООО "Амега" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.06.2017 по делу N А62-8435/2015, оставленного без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу N А62- 8435/2015, должнику на праве собственности принадлежали:

здание производственной мастерской с кадастровым номером 67:27:0031001:259, общей площадью 1499,4 кв.м., расположенное по адресу - г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 9-а, в единый государственный реестр недвижимости 15.06.2018 внесена запись регистрации N 67:27:0031001:259-67/001/2018-12, и находящийся под ним;

земельный участок с кадастровым номером 67:27:0031004:13, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под зданием производственной мастерской, общей площадью 2 800 кв.м., расположенный по адресу - г. Смоленск, ул. Индустриальная, в единый государственный реестр недвижимости 15.06.2018 внесена запись регистрации N 67:27:0031004:13-67/001/2018-14.

Согласно переданным руководителем должника документам и сведениям ЕГРН 13.10.2017 между должником и ЗАО "Трансвал" (ОГРН 1025003527174; ИНН 5029006759) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым должник продал ЗАО "Трансвал" вышеуказанные здание и участок за 21 000 000 руб., в том числе здание продано за 17 500 000 руб. (включая НДС 18 % 2 669 492 руб.), участок продан за 3 500 000 руб. (без НДС).

Между должником и ЗАО "Трансвал" 09.0.12019 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи об изменении условий договора в части сроков оплаты.

Переход права собственности к покупателю зарегистрирован 15.06.2018 в отношении здания (номер регистрации 67:27:0031001:259- 67/001/2018-14) и участка (номер регистрации 67:27:0031004:13-67/001/2018- 16).

Согласно п.2.2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества "в счет оплаты приобретаемого имущества покупатель должен перечислить за продавца в счет погашения недоимки ООО "Амега" по налогам денежные средства в сумме 1 130 428 руб. (подлежат перечислению с указанием КБК 18210101011011000110, налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет), 6 665 702 руб. (подлежат перечислению с указанием КБК 18210301000011000110, налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации) и 10 173 850 руб. (подлежат перечислению с указанием КБК 18210101012021000110, налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Смоленской обл. (ИФНС России по г. Смоленску)

ИНН 67320000017, КПП 673201001

р/с 40101810200000010001

в Отделении Смоленск, г. Смоленск

БИК 046614001, ОКАТО 66701000.

Согласно п. 2.2.2 вышеуказанного договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 09.01.2018, "оставшаяся сумма стоимости объекта и земельного участка в сумме 3 030 020 руб. в течение 30 дней с даты государственной регистрации права собственности покупателя на объект и земельный участок, покупатель должен перечислить за продавца в ИФНС России по г. Смоленску в счет погашения недоимки ООО "Амега" по налогам. Реквизиты для уплаты указанных денежных средств продавец обязан сообщить покупателю отдельным уведомлением".

Письмом от 20.06.2018 ООО "Амега" указало покупателю на необходимость перечисления 3 030 020 руб. за ООО "Амега" в пользу налогового органа в счет погашения задолженности по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Смоленской области (ИФНС России по Смоленску) ИНН 6732000017, КПП 673201001, р/с 40101810200000010001 в отделении Смоленск, г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО (ОКАТО) 66701000, в том числе:

651 697 руб. подлежат перечислению с указанием КБК 18210301000011000110, налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, начислено по расчету 4 кв. 2017 года, оплата в соответствии с требованием 11612 от 04.04.2018;

374 612 руб. подлежат перечислению с указанием КБК 18210101011011000110, налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, начислено по расчету 4 кв. 2017 года, оплата в соответствии с требованием от 05.04.2018 N 11740;

3 711 руб. подлежат перечислению с указанием КБК 18210101012021000110, налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, начислено по расчету 4 кв. 2017 года, оплата в соответствии с требованием от 05.04.2018 N 11740.

Таким образом, всего в соответствии с вышеназванными положениями договора купли-продажи и вышеупомянутым письмом ООО "Амега" покупателем произведена оплата за объект и земельный участок должнику в общей сумме 21 000 000 руб. путем перечисления денежных средств за должника в пользу ИФНС России по г. Смоленску, в том числе:

платежным поручением от 24.10.2017 N 855 на сумму 1 130 428 руб., налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет. Оплата за ООО "Амега" (ИНН/КПП 7743926394/673201001) в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 13.10.2017;

платежным поручением от 24.10.2017 N 856 на сумму 10 173 850 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации. Оплата за ООО "Амега" (ИНН/КПП 7743926394/673201001) в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 13.10.2017;

платежным поручением от 24.10.2017 N 857 на сумму 6 665 702 руб., НДС на товары (работы, услуги), произведенные на территории Российской Федерации. Оплата за ООО "Амега" (ИНН/КПП 7743926394/673201001) в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 13.10.2017;

платежным поручением от 21.06.2018 N 477 на сумму 374 612 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет. Оплата за ООО "Амега" (ИНН/КПП 7743926394/673201001) в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 13.10.2017;

платежным поручением от 21.06.2018 N 478 на сумму 3 711 руб. налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации. Оплата за ООО "Амега" (ИНН/КПП 7743926394/673201001) в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 13.10.2017;

платежным поручением от 21.06.2018 N 479 на сумму 2 651 697 руб., НДС на товары (работы, услуги), произведенные на территории Российской Федерации. Оплата за ООО "Амега" (ИНН/КПП 7743926394/673201001) в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 13.10.2017.

Из вышеизложенного следует, что платежи в сумме 17 969 980 руб. (п/п от 24.10.2017 N 855 на сумму 1 130 428 руб., п/п от 24.10.2017 N 856 на сумму 10 173 850 руб. и п/п от 24.10.2017 N 857 на сумму 6 665 702 руб.) уплачены в погашение налоговой недоимки в соответствии с решением ИФНС России по г. Смоленску от 16.04.2015 N 19/12 согласно требованию N 3635 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.03.2016 со сроком уплаты 18.04.2016 и являются погашением налоговой задолженности, возникшей до принятия Арбитражным судом Смоленской области заявления о признании ООО "Амега" несостоятельным (банкротом). При этом, как усматривается, само погашение произведено уже в период после принятия Арбитражным судом Смоленской области заявления о признании ООО "Амега" несостоятельным (банкротом).

Кроме того, 03.11.2017 по квитанции АБ 1116700 в рамках возбужденного в отношении ООО "Амега" исполнительного производства от 23.10.2017 N 82271/17/67036-ИП на основании исполнительного документа - актов ИФНС России по г. Смоленску от 13.10.2017 N 19929 судебным приставом-исполнителем Смирновой И.В. принято от ООО "Амега" 2 460 540 руб. 22 коп., основание взимания - пени.

Также, 03.11.2017 по квитанции АБ 1116894 в рамках возбужденного в отношении ООО "Амега" исполнительного производства от 21.09.2017 N 77016/17/67036- ИП на основании исполнительного документа - акта ИФНС России по г. Смоленску N 17133 от 14.09.2017 судебным приставом-исполнителем Тужаковой Н.В. принято от ООО "Амега" 503 608 руб. 80 коп., основание взимания - пени.

Платежи в сумме 3 030 020 руб. (п/п от 21.06.2018 N 477 на сумму 374 612 руб.; ц/и от 21.06.2018 N 478 на сумму 3 711 руб. и п/п от 21.06.2018 N 479 на сумму 2 651 697 руб.), уплаченные в соответствии с требованием ИФНС России по г. Смоленску 11612 от 04.04.2018, по своей природе являются текущими, поскольку возникли после принятия Арбитражным судом Смоленской области заявления о признании ООО "Амега" несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий, полагая, что платежи в пользу ИФНС по г. Смоленску привели к предпочтительному удовлетворению ее требований по отношению к удовлетворению требований иных кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями по оспариванию сделок по перечислению платежей по основаниям, предусмотренным в пункте 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи, с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В рассмотренном случае денежные средства в пользу кредитора ИФНС по городу Смоленску перечислены после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности - в период подозрительности, предусмотренный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

На момент совершения оспариваемой сделки должник утратил платежеспособность. В процессе производства анализа финансового состояния должника, произведенного в период наблюдения временным управляющим должника, было установлено, что должник уже в 2015; 2016 годах имел негативные коэффициенты абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, негативные показатель обеспеченности обязательств должника его активами и степень платежеспособности по текущим обязательствам.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2019 по делу N А62-4230-3/2016 в реестр требований в составе кредиторов третьей очереди включены требования Кравцовой Галины Леонидовны в сумме 3 221 302 руб. 37 коп., в том числе 2 961 800 руб. - сумма основного долга, 259 502 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2018 по делу N А62-4230/2016 в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования ИП Курзинера Н.Э. в сумме 2 781 825 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.01.2019 по делу N А62-4230-1/2016 в реестр требований кредиторов должника включены требования Осокина М.В. в размере 35 000 000 руб.

Все вышеуказанные требования кредиторов, включенные впоследствии в реестр требований кредиторов должника, возникли до даты совершения сделок платежей, оспариваемых в рамках настоящего требования.

Таким образом, вышеупомянутая сделка уплаты в пользу ИФНС по г. Смоленску произведена с предпочтением по отношению к требованиям перечисленных кредиторов, имевших место на тот момент.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ООО "Амега" перед ИФНС по городу Смоленску возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом и подлежала включению в третью очередь реестра требований кредиторов; на момент совершения спорных платежей у должника имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, требования, которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов. Денежные средства перечислены ИФНС по городу Смоленску третьим лицом - ЗАО "Трансвал", являющегося покупателем недвижимого имущества по договору от 13.10.2017, заключенному между ООО "Амега" и ЗАО "Трансвал" и обязанность по погашению налоговой задолженности возложена на ЗАО "Трансвал" в качестве средства платежа по указанному договору.

Погашение третьими лицами обязательств должника по поручению последнего не противоречит требованиям статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае, согласно названной норме права, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьими лицами.

Довод ИФНС по городу Смоленску об отсутствии у ООО "Амега" права собственности на объект недвижимого имущества, отчужденный по договору от 13.10.2017 в пользу ЗАО "Трансвал", в связи с этим погашение задолженности по налоговым платежам в ходе расчетов по указанному договору, нельзя расценить как погашение задолженности за счет имущества должника ООО "Амега", обоснованно отклонен судом области как необоснованный.

Решением арбитражного суда Смоленской области от 07.06.2017 по делу N А62-8435/2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.10.2017, установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Амега", указывая на наличие универсального правопреемства в силу реорганизации в форме присоединения к нему ООО "Торговый дом Кредо", обратилось в суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной по договору купли-продажи с Кравцовой Галиной Леонидовной от 28.12.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученного по сделке здания производственной мастерской, общей площадью 1499,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 9-а и земельного участка под ним с кадастровым номером 67:27:0031004:13.

Вышеуказанным судебным актом, суд признал вышеуказанную сделку ничтожной; решил: признать недействительным договор от 28.12.2012 купли-продажи здания производственной мастерской, общей площадью 1 499,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 9-а, а также находящегося под зданием земельного участка с кадастровым номером 67:27:0031004:13, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, заключенный между ООО "Торговый дом Кредо" и Кравцовой Галиной Леонидовной.

Суд также применил последствия недействительности сделки, обязав индивидуального предпринимателя Кравцову Галину Леонидовну в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью "Амега" по акту приема-передачи здание производственной мастерской общей площадью 1 499,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 9-а, а также земельный участок с кадастровым номером 67:27:0031004:13, категория земель-земли населенных пунктов, разрешённое использование: под зданием производственной мастерской, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная и обязать общество с ограниченной ответственностью "Амега" (ОГРН 1147746540358; ИНН 7743926394) произвести индивидуальному предпринимателю Кравцовой Галине Леонидовне (ОГРНИП 315673300000240, ИНН 673002389364) возврат денежных средств в сумме 2 961 800 руб.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительны с момента их совершения, при этом никакие последующие действия сторон по сделке, не могут изменить правовую природу ничтожной сделки, поскольку законодателем прямо установлено, что ничтожная сделка не порождает никаких правовых последствий с момента ее заключения, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

С учетом изложенного суд области пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Амега" (правопреемник ООО "ТД "Кредо") продолжало оставаться собственником объектов недвижимого имущества, несмотря на последующее заключение сделки по отчуждению объектов недвижимости ИП Кравцовой Г.Л., следовательно, имело правовые основания для распоряжения указанной недвижимостью, в том числе посредством заключения договора купли - продажи с ЗАО "Трансвал".

Кроме того, на дату заключения договора купли продажи от 13.10.2017 между ООО "Амега" и ЗАО "Трансвал" уже была оглашена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, согласно которого решение суда первой инстанции от 07.06.2017 по делу N А62-8435/15 было оставлено без изменения.

Таким образом, на дату заключения договора купли продажи с ЗАО "Трансвал" 13.10.2017 ООО "Амега" уже было достоверно известно о том, что оно не утрачивало свое право собственности относительно объекта недвижимости, реализованного по названному договору, является его законным владельцем и имеет право распоряжаться им в законном порядке.

Суд области пришел к верному выводу о том, что спорные платежи в пользу налогового органы совершены ЗАО "Трансвал" за счет имущества должника, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: сделанное кредитором должника заявление о зачете; списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

По смыслу приведенных разъяснений в рамках дела о банкротстве могут оспариваться сделки должника либо сделки, совершенные за его счет.

По общему правилу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В данном случае третьими лицами в налоговую службу направлялись денежные средства, подлежащие выплате должнику в качестве платы по договору купли-продажи от 13.10.2017.

В платежных поручениях указанных третьих лиц в графе "назначение платежа" имеется ссылка о перечислении денежных средств по уплате налогов за должника - ООО "Амега" в соответствии с договором купли продажи недвижимого имущества.

Учитывая, что спорные платежи зачислены в счет погашения задолженности ООО "Амега" по налоговым платежам, а доказательства, опровергающие факт наличия у ЗАО "Трансвал" задолженности перед должником на момент перечисления денежных средств, в материалах дела отсутствуют, суд области пришел к верному выводу о том, что спорные платежи произведены за счет имущества должника.

С учетом названных обстоятельств апелляционная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что ИФНС по городу Смоленску за счет должника получила предпочтительное удовлетворение своих требований по отношению к удовлетворению требований иных кредиторов, имевших денежные требования к должнику на момент совершения оспоренных платежей и впоследствии включенных в реестр требований кредиторов,

При таких обстоятельствах суд области правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего на основании пункта 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с указанными нормами, подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом изложенного суд области правомерно применил последствия недействительности сделки в виде возложения на ИФНС России по г. Смоленску обязанности возвратить 20 934 129 руб. 02 коп. (17 969 980 руб.+2 964 149 руб. 02 коп.) ООО "Амега" на расчетный счет должника N 40702810559000002970 в Смоленском отделении N 8609 ПАО Сбербанк России, БИК 046614632, к/с N 30101810000000000632.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения настоящего спора суд области правомерно взыскал с ИФНС России по г. Смоленску в пользу ООО "Амега" расходы по уплате государственной пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченной чеком-ордером от 10.06.2020 (т.1 л.д. 16), на основании статьи 110 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ФНС ссылает на неверное применение судом норм материального права. Считает, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы уполномоченного органа. Полагает, что оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО "Амега" у суда не имелось. По мнению апеллянта, довод уполномоченного органа об отсутствии у ООО "Амега" права собственности на объект недвижимого имущества, отчужденного по договору от 13.10.2017 в пользу ЗАО "Трансвал", отклонен необоснованно. Считает, что фактическим собственником земельного участка с кадастровым номером 67:27:0031004:13, здания производственной мастерской с кадастровым номером 67:27:0031001:259 на момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества между ООО "Амега" и ЗАО "Трансвал" (13.10.2017), осуществления платежей в счет погашения налоговой недоимки, являлась Кравцова Г.Л. По мнению апеллянта, к договору купли-продажи недвижимости от 28.12.2012 применяются общие правила о последствиях недействительности в виде реституции. Указывает, что кроме обязанности вернуть недвижимое имущество, требовалась регистрация обратного перехода права собственности к продавцу (ООО "Амега"), так как договор признали недействительным после регистрации права собственности покупателя Кравцовой Г.Л. Утверждает, что спорная сделка не могла быть расценена как сделка, совершенная за счет имущества должника, а ее совершение не привело к уменьшению конкурсной массы.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Определением от 07.11.2017 по делу N А62-8435/2015 Арбитражный суд Смоленской области признал договор от 28.12.2012 купли-продажи здания производственной мастерской, общей площадью 1499,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д.9-а, а также находящегося под зданием земельного участка с кадастровым номером 67:27:0031004:13, заключенный между ООО "Торговый дом Кредо" и Кравцовой Галиной Леонидовной, недействительным по мотивам его ничтожности.

Возлагая на ИП Кравцову Г.Л. в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью "Амега" по акту приема-передачи здание производственной мастерской общей площадью 1499,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д.9-а, а также земельный участок с кадастровым номером 67:27:0031004:13, и понуждении общества с ограниченной ответственностью "Амега" вернуть ИП Кравцовой Г.Л. 2 961 800 руб. суд руководствовался положениями части 2 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации о применении последствий признания сделки недействительной (стр.16 решения).

Частью 1 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, из прямого указания Закона следует, что при признании сделки недействительной право собственности лица, совершившего отчуждение предмета указанной сделки, не прекращалось и он является собственником данной вещи. При этом Закон не ставит восстановление права собственности в зависимость от исполнения судебного акта сторонами признанной недействительной сделки, в том числе от исполнения обязанности по возврату предмета договора или от возврата уплаченных денежных средств.

Таким образом, вышеуказанным судебным актом установлено, что право собственности на спорные объекты недвижимости у ООО "Амега" не прекращалось.

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику не может быть принята во внимание апелляционной коллегией, поскольку судебные акты, на которые ссылается апеллянт, вынесены по иным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, сводятся к немотивированному несогласию с выводами суда, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2020 по делу N А62-4230/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина