Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 г. N 20АП-7132/21 по делу N А62-4230/2016

г. Тула

15 ноября 2021 г.

Дело N А62-4230/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.11.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствии заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Кравцовой Галины Леонидовны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2021 об отмене обеспечительных мер по делу N А62-4230/2016 (судья Алмаев Р.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Галактионова Алексея Сергеевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2021, в рамках обособленного спора N А62-4230-13/2016 по заявления кредитора Кравцовой Галины Леонидовны к Галактионову Алексею Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Амега" в размере 48 204 838, 31 руб., в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Курзинера Евгения Эдуардовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Амега" (ОГРН 1147746540358; ИНН 7743926394) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Амега" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Фомин Владимир Васильевич.

21.12.2020 кредитор Кравцова Галина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Галактионову Алексею Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Амега" в размере 48 204 838, 31 руб.

31.03.2021 в адрес Арбитражного суд Смоленской области поступило заявление Кравцовой Галины Леонидовны о принятии обеспечительных мер, в виде:

- наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства, Галактионова Алексея Сергеевича, включая денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах заявленной суммы требований в размере 48204838,31 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2021 удовлетворено заявление Кравцовой Галины Леонидовны о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства, Галактионова Алексея Сергеевича, включая денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах заявленной суммы требований в размере 48204838,31 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2021 заменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2021 в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства, Галактионова Алексея Сергеевича, включая денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах заявленной суммы требований в размере 48 204 838, 31 руб., на другую обеспечительную меру - в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства, Галактионова Алексея Сергеевича, включая денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 10 423 012 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2021 заменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2021 в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства, Галактионова Алексея Сергеевича, включая денежные средства, которые будут поступать в будущем, в пределах суммы 10 423 012 руб. на другую обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 10 423 012 руб., находящиеся на счете N 42305810259005876042 в ПАО Сбербанк, открытого на имя Галактионова Алексея Сергеевича.

02.09.2021 в адрес Арбитражного суда Смоленской области поступило ходатайство Галактионова Алексея Сергеевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2021.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2021 ходатайство Галактионова Алексея Сергеевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2021 удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.04.2021 в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 10 423 012 руб., находящиеся на счете N 42305810259005876042 в ПАО Сбербанк, открытого на имя Галактионова Алексея Сергеевича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кравцова Галина Леонидовна обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы Кравцова Г.Л. ссылается на то, что основанием для отмены обеспечительных мер в рассматриваемом деле является факт вступления в законную силу определения Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2021, которым отказано в удовлетворении требований о привлечении Галактионова А.С. к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, Кравцовой Г.Л. была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2021.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Амега" Фомина В.В. поступил письменный отзыв, в котором последний возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения. Одновременно просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу положений пункта 5 статьи 97 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что 21.12.2020 конкурсный кредитор ООО "АМЕГА" Кравцова Галина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Галактионова Алексея Сергеевича по обязательствам должника в размере 23 321 760,91 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2021 по делу N А62-4230-13/2016 отказано в удовлетворении заявления Кравцовой Галины Леонидовны о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Галактионова Алексея Сергеевича по обязательствам должника ООО "Амега".

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2021 по делу N А62-4230-13/2016 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Галактионова Алексея Сергеевича по обязательствам должника ООО "Амега" никем в установленный срок в апелляционном порядке не обжаловалось. На момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего ходатайства суд первой инстанции вправе был отменить ранее приятые им обеспечительные меры на время рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что судебный акт, в рамках которого была принята обеспечительная меры вступил в законную силу, лицами, участвующими в деле в предусмотренный законом порядок не обжаловался, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство Галактионова Алексея Сергеевича и отменил принятые определением Галактионова Алексея Сергеевича обеспечительные меры в рамках обособленного спора по заявлению кредитора Кравцовой Галины Леонидовны к Галактионову Алексею Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Амега" в размере 48 204 838, 31 руб.

Доводы Кравцовой Г.Л. о том, что ею была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2021 по делу N А62-4230-13/2016 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Галактионова Алексея Сергеевича по обязательствам должника ООО "Амега", отклонены судебной коллегией как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Ссылка апеллянта на определение Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 г. по делу N А62-4230/2016 (20АП-5963/2021) не состоятельна, поскольку из указанного судебного акта следует, что оно вынесено в связи с принятием к производству апелляционной жалобы Кравцовой Галины Леонидовны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.06.2021 по делу N А62-4230-15/2016 по заявлению конкурсного кредитора Кравцовой Галины Леонидовны о признании сделки недействительной - договора купли-продажи 13.10.2017, заключенного между ООО "Амега" и ЗАО "Трансвал" и применении последствий недействительности сделки.

Доказательств обжалования определения Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2021 по делу N А62-4230-13/2016 в апелляционном порядке Кравцовой Г.Л. не представлено.

Более того, на электронном сайте "Электронное правосудие" в карточке дела сведения о поступлении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2021 г. по делу N А62-4230-13/2016 отсутствуют.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2021 по делу N А62-4230/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина