Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 г. N 09АП-61527/20 по делу N А40-58845/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2021 г. N Ф05-17161/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

20 февраля 2021 г.

Дело N А40-58845/18

Резолютивная часть постановления объявлена "15" декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" февраля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНЖЕКС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 г. по делу N А40-58845/18, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе в удовлетворении требований ООО "ИНЖЕКС" о включении в Реестр требований кредиторов должника АО "Астерос" задолженности в размере 8 207 916 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании: от ООО "ИНЖЕКС" - Байбаков В.М. дов от 28.07.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.09.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований ООО "ИНЖЕКС" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Астерос" задолженности в размере 8 207 916, 50 руб. ООО "ИНЖЕКС" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО "ИНЖЕКС" поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО "ИНЖЕКС", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2019 года АО "Астерос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019 г. В дальнейшем, 27 февраля 2020 года ООО "ИНЖЕКС" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 207 916, 50 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положению статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом первой инстанции установлено, что 12.04.2016 года между ООО "ИНЖЕКС" и АО "Астерос" заключен договор субподряда на осуществление строительно-монтажных работ N АСТ-2016/05/ВАС00005244, по условиям которого ООО "ИНЖЕКС" обязалось собственными силами и средствами выполнить субподрядные работы в соответствии с технической документацией. Сметная стоимость работ составляет 1 474 100, 53 руб. Дополнительным соглашением от 11.08.2017 N 6 к упомянутому договору субподряда N АСТ-2016/05ВАС00005244 от 12.04.2016 стоимость работ увеличена до 23 158 048 руб. В соответствии с условиями пункта 21.2 договора оплата работ производится в течение 10-ти дней.

За период с 09.12.2017 по 02.03.2018 ООО "ИНЖЕКС" были выполнены работы на сумму 3 561 072,50 руб., работы были приняты АО "Астерос", что подтверждается проверочными листами качества от 14.11.2017, 12.01.2018, 15.01.2018, 11.12.2017, 16.01.2018, 15.02.2018, 02.03.2018, после чего были составлены справки о стоимости выполненных работ и односторонние акты о приемке выполненных работ и затрат: N 29 от 07.02.2018 на сумму 1 304 475, 00 руб., N 30 от 16.02.2018 на сумму 1 795 947,50 руб., N 31 от 02.03.2018 на сумму 460 650, 00 руб. Также были выполнены работы в период с 22.10.2017 по 07.03.2018 на сумму 2 905 045,00 руб. (дополнительное соглашение N 7 от 25.12.2017), что подтверждается проверочными листами качества от 17.11.2017, 11.12.2017, 19.12.2017, 30.01.2018, 07.01.2018, 11.01.2018, 07.02.2018, 02.03.2018, после чего составлены справки о стоимости выполненных работ и односторонние акты о приемке выполненных работ и затрат: N 32 от 06.03.2018, на сумму 1 462 245,00 руб., N 33 от 07.03.2018 на сумму 1 442 800,00 руб.

Кредитор указывает, что им выполнен дополнительный объем работ на общую сумму 1 451 099, 00 руб., составлена справка о стоимости выполненных работ и односторонний акт о приемке выполненных работ и затрат: N 34 от 07.03.2018 на сумму 1 451 099, 00 руб.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего требования кредитора ООО "ИНЖЕКС" о включении в реестр кредиторов должника на сумму в размере 13 118 362, 97 рублей по договору субподряда по строительно-монтажным работам N АСТ-2016/05/ВАС00005244 от 12.04.2016 были ранее рассмотрены судами первой и апелляционной инстанциями в рамках настоящего дела. Определением суда первой инстанции от 21.02.2019 требования ООО "ИНЖЕКС" в размере 6 071 692,50 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части требований было отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 указанное определение было отменено и принят новый судебный акт, согласно которому требования ООО "ИНЖЕКС" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 046 670,47 рублей. Предметом рассмотрения апелляционного суда были акты N N 29 - 33, и в удовлетворении требований по ним отказано. Судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.

Указанными судебными актами кредитору отказано во включении требований на сумму в размере 6 071 692,50 руб., поскольку документы на сумму 6 071 692, 50 руб., не подтверждают осуществление строительных работ в заявленном размере. В частности, документы подтверждающие, по мнению заявителя, выполнение работ за период с 09.12.2017 г. по 02.03.2018 г. на общую сумму 3 561 072, 50 руб. обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку подтверждены односторонними актами о приемке выполненных работ и затрат:

- N 29 от 07.02.2018 г. на сумму 1 304 475 руб.;

- N 30 от 16.02.2018 г. на сумму 1 795 947 руб. 50 коп.;

- N 31 от 02.03.2018 г. на сумму 460 650 руб.

Также обоснованно отклонены судом первой инстанции документы о работах, выполненных в период с 20.10.2017 г. по 07.03.2018 г., на сумму 2 510 620 руб., поскольку в качестве подтверждения выполнения этих работы представлены односторонние акты о приемке выполненных работ и затрат:

- N 32 от 06.03.2018 г. на сумму 1 113 795 руб.;

- N 33 от 07.03.2018 г. на сумму 1 396 825 руб.

Данный вывод подтверждается тем обстоятельством, что должник отрицает факт получения упомянутых актов N N 29, 30, 31, 32, 33. Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, предмет и основание требований ООО "ИНЖЕКС", рассмотренных судом первой инстанции в настоящем обособленном споре, уже были ранее заявлены кредитором и им дана оценка судами первой и апелляционной инстанции. Новых доказательств кредитором не представлено, спорные акты не были подписаны должником, а доказательств направления актов NN29-33 и акта N34 не представлено. Также обоснованно признаны ненадлежащим доказательством Акт N 34, поскольку отсутствуют чек-листы и доказательства направления указанного акта должнику. Кредитор ссылается на чек-листы качества Заказчика, однако из текста этих чек-листов не следует, что они относятся к работам по спорным актам выполнения работ.

Кредитор утверждает, что акты направлены в адрес должника 10.09.2019, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника (30.03.2018), в качестве доказательств им представлена квитанция. Судом первой инстанции обоснованно отклонена данная квитанция, поскольку она не подтверждает содержание почтового отправления. В свою очередь кредитор не привел достоверных доказательств, свидетельствующих о том, почему упомянутые акты не направлены в марте 2018 года, после их составления. Более того, настоящее требование кредитором заявлено в конкурсном производстве с пропуском двухмесячного срока.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания требования ООО "ИНЖЕКС" в заявленном размере обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника.

Изложенные в апелляционной жалобы доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 г. по делу N А40-58845/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИНЖЕКС"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев