Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-166/21 по делу N А40-31633/2019

г. Москва

25 февраля 2021 г.

Дело N А40-31633/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Московское подворье I" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 г. по делу N А40-31633/19, вынесенное судьей А.А. Петрушиной, о признании сделки по перечислению денежных средств от Некрасовой Н.Н. в пользу ООО "МОСКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ I", совершенные 13.09.2018 и 20.11.2018 на общую сумму 1 311 000 руб., и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "МОСКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ I" денежных средств в конкурсную массу Некрасовой Н.Н. в размере 1 311 000 руб.,

при участии в судебном заседании: финансовый управляющий должника Иванков Д.А. - согласно определения АСГМ от 05.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 в отношении Некрасовой Натальи Николаевны (31.01.1972 г.р., место рождения: Тверская обл., г. Ржев ИНН 770401100920) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, временным управляющим должника утвержден Иванков Дмитрий Андреевич., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 15.02.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 г. о признаны сделки по перечислению денежных средств от Некрасовой Н.Н. в пользу ООО "МОСКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ I", совершенные 13.09.2018 и 20.11.2018 на общую сумму 1 311 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "МОСКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ I" денежных средств в конкурсную массу Некрасовой Н.Н. в размере 1 311 000 руб. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Московское подворье I" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебное заседание представитель ООО "Московское подворье I" не явился. Финансовый управляющий Некрасовой Н.Н. - Иванков Д.А. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Московское подворье I" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения финансового управляющего Некрасовой Н.Н. - Иванкова Д.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.10.2020 г. в арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего к ООО "Московское подворье I" о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 1 311 000 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "МОСКОВСКОЕ ПОДВОРЬЕ I" денежных средств в конкурсную массу Некрасовой Н.Н. в размере 1 311 000 руб.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Некрасовой Н.Н. со счета N 40817810204980171460 в АО "Альфа Банк" были совершены следующие перечисления:

- 13.09.2018 г. - перевод в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Московское Подворье I" суммы в размере 835 000 руб. с назначением платежа: "Перевод средств по Договору займа N 0103-2018 от 01 марта 2018 г.",

- 20.11.2018 г. - перевод в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Московское Подворье I" суммы в размере 265 000 руб. с назначением платежа: "Перевод средств по Договору займа N 0103-2018 от 01 марта 2018 г.",

- 22.11.2018 г. - перевод в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Московское Подворье I" суммы в размере 100 000 руб. с назначением платежа: "Перевод средств по дополнительному соглашению N 2 от 13 сентября 2018 г. к Договору процентного (9%) займа N 0103-2018 от 01 марта 2018 г.",

- 26.11.2018 г. - перевод в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Московское Подворье I" суммы в размере 111 000 руб. с назначением платежа: Перевод средств по Дополнительному соглашению N 2 от 13.09.2018 г к Договору процентного (9%) займа N 0103-2018 от 01.03.2018 г. НДС не облагается.

В Арбитражный суд г.Москвы 11.02.2019 поступило заявление АО "ДОМ.РФ" о признании Некрасовой Натальи Николаевны несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 21.02.2019 принято к производству, возбуждено производство по делу N А40- 31633/19-174-42.

Судом первой инстанции установлено, что обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и задолженность относится к третьей очереди реестра требовании кредиторов. На момент осуществления указанных операций имелись иные не исполненные обязательства, отнесенные к третьей очереди реестра требований кредиторов и включенные в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

На основании изложенного и с учетом указанных положений норм права судом правомерно применены последствия недействительности оспариваемой сделки.

Что касается доводов апелляционной жалобы ООО "Московское подворье I", то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 г. по делу N А40-31633/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Московское подворье I" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина