Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 07АП-7485/15 по делу N А45-7621/2015

город Томск

1 марта 2021 г.

Дело N А45-7621/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко В.А. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтепродукт" (07АП-7485/2015(67)) на определение от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7621/2015 (судья Кальяка А.М.) о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества "Нефтебаза Красный Яр" (630532, Новосибирский район, пос. Красный Яр, ИНН 5433162963, ОГРН 1065475021325),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтепродукт" о признании недействительным решения собрания кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Нефтебаза Красный Яр" - Поспелова А.А. по доверенности от 03.08.2020;

от ООО "Нефтебаза Красный Яр" - Рувуль А.А. по доверенности от 25.09.2020;

от АО "Альфа-Банк" - Носков С.Д. по доверенности от 02.06.2020;

от ООО "Торговый дом "Нефтепродукт" - Симон А.А. по доверенности от 01.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

решением от 04.08.2016 Арбитражного суда Новосибирской области акционерное общество (далее - АО) "Нефтебаза Красный Яр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Русляков Михаил Михайлович.

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Торговый дом "Нефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов акционерного общества "Нефтебаза Красный Яр" по второму вопросу повестки дня от 15.09.2020: "Утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - предмета залога ООО "РНГО", совместно с имуществом, не обремененным залогом третьих лиц, предложенные в редакции конкурсного управляющего. Изменения подлежат утверждению с даты снятия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2020 по делу N А45-7621/2015".

Заявление мотивировано тем, что принятие данного решения является прямым нарушением определения от 24.08.2020 по делу N А45-7621/2015, в котором установлено следующее:

"Запретить собранию кредиторов АО "Нефтебаза Красный Яр" принимать решения, направленные на реализацию следующего имущества:

- земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:101001:372, 54:19:101001:373, 54:19:101001:567,

- здание - гараж для грузовых автомашин, назначение - нежилое, площадь 808,8 кв.м., Литер А39, этажность 1, кадастровый (условный) номер: 54:19:101001:669;

- здание - склад прирельсовый, назначение: нежилое, площадь 1604,4 кв.м., Литер А47, этажность 1, кадастровый (условный) номер 54:19:101001:668, инвентарный номер 000020005,

- здание - финский склад, назначение: нежилое, площадь 427,5 кв.м., этажность 1, кадастровый (условный) номер 54:19:000000:1873, инвентарный номер 000020035;

Запретить конкурсному управляющему АО "Нефтебаза Красный Яр" Руслякову М.М. совершать действия, направленные на реализацию указанного имущества".

Определением от 24.12.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый дом "Нефтепродукт" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт - признать недействительным решение собрания кредиторов АО "Нефтебаза Красный Яр" от 15.09.2020 по второму вопросу повестки дня, принятое в следующей редакции: "Утвердить изменения в Положение о порядке сроках и условиях продажи имущества должника - предмета залога ООО "РНГО", совместно с имуществом, не обремененным залогом третьих лиц, предложенные в редакции конкурсного управляющего. Изменения подлежат утверждению с даты снятия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2020 по делу N А45-7621/2015".

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что решение собрание кредиторов нарушает определение от 24.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области о принятии обеспечительных мер, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2020 пределов компетенции собрания кредиторов, а, следовательно, является недействительным. Указывает на отсутствие социально-значимого статуса имущества и о неправомерности изменения формы торгов. Также указывает на нарушение прав ООО Торговый дом "Нефтепродукт", как залогового кредитора.

Конкурсный управляющий Русляков М.М. и конкурсные кредиторы - АО "Альфа-Банк", ООО "Нефтебаза "Красный Яр", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Явившиеся в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, настаивали на занятых позициях.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1.Отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности.

2. О внесении изменений в Положение о порядке сроках, и условиях продажи имущества должника, обремененного залогом ООО "РНГО", совместно с имуществом, не обремененным залогом третьих лиц.

По второму вопросу повестки дня конкурсный управляющий объявил, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2020 по делу N А45-7621/2015 приняты обеспечительные меры. Имущество, в отношении которого действуют обеспечительные меры, является предметом представленных конкурсным управляющим собранию кредиторов изменениям в Положение.

В сообщении N 5500863 от 22.09.2020, размещенном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, указано, что в ходе обсуждения всеми кредиторами второго вопроса повестки дня с целью не затягивания процедуры реализации имущества должника большинством голосов было принято решение осуществить голосование по второму вопросу повестки дня на настоящем повторном собрании кредиторов, указав при этом, что решение будет считаться принятым после отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.08.2020 по делу NА45-7621/2015.

Кредиторами по второму вопросу повестки дня принято решение: "Утвердить изменения в Положение о порядке сроках и условиях продажи имущества должника - предмета залога ООО "РНГО", совместно с имуществом, не обремененным залогом третьих лиц, предложенные в редакции конкурсного управляющего. Изменения подлежат утверждению с даты снятия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2020 по делу N А45-7621/2015".

За принятие соответствующего решения проголосовали кредиторы АО "АЛЬФА-БАНК", ООО "Нефтебаза "Красный Яр", УФНС по Новосибирской области. Залоговый кредитор ООО "РНГО" проголосовал "против". ООО "Торговый дом "Нефтепродукт" не обеспечило явку своего представителя на собрание кредиторов.

Считая решение собрания кредиторов акционерного общества "Нефтебаза Красный Яр" по второму вопросу повестки дня от 15.09.2020: "Утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - предмета залога ООО "РНГО", совместно с имуществом, не обремененным залогом третьих лиц, предложенные в редакции конкурсного управляющего. Изменения подлежат утверждению с даты снятия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2020 по делу N А45-7621/2015" недействительным, ООО "Торговый дом "Нефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся:

1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо

2) принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Отклоняя доводы жалобы о том, что решение собрания кредиторов является недействительным по той причине, что оно нарушает определение от 24.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как указано в определении суда о принятии обеспечительных мер, "В связи с тем, что реализация данного имущества, как не обремененного залогом, может привести к утрате возможности ООО "Торговый дом "Нефтепродукт" получить удовлетворение из его стоимости, а отсутствие статуса залогового кредитора у ООО "Торговый дом "Нефтепродукт" носит временный характер, что обусловлено процедурными вопросами его восстановления, действия конкурсного управляющего по реализации данного имущества не допустимы и нарушают права ООО "Торговый дом " Нефтепродукт".

Таким образом, принятие судом обеспечительных мер обусловлено предотвращением вероятности утраты ООО "Торговый дом "Нефтепродукт" возможности получить удовлетворение своих требований за счет продажи имущества. Обеспечительные меры направлены на недопущение осуществления конкурсным управляющим действий по реализации имущества.

Принятое собранием кредиторов решение не повлекло за собой соответствующих последствий:

Формулировка принятого решения свидетельствует о том, что реализация имущества невозможна до снятия обеспечительных мер, так как моментом утверждения изменений в Положение указана именно дата снятия обеспечительных мер. В период действия мер изменения в Положение не могут считаться утвержденными, что влечет за собой невозможность выставления конкурсным управляющим имущества на торги.

Реализация имущества должника на условиях, утвержденных собранием кредиторов 15.09.2020, не влечет за собой риск утраты ООО "Торговый дом "Нефтепродукт" возможности удовлетворения требований за счет вырученных от продажи имущества денежных средств. В случае восстановления судом залогового статуса ООО "Торговый дом "Нефтепродукт", денежные средства будут распределены конкурсным управляющим по правилам статьи 138 Закона о банкротстве.

Более того, на сегодняшний день вышеуказанные обеспечительные меры определением от 18.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения Постановлением от 02.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заменены на запрет конкурсному управляющему АО "Нефтебаза "Красный Яр" Руслякову М.М. осуществлять распределение денежных средств, вырученных от реализации имущественного комплекса должника, в случае если такая реализация состоится. Таким образом, на сегодняшний день, такой запрет, в принципе, отсутствует.

Кроме того, определением от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Нефтепродукт" о восстановлении требования в реестре кредиторов АО "Нефтебаза Красный Яр" в размере 53 980 808,66 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; восстановлении записи об ипотеке в ЕГРП имущества, переданного АО "Нефтебаза Красный Яр" в залог ООО "Торговый дом "Нефтепродукт" по договору ипотеки (залоге недвижимого имущества) N 2913-054-13264/3/н от 24.01.2014 отказано.

Данными определениями суда дополнительно подтверждено отсутствие нарушения прав ООО "Торговый Дом "Нефтепродукт".

Доводы жалобы о том, что продаваемое имущество не является социально-значимым, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не опровергают изложенных судом первой инстанции выводов относительно статуса имущества, сделанных исходя из следующего.

Как указано в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, "Вопреки ошибочным выводам суда первой инстанции, сохранение за должником социально значимых функций для близ лежащего построенного населенного пункта, которые он выполнял в процедуре банкротства, не лишает права собственности АО "Нефтебаза "Красный Яр" на имущественный комплекс, прав залога ООО "РНГО" и прав всех кредиторов на возможное удовлетворение требований кредиторов, а влекут его продажу с учетом положений 110, 132 Закона о банкротстве и проведение торгов в форме конкурса".

Таким образом, не принимая новый акт по делу, суд апелляционной инстанции внес коррективы в понимание определения от 18.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области.

Как указано в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2019, "Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, с учётом обстоятельств, установленных определением суда от 05.10.2018, исходил из отсутствия правовых оснований для исключения спорного имущества из состава конкурсной массы должника ввиду неделимости всего имущественного комплекса, невозможности его раздельного использования, а равно невозможности эксплуатации особо опасного объекта (нефтебаза) по его прямому назначению без систем водоотведения и очистки стоков.

Суд апелляционной инстанций, оставляя определение суда без изменения, в том числе руководствуясь положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", исходил из того, что необходимость сохранения за должником социально значимых функций для близлежащего построенного населённого пункта, которые он не переставал выполнять и в процедуре банкротства, не может рассматриваться как исключающие возможность нахождения спорного имущества в конкурсной массе.

Установив изложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что принадлежащее должнику имущество, относящееся к числу социально значимых объектов, подлежит реализации в форме конкурса в порядке, предусмотренном положениями пункта 2 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что должно быть учтено при формировании условий продажи имущественного комплекса, принадлежащего должнику, в том числе, посредством внесения в него соответствующих изменений. Суд округа считает, что судами по существу приняты правильные судебные акты".

Таким образом, несмотря на то, что в удовлетворении заявления о признании части имущественного комплекса социально-значимым суд первой инстанции отказал, две последующие инстанции данный вывод признали ошибочным, хотя и не отменили решение суда первой инстанции.

Изложенное выше опровергает доводы заявителя жалобы об отсутствии социально-значимого статуса имущества и о неправомерности изменения формы торгов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствие оснований в признании решения кредиторов должника, АО "Нефтебаза "Красный Яр", от 15.09.2020 недействительным, в связи с чем отказал ООО "Торговый Дом "Нефтепродукт" в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 223 АПК РФ, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7621/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова