Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 10АП-827/21 по делу N А41-23110/2020

г. Москва

02 марта 2021 г.

Дело N А41-23110/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Досовой М.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Имановым И.Э.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УК Радоград" Ефимова С.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2020 года по делу N А41-23110/20,

по заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК "Радоград",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2020 по делу N А41-23110/20 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РАДОГРАД" (далее - должник, ООО "УК Радоград") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим утвержден Ефимов Сергей Александрович. Произведена публикация сообщений о введении процедуры на сайте ЕФРСБ - 29.08.2020.

09.10.2020 АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 870 501, 71 рублей - основной долг, 1 741 469, 85 рублей - неустойка, 88 476 рублей - госпошлина.

Требование предъявлено в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2020 года требование АО "Мосэнергосбыт" включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК "Радоград" задолженность в размере 5 870 501, 71 рублей - основной долг, 1 741 469, 85 рублей - неустойка, 88 476 рублей - госпошлина, в третью очередь

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должником обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, включив требование АО "Мосэнергосбыт" в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что требование кредитора не является денежным по смыслу положений ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "УК "Радоград" заключен договор энергоснабжения от 07.11.2016 N 83107322.

Кредитор свои обязательства по поставке электроэнергии выполнил, что подтверждается счетами на оплату.

Задолженность по указанному договору за периоды с ноября по декабрь 2017 года, с января по март и с июня по августа 2018 года, подтверждённая вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-133835/18, от 27.11.2018 по делу N А40-234140/18, от 31.01.2019 по делу N А40-282162/18, с учетом частичной оплаты, составляет 5 870 501, 71 рублей - основной долг, 1 741 469, 85 рублей - неустойка, 88 476 рублей - госпошлина. Задолженность на настоящий момент должником не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО "Мосэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу, что оно обоснованно, подтверждено документально и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о включении требования АО "Мосэнергосбыт" в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно статье 201.9 Закона о банкротстве, определяющей очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.9).

При этом понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, а именно: денежное требование - требование участника строительства о:

- возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

- возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

- возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

- возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Исходя из содержания указанных выше норм права, требование АО "Мосэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате за поставку электроэнергии по договору энергоснабжения N 83107322 от 07.11.16 не является денежным требованием участника долевого строительства, в связи с чем, подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "УК Радоград".

С учетом установленных по делу обстоятельств, определение суда от 17 декабря 2020 года в части очередности удовлетворения требований АО "Мосэнергосбыт" подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2020 года по делу N А41-23110/20 изменить.

Требование АО "Мосэнергосбыт" в размере 5 870 501,71 рублей - основной долг, 1 741 469,85 рублей - неустойка, 88 476 рублей - госпошлина, включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "УК Радоград".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

М.В. Досова С.Ю. Епифанцева