Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 г. N 13АП-5840/21 по делу N А56-13195/2020

г. Санкт-Петербург

12 марта 2021 г.

Дело N А56-13195/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от АО "Статика Инжиниринг": Кузнецова А.а. по доверенности от 13.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5840/2021) АО "Статика Инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу N А56-13195/2020/тр.5, принятое

по заявлению АО "Статика Инжиниринг"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 в отношении акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (ОГРН 1077847382557, ИНН 7802390686; Санкт-Петербург, ул.Кантемировская, д.12, лит.А; далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Зимин Дмитрий Павлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 171 от 19.09.2020.

Акционерное общество "Статика Инжиниринг" (ОГРН 1027807569240, ИНН 7814122498; Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новое Девяткино, д.104, корп.1, пом.402; далее - АО "Статика Инжиниринг") 21.09.2020 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 868 175 руб. 25 коп.

Определением суда от 23.12.2020 заявление АО "Статика Инжиниринг" возвращено на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда от 23.12.2020, АО "Статика Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

АО "Статика Инжиниринг" ссылается на то, что заявителем своевременно и в полном объеме исполнено определение суда первой инстанции от 10.12.2020 об оставлении заявления без движения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель АО "Статика Инжиниринг" поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 05.10.2020 заявление АО "Статика Инжиниринг" подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, а именно, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования (документы, на основании которых вынесены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по делу А56-108171/2019, от 28.02.2020 по делу А56-108169/2019, от 24.03.2020 по делу А56- 109804/2019); Выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Информация о размещении на сайте "Мой арбитр" определения суда от 05.10.2020, получении определения заявителем отсутствует.

Определением суда от 10.12.2020 заявление АО "Статика Инжиниринг" повторно оставлено без движения до 10.01.2021, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования (договоры, первичные документы, на основании которых вынесены приложенные к заявлению решения).

Во исполнение определения суда от 10.12.2020 АО "Статика Инжиниринг" посредством системы "Мой арбитр" представило в суд 14.12.2020 сопроводительное письмо с дополнительными документами, подтверждающими обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования

Поступление в суд дополнительных документов от заявителя зарегистрировано 14.12.2020, что подтверждается сведениями с сайта суда в картотеке арбитражных дел.

Таким образом, заявителем в установленный срок - до 10.01.2021 исполнено определение суда об оставлении заявления без движения.

Апелляционный суд отмечает, что определение суда от 10.12.2020 не содержало требование к кредитору о представлении Выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оснований для применения указанной нормы у суда первой инстанции не имелось, поскольку необходимые документы представлены в суд до истечения установленного срока и в допустимой на стадии подачи заявления форме.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что определением суда от 10.12.2020 заявление оставлено без движения до 10.01.2021 (включительно). В тоже время заявление возвращено заявителю до истечения предусмотренного определением срока - 23.12.2020.

В соответствии с пунктом 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине, в том числе, необоснованного возврата заявления.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу N А56-13195/2020/тр.5 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.А. Мельникова