Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 г. N 13АП-4506/21 по делу N А56-13195/2020

г. Санкт-Петербург

15 марта 2021 г.

Дело N А56-13195/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от ООО "Центр геоприборов и новых технологий": Елисеева К.С. по доверенности от 01.03.2021;

от АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство": Балаценко Р.А. по доверенности от 16.10.2020;

от временного управляющего АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство": Метальников Д.С. по доверенности от 16.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4506/2021) АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу N А56-13195/2020, принятое

по заявлению ООО "Центр геоприборов и новых технологий"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 в отношении акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (ОГРН 1077847382557, ИНН 7802390686; Санкт-Петербург, ул.Кантемировская, д.12, лит.А; далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Зимин Дмитрий Павлович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 171 от 19.09.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" (ОГРН 1127847507336, ИНН 7802802731; Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, д.8, лит.В, пом.11-Н, ком.16; далее - Центр) обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 438 416 руб.

Определением суда от 23.12.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, включить в реестр требований кредиторов должника требование Центра в размере 4 462 995 руб.

В жалобе Общество ссылается на противоречивое поведение кредитора, который указывает на 90 % выполненной работы, а не на 100%. По мнению подателя жалобы, включению в реестр подлежит требование в размере 4 462 995 руб., как разница между выполненной работой и суммой, оплаченной Обществом и ООО "ИИС-Инжиниринг" по договору N 26-18 от 30.08.2018 на основании платежных поручений от 19.04.2019 и от 22.04.2019.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы, приложенные к апелляционной жалобе не приобщены, поскольку имеются в материалах дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, иные лица, участвующие в обособленном споре отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Центр (исполнитель) 30.08.2018 заключили договор N 26-18 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением N1 к договору, провести инженерно-геологические, инженерно-экологиеческие, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-гидрографические изыскания для разработки проектной и рабочей документации по объекту: "Причально-погрузочный и производственный комплекс ОАО "Лесной Терминал "Фактор".

Стоимость работ по договору составляет 5 551 830 руб., в том числе НДС (18%) - 846 889 руб. 32 коп.

Стороны 27.11.2018 заключили дополнительное соглашение N 1 к договору (далее - Дополнительное соглашение), согласно которому увеличен объем работ, стоимость дополнительных работ составила 6 202 380 руб., в том числе НДС. Стоимость по договору в редакции дополнительное соглашение составила 11 754 210 руб., в том числе НДС.

По факту выполнения подэтапов работ и сдачи промежуточных результатов стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 01.11.2018 на сумму 3 955 080 руб. (1 465 900 (пункт 1.1 КП) + 871 750 (пункт 2.1 КП) + 529 180 (пункт 3.1 КП) + 1 056 250 (пункт 4.1. КП) + 32 000 (пункт 5.1. КП). Стоимость работ по данному акту оплачена должником.

В результате стоимость оставшихся не оплаченными объемов работ составила 7 599 130 руб., из которых 1 396 750 руб. за камеральные подэтапы работ (подпункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 календарного плана) и 6 202 380 руб. по Дополнительному соглашению.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения, на основании выставленного исполнителем счета, перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 30 % от договорной цены, что составляет 1 860 714 руб., в том числе НДС (18%) - 283 837 руб. 73 коп. (пункт 1.4 дополнительного соглашения).

Центр 06.02.2019 в качестве аванса перечислил 860 714 руб., после чего выплаты со стороны должника прекратились, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным должником, от 31.12.2019.

ООО "ИИС-Инжиниринг" 19.04.2019 перечислило денежные средства в размере 998 000 руб. с назначением платежа "аванс на инж.-геолог. Изыскания по этапу 2 для разработки ПД и РД по Договору 26-18 от 30.08.18 г. в том числе НДС 166 333,33", а также 22.04.2019 перечислило 302 000 руб. с назначением платежа "аванс на инж.-геолог. Изыскания по этапу 2 для разработки ПД и РД по Договору 26-18 от 30.08.18 г., в том числе НДС 50 333,33".

Ссылаясь на то, что между Центром и ООО "ИИС-Инжиниринг" отсутствует договор с указанными реквизитами, а также принимая во внимание тесную взаимосвязь ООО "ИИС-Инжиниринг" с должником, Центр принял указанные платежи на сумму 1 300 000 руб. как исполнение обязательства третьим лицом за должника.

Размер требования по договору с учетом Дополнительного соглашения составил 7 599 130 руб. (остаток стоимости с учетом оплаты первого этапа работ) - 860 714 руб. (зачисление от 06.02.2019) - 1 300 000 (зачисления от третьего лица от 19.04.2019 и от 22.04.2019) = 5 438 416 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательства исполнения должником обязательств по оплате выполненных работ не представлены. Факт осуществления работ по договорам подряда подтвержден материалами дела. Должником не представлено доказательств, опровергающих сведения об объеме и стоимости выполненных работ, а также документально не опровергнуты иные доказательства, подтверждающие выполнение работ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки подателя жалобы об объемах выполненных работ, поскольку факт выполнения работ, их объем и стоимость зафиксированы сторонами в актах сдачи-приемки выполненных работ. Противоречивое поведение кредитора в части объемов работ отсутствует, судом установлено и заявителем в судебном заседании подтверждено, что неоплаченными остались работы на сумму 7 599 130 руб., из которых 1 396 750 руб. за камеральные подэтапы работ (подпункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 календарного плана) и 6 202 380 руб. по Дополнительному соглашению. Работы по акту приемки выполненных работ от 01.11.2018 оплачены в полном объеме. По Дополнительному соглашению должник обязан был перечислить заявителю аванс в размере 1 860 714 руб. не позднее 05.12.2018. Аванс перечислен должником 06.02.2019 в размере 860 714 руб. При этом заявитель принял оплаты от третьих лиц на основании платежных поручений от 19.042019 и от 22.04.2019.

Таким образом, размер неисполненных требований кредитора равен 5 438 416 руб. (7 599 130 руб.остаток стоимости с учетом оплаты первого этапа работ + 860 714 руб. оплата от 06.02.2019 + 1 300 000 руб. оплата третьих лиц от 19.04.2019 и от 22.04.2019). Работы на сумму 7 599 130 руб. подтверждены актом, товарными накладными.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу N А56-13195/2020/тр.47 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Н.А. Мельникова