Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 г. N 12АП-984/21 по делу N А57-27583/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2021 г. N Ф06-5149/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

23 марта 2021 г.

Дело N А57-27583/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рамазанова Руслана Сийидметовича, г. Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2021 года по делу N А57-27583/2019

по заявлению Рамазанова Руслана Сийидметовича о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" (ОГРН 1026403672107 ИНН 6455005620 (410012, г. Саратов, ул. им. Разина С.Т., д.33Б, строение 1),

при участии в судебном заседании представителя Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" Васюкова Р.В., действующего на основании доверенности от 05.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение N 8622, г. Саратов, ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893 (410012, г.Саратов, ул.Вавилова, 1/7) с заявлением о признании должника - Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" ОГРН 1026403672107 ИНН 6455005620 (410012, г. Саратов, ул. им. Разина С.Т., д.33Б, строение 1) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, признании обоснованными требований в размере 25 017 644,13 руб. и включении в реестр требований должника в третью очередь, утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (почтовый адрес: 630132, г.Новосибирск, ул.Советская, 77В, юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул.Писарева, 4).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года (резолютивная часть от 13 июля 2020 года) заявление Публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение N 8622, г. Саратов, ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893 (410012, г.Саратов, ул.Вавилова, 1/7), о признании должника - Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" ОГРН 1026403672107 ИНН 6455005620 (410012, г. Саратов, ул. им. Разина С.Т., д.33Б, строение 1), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Введена процедура наблюдения в отношении Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" ОГРН 1026403672107 ИНН6455005620 (410012, г. Саратов, ул. им. Разина С.Т., д.33Б, строение 1) сроком на 5 месяцев, до 13.12.2020.

Временным управляющим Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (почтовый адрес: 630132, г.Новосибирск, ул.Советская, 77В, юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул.Писарева, 4) Рассказов Михаил Вадимович (ИНН 344505975458, регистрационный номер в сводном государственном реестре - 17018, адрес для направления корреспонденции: 400120, г. Волгоград, а/я 2830).

В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 поступило заявление Рамазанова Руслана Сийидметовича, о включении в реестр требований кредиторов должника Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" ОГРН 1026403672107 ИНН 6455005620 (410012, г. Саратов, ул. им. Разина С.Т., д.33Б, строение 1) требований в размере 101557,88 руб.

15 января 2021 года Арбитражным судом Саратовской области во включении требований Рамазанова Руслана Сийидметовича, г. Саратов в реестр требований кредиторов Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" ОГРН 1026403672107 ИНН 6455005620 (410012, г. Саратов, ул. им. Разина С.Т., д.33Б, строение 1) суммы задолженности в размере 101557,88 руб. отказано.

Рамазанов Руслан Сийидметович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что отсутствие ссылки на договор в актах выполненных работ не свидетельствует о том, что работы не были выполнены, либо исполнены в рамках иного соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 8 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявитель указывает на наличие задолженности Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" перед Рамазановым Русланом Сийидметовичем, основанной на договоре цессии N 1 от 17 июня 2019 года, заключенном между ООО "Сар-Гранит" и Рамазановым Русланом Сийидметовичем.

Согласно условиям договора ООО "Сар-Гранит" уступило права требования задолженности к АО "Нефтемаш-Сапкон", возникшей из договора аренды транспортного средства с экипажем от 01 февраля 2019 года, акта N 15 от 18 февраля 2019 года, акта N 16 от 18 февраля 2019 года.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также положениями ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В обоснование требований кредитором указано наличие задолженности по акту N 15 от 18.02.2019 на сумму 33000,00 рублей, в котором в графе наименование работ и услуг указано об аренде фронтального погрузчика по договору. Однако номер договора не указан. В связи с чем, представленный акт соотнести с договором, на основании которого произведена уступка права требования, не представляется возможным.

Кроме того, кредитором указано на наличие задолженности по акту N 16 от 18.02.2019 на сумму 60000,00 рублей, в котором в графе наименование работ и услуг указано выполнение работ. Однако номер договора не указан, список выполненных работ не конкретизирован. В связи с чем, представленный акт соотнести с договором, на основании которого произведена уступка права требования, а также проверить возможность выполнения работ в рамках указанного договора, не представляется возможным.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что заявителю было предоставлено достаточное время, с учетом отложения судебного заседания, для предоставления правовой позиции, заявитель указанным правом не воспользовался.

Учитывая вышеизложенное, правовые основания для включения заявленных требований Рамазанова Руслана Сийидметовича в реестр требований кредиторов Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества "Нефтемаш" у суда первой инстанции отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2021 года по делу N А57-27583/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина