Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-14025/21 по делу N А40-156234/2018

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-156234/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лестер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 г. по делу N А40-156234/18, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, об оставлении без удовлетворения заявление ООО "Лестер" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Цветкова Е.А., содержащие ходатайство об отстранении его от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Лестер" - Рудый А.В. по дов. от 01.09.2020

от ООО "Эра-Стандарт" - Максимова М.В. по дов. от 18.08.2020

от конкурсного управляющего ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" - Добродеева Е.С. по дов. от 25.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 (резолютивная часть объявлена 04.06.2019) ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Привалов Юрий Николаевич. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019 конкурсным управляющим ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282) утвержден Цветков Евгений Анатольевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 г. оставлено без удовлетворения заявление ООО "Лестер" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Цветкова Е.А., содержащие ходатайство об отстранении его от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ". Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Лестер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также в суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО "Эра-Стандарт" на апелляционную жалобу, в котором поддерживало доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ООО "Лестер", ООО "Эра-Стандарт" поддерживали доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.10.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "Лестер" (далее - кредитор) на действия (бездействия) конкурсного управляющего Цветкова Е.А., содержащую ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 16.10.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "Лестер" об отстранении конкурсного управляющего Цветкова Е.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 объединена жалоба ООО "Лестер" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Цветкова Е.А., содержащую ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с ходатайством ООО "Лестер" об отстранении конкурсного управляющего Цветкова Е.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве в одно производство для совестного рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" (далее - должник) Цветкова Е.А. о его деятельности за период 22.08.2019-30.06.2020 содержал незначительные технические ошибки. Указанные ошибки были исправлены конкурсным управляющим Цветковым, 28.07.2020 исправленные отчеты направлены в Арбитражный суд г.Москвы, а также представлены кредиторам на собрании кредиторов. Технические ошибки не повлекли нарушения прав кредиторов, а также не препятствовали контролю и надзору за деятельностью арбитражного управляющего. Не отражение в отчете конкурсного управляющего дат уведомления бывших работников о предстоящем увольнении при отсутствии трудовых отношений с физическими лицами на дату введения конкурсного производства не является нарушением действующего законодательства.

Таким образом, кредитором не доказано, что конкурсный управляющий не предоставляет документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете, заявителем не доказан.

28.07.2020 конкурсный управляющий опубликовал в ЕФРСБ сведения об обращении в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании недействительными сделок с ООО "Эделис", публикация N 5265344.

Судом первой инстанции не усмотрено нарушения конкурсным управляющим Цветковым Е.А. статей 143,147 Закона о банкротстве, по следующим обстоятельствам.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 суд определил продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" на 6 месяцев до 04.06.2020. 21.05.2020 конкурсный управляющий Цветков Е.А. подвел итоги заочного собрания кредиторов ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ". 22.05.2020 материалы собрания и ходатайство о продлении конкурсного производства направил в Арбитражный суд г. Москвы. 25.05.2020 документы поступили в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 рассмотрение отчета отложено на 14.07.2020.

Судом первой инстанции изучен довод ООО "Лестер" о недобросовестном поведении конкурсного управляющего Цветкова Е.А. при оспаривании сделок должника, и обоснованно определен как неподтвержденный.

Конкурсный управляющий Цветков Е.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями о признании сделок недействительными. Судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения сделок, где ответчиками выступают ООО "СИЛА", ООО "АЛЬЧАНЕЦ", ООО "РАЙЗ", ООО "ПЛАМЕРС", ООО "ЮСТ" вступили в законную силу, конкурсным управляющим и кредиторами не оспаривались. Вместе с тем, кредиторы вправе как самостоятельно инициировать оспаривание сделок должника, так и участвовать в заседаниях по рассмотрению заявлений о признании незаконными сделок должника, где заявителем является конкурсный управляющий.

При этом кредиторы имеют право знакомиться с материалами дела, подавать в суд пояснения, дополнения, возражения, т.е. активно выражать свою позицию. Кредиторы ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" не принимали активного участи в рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, не знакомились с материалами дела, не выступали на стороне конкурсного управляющего, не оспаривали судебные акты по рассмотрению заявлений.

Довод ООО "Лестер" о не предоставлении конкурсным управляющим Цветковым Е.А. в налоговый орган ликвидационного баланса является несостоятельным.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД по г.Москве N 3/197718098938 ООО "РОСТЛИЗИНГ" не является собственником транспортных средств. Автомобиль Тагаз 2010 г.в., включенный в конкурсную массу ООО "РОСТЛИЗИНГ", снят с регистрационного учета до введения банкротства в отношении должника. Грузовые самосвалы истребованы из незаконного владения ООО "РИББОН" по заявлению конкурсного управляющего ООО "РОСт-ЛИЗИНГ", решение Арбитражного суда г.Москвы А40-85267/2020, по настоящий момент в конкурсной массе отсутствуют, за должником не зарегистрированы. Полуприцеп-тяжеловоз автомобильный истребуется у хранителя ООО "СТАРТ 2С", дело рассматривается Арбитражным судом г.Москвы А40-182590/2020.

Ликвидационный баланс является обязательным отчетным документом при ведении конкурсного производства в отношении кредитной организации (статья 189.98 Закона о банкротстве). ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" кредитной организацией не является.

Довод ООО "Лестер" о том, что конкурсный управляющий Цветков Е.А. своими действиями, выразившимися в не взыскании дебиторской задолженности, уменьшил конкурсную массу должника на 116 935 935,98 руб. не доказан.

Согласно акту приема-передачи от 28.08.2019 конкурсному управляющему переданы "договоры по дебиторской задолженности с приложениями вместе с копиями первичной документации, накладными и актами (п.9)". Вместе с тем, исходя из пояснений конкурсного управляющего Цветкова Е.А., документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, переданы ему частично. В списке дебиторской задолженности, на который ссылается кредитор, содержатся по большей части лишь номера договоров, при этом не указан контрагент, сроки взыскания задолженности, что свидетельствует о ненадлежащей передаче документов.

При этом в представленном ООО "Лестер" списке дебиторской задолженности отсутствуют дебиторы, в отношении которых уже произведены мероприятия по взысканию конкурсным управляющим Цветковым Е.А., а именно ЗАО "Металлоэкспорт" ОГРН 1046758316956, Федотов Андрей Михайлович 18.11.1967 г.р., Хабаров Александр Николаевич 26.08.1965 г.р., Карпов Николай Владимирович 08.12.1958 г.р., Моргунов Виктор Михайлович 17.03.1961г.р., ООО "РН-КАРТ", ООО "РИББОН", ООО "Артель старателей "Тал" ИНН 1420003045, ООО "СТАНДАРТ". Данные контрагенты отсутствуют в списке, представленном заявителем по жалобе, а также отсутствуют в аудиторском заключении, на которое ссылается кредитор. Поскольку конкурсный управляющий Цветков Е.А. ведет работу по взысканию указанной задолженности, данное обстоятельство указывает на то, что документы по деятельности ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" переданы не в полном объеме.

Исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определение Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2017 N 302-ЭС17-9244, в Законе о банкротстве установлена презумпция причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями (бездействием) контролирующего лица при отсутствии документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, в результате чего существенно затруднено проведение банкротных процедур, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Управляющему достаточно доказать, что отсутствие документации либо ее неполнота или недостоверность существенно затруднили процедуры банкротства. А бремя опровержения данной презумпции лежит на руководителе должника. Само по себе отсутствие каких-либо оговорок управляющего в акте приемки-передачи документов не означает надлежащее исполнение обязанности ликвидатором (бывшим руководителем должника) по передаче документов. Принимая документы, управляющий по общему правилу не должен обладать информацией об их комплектности и полноте содержания. Лишь проанализировав полученные документы, он имеет возможность определить, все ли необходимые документы переданы.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий Цветков Е.А. объявил о проведении открытых торгов по реализации имущества ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ", торги назначены на 03.04.2020 в 12-00.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019- nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)", от 13 марта 2020 г. N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации N 808 от 18.03.2020 г., Указа Президента Российской Федерации N 206 от 25.03.2020 г. "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", конкурсный управляющий Цветков Е.А., находясь на самоизоляции, своевременно не рассмотрел заявки участников торгов, не опубликовал протоколы результатов проведения торгов.

Конкурсным управляющим Цветковым Е.А. объявлено о проведении торгов по реализации имущества ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ", сведения размещены в ЕФРСБ 30.06.2020. Прием заявок по лоту N 6 окончился 07.08.2020. Итоги торгов подведены 19.08.2020.

07.08.2020 и 12.08.2020 конкурсный управляющий обращался в банк с требованием предоставить сведения о поступлении денежных средств на специальный счет должника с целью проверки задатков. 19.08.2020 банк предоставил выписку по счету. Конкурсный управляющий предоставил доказательства опубликования сведений о результатах торгов ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" в газете КоммерсантЪ 17.10.2020, пояснил, что ранее находился на самоизоляции и не имел возможности своевременно обратиться в КоммерсантЪ, опубликовать сведения о результатах торгов. Собранием кредиторов ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" от 03.02.2020 утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, находящегося в г. Солнечногорске.

Исходя из пояснений конкурсного управляющего Цветкова Е.А. в публикациях в ЕФРСБ N 4999671 и N 5161063 допущены технические ошибки в указании на начальную стоимость имущества. Данная техническая ошибка устранена конкурсным управляющим, сведения размещены в ЕФРСБ 28.10.2020. На электронной торговой площадке и в газете КоммерсантЪ ошибка отсутствует.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что допущенные технические ошибки не повлекли нарушения прав кредиторов, а также не препятствовали контролю и надзору за деятельностью арбитражного управляющего.

Конкурсным управляющим Цветковым Е.А. открыт расчетный счет должника в N 40701810612000000208 в Вологодском отделении N 8638 ПАО Сбербанк (БИК 041909644), используется в качестве основного счета в процедуре конкурсное производство ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ". В сентябре 2020 года конкурсный управляющий Цветков Е.А. обратился с заявлением о закрытии расчетных счетов должника N 40701810000000002385 и N 40701810800000002488, открытых в АО "Реалист-Банк".

Конкурсный управляющий ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" Цветков Е.А. заключил с ООО "Центр Права" следующие договоры: договор об оказании услуг по комплексному обслуживанию от 01.10.2019, договор об оказании оценочных услуг от 01.10.2019 (имущество в г. Солнечногорске), договор об оказании оценочных услуг от 19.05.2020 (генераторы), договор об оказании оценочных услуг от 02.06.2020 (упаковочная машина Delta), договор об оказании оценочных услуг от 01.07.2020 (3 грузовых самосвала). Привлечение ООО "Центр Права" направлено на достижение целей процедуры банкротства, формирование, оценку и пополнение конкурсной массы ООО "РОСТЛИЗИНГ". ООО "Центр Права" является аккредитованной организацией по Вологодской области в НП "СРО "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", членом которой является Цветков Е.А.

В соответствии со статьей 22 Закона о банкротстве Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе проводить аккредитацию страховых организаций, оценщиков, профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, операторов электронных площадок, организаторов торгов по продаже имущества должника, а также иных лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника. Пункт 7 статьи 21.1. Закона о банкротстве устанавливает, что к компетенции коллегиального органа управления СРО относится утверждение правил осуществления контроля за соблюдением членами саморегулируемой организации требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности. Арбитражный управляющий обязан исполнять требования СРО, членом которой он является.

Пункт 4.3.1 Правил профессиональной деятельности и деловой этики членов некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" устанавливает, что Приобретение арбитражным управляющим при осуществлении своей профессиональной деятельности услуг, оказываемых юридическими лицами, предпринимателями без образования юридического лица и физическими лицами, аккредитованными при Партнерстве (далее - Организации (специалисты)). При этом аккредитация Организаций (специалистов) при Партнерстве является признанием со стороны Партнерства качества оказываемых ими услуг надлежащим исходя из требований Закона о банкротстве и целей Партнерства. Лица, не аккредитованные при Партнерстве, не могут быть привлечены арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения о статусе ассоциированного члена и порядке аккредитации при Некоммерческом Партнерстве "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" члены Гильдии при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в ходе реализации процедур несостоятельности (банкротства) обязаны привлекать для оказания соответствующих услуг только лиц аккредитованных при Гильдии. В случае привлечения членом Гильдии при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в ходе реализации процедур несостоятельности (банкротства) лиц, не аккредитованных при Гильдии, член Гильдии решением Административного комитета (комиссии) может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в виде штрафа.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено - вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 г. о некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296 - ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 9) - при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Требования кредиторов носят заявительный характер. Проверку обоснованность требований кредитора по текущим обязательствам осуществляет конкурсный управляющий должника. В целях включения требований в состав текущих платежей кредитор обязан направить конкурсному управляющему заявление с приложением первичных бухгалтерских документов, подтверждающих задолженность.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ЭРА-СТАНДАРТ" поступило письмо в адрес конкурсного управляющего ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" Цветкова Е.А. (по средствам почты) с заявлением об оплате текущих требований без приложения подтверждающих документов. "ЭРА-СТАНДАРТ" повторно направило конкурсному управляющему Цветкову Е.А. требование об оплате текущих платежей и приложило к письму платежные поручения, в которых в поле "Списано со счета плательщика" банком не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя, т.е. предоставлены незаверенные платежные поручения, без оригинальных отметок банка о списании денежных средств. Такие платежные поручения не подтверждают списание денежных средств.

Надлежащим документом об исполнении банковской операции признается платежное поручение, составленное на бланке специальной формы. По своему правовому содержанию оно представляет собой распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. Достоверным доказательством уплаты в безналичной форме следует считать такое платежное поручение, в котором в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения ЦБР от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в РФ").

На основании изложенного, судом первой инстанции установлено отсутствие нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, т.к. требования ООО "ЭРА-СТАНДАРТ" в реестр текущих платежей в заявленном виде не включены.

19.11.2020 конкурсный управляющий Цветков Е.А. уведомил кредиторов о проведении заочного собрания кредиторов с постановкой следующих вопросов: Повестка дня:

1. Утверждение кандидатуры конкурсного управляющего ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ".

2. О внесении дополнений в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" в г.Солнечногорске (незалоговое) от 03.02.2020.

Согласно протоколу от 21.12.2020 кредиторы не приняли решение по вопросу N 2, что препятствует дальнейшей реализации имущества должника, исполнению обязанностей конкурсного управляющего, не способствует реализации целей конкурсного производства. Кредиторы уклоняются от утверждения дополнений в Порядок продажи имущества должника, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 заявленные разногласия разрешены, утверждено дополнение к Положению о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" в г.Солнечногорске. Иное выявленное имущество, принадлежащее ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ", истребовано из незаконного владения третьих лиц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-85267/20-82-554 от 24.09.2020 и 17.08.2020 удовлетворены требования ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ". Суд определил вернуть ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" следующее имущество: грузовой-тягач седальный MAN TGA 18.480 4Х2 BLS (VIN WMAH05ZZ08M523401) 2008 г.в. N двигателя D2876LF1254619743651973, N шасси WMAH05ZZ08M523401, цвет красный, ПТС 77УА805858 от 22.08.2012, грузовой-тягач седальный MAN TGA 18.480 4Х2 BLS (VIN WMAH05ZZ98M520917), 2008 г.в. N двигателя D28761F1254619522151954, N шасси WMAH05ZZ98M520917, цвет красный, ПТС 77УА805945 от 24.08.2012, грузовой-тягач седальный MAN TGA 18.480 4Х2 BLS (VIN WMAH05ZZ88M523422), 2008 г.в. N двигателя O2876LF1254619753551973, N шасси WMAH05ZZ88M523422, цвет красный, ПТС 77УА805978 от 27.08.2012, грузовой-тягач седальный MAN TGA 18.480 4Х2 BLS (VIN WMAH05ZZ98M523395), 2008 г.в. N двигателя D2876LF1254619743591973, N шасси WMAH05ZZ98M523395, цвет красный, ПТС 77УА906125 от 28.08.2012.

Конкурсный управляющий ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" Цветков Е.А. обратился в Керченский районный суд с заявлением об истребовании в пользу ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" из незаконного владения Ляпина Руслана Анатольевича следующего имущества: Грузовой самосвал VIN LFW MXXRX9E1E26798, модель FAW CA3310P66K24T4E4, категория ТС - С, год изготовления 2014, N двигателя CA6DM2-39E4 52396026, N шасси LFW MXXRX9E1E26798, цвет кузова серый, мощность двигателя 390 л.с., рабочий объем двигателя 1105о куб.см., тип двигателя- дизельный, экологический класс 4, разрешенная максимальная масса 42600 кг, масс без нагрузки 18960 кг., организацияизготовитель ТС-CHINA FIRST AUTOMOBILE GROUP COMPANY, паспорт ТС 74 УВ 986910 27.07.2014; Грузовой самосвал VIN LFW MXXRX4E1E26790, модель FAW CA3310P66K24T4E4, категория ТС - С, год изготовления 2014, N двигателя CA6DM2-39E4 52396037, N шасси LFW MXXRX4E1E26790,цвет кузова серый, мощность двигателя 390 л.с., рабочий объем двигателя 11050 куб.см., тип двигателя- дизельный, экологический класс 4, разрешенная максимальная масса 42600 кг, масс без нагрузки 18960 кг., организацияизготовитель ТС-CHINA FIRST AUTOMOBILE GROUP COMPANY, паспорт ТС 74 УВ 986928 27.07.2014; Грузовой самосвал VIN LFW MXXRXХE1E26793, модель FAW CA3310P66K24T4E4, категория ТС - С, год изготовления 2014, N двигателя CA6DM2-39E4 52396047, N шасси LFW MXXRXXE1E26793, цвет кузова серый, мощность двигателя 390 л.с., рабочий объем двигателя 11050 куб.см., тип двигателя- дизельный, экологический класс 4, разрешенная максимальная масса 42600 кг, масс без нагрузки 18960 кг., организацияизготовитель ТС-CHINA FIRST AUTOMOBILE GROUP COMPANY, паспорт ТС 74 УВ 986911 27.07.2014.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.12.2020. Решением Керченского районного суда требования истца удовлетворены.

25 февраля 2020 года между ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" и Чернышовым Андреем Васильевичем заключен договор ответственного хранения следующего имущества: дизельные генераторы Energo ED 750/400 DS - 8 шт. и дизельные генераторы Азимут АД 580-Т400 Dearford в кожухе с АВР - 40 шт. Хранитель имущество не вернул. Решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) требования истца удовлетворены, суд определил обязать Чернышова А.В. передать дизельные генераторы Energo ED 750/400 DS - 8 шт. и дизельные генераторы Азимут АД 580-Т400 Dearford в кожухе с АВР - 40 шт. ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ".

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

При проверке обоснованности жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего следует учитывать, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Однако по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредитора. В связи с этим жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: податель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. Следовательно, именно заявителю следует доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены действиями (бездействием) арбитражного управляющего. Отсутствие нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности, в силу положений статьи 60 Закона о банкротстве исключает удовлетворение жалобы на действия конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 150 от 22 мая 2012 г арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения.

Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. При этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.). Из изложенного также следует, что не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в данном случае с учетом, в том числе, незначительности допущенных нарушений такие нарушения не свидетельствуют о неспособности конкурсного управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства. Следовательно, ходатайство об отстранении конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 г. по делу N А40-156234/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Лестер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев