Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-55017/21 по делу N А40-156234/2018

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-156234/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЛАЛИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-156234/18, вынесенное судьей Чернухиным В.А., о признании недействительными договоров цессии N01/18 и N02/18 от 26 января 2018 года, заключенных между ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" и ООО "Компания "Эделис", и об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделки, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПЛАЛИС"- Драганова Н.С. дов от 23.03.21

от ООО "ЭРА-СТАНДАРТ" - Максимова М.В. дов от 09.10.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 (резолютивная часть объявлена 04.06.2019) ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027700078768, ИНН 7714158282) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Привалов Юрий Николаевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года по делу N Л40-156234/18-8-181 "Б" договоры цессии N01/18 и N02/18 от 26 января 2018 года, заключенные между ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" и ООО "Компания "Эделис" признаны недействительными, заявление конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ПЛАЛИС" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель ООО "ЭРА-СТАНДАРТ" оставил вопрос на усмотрение суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом 21 мая 2018 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) было принято решение по делу N А58-3311/2015 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (адрес: 678730, Республика Саха (Якутия), улус Оймяконский, пгт Усть-Нера, ул. Цареградского, д. 17, оф. 12, ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) несостоятельным (банкротом).

В отношении должника была открыта процедура конкурсного производства сроком до 15.11.2018 г. Конкурсным управляющим назначена Куренскова Анастасия Евгеньевна (ИНН 380895133886), член "Ассоциация "Межрегиональная СевероКавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (адрес: 355035, г. Ставрополь, Кулаков, 96).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3311/2015 от 18.12.2017 года в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "РОСТ-ЛИЗИНГ" (ИНН 7714158282, ОГРН 1027700078768) в размере 104 257 552 руб. 99 коп. основного долга, 66 666 руб. 67 коп. расходов по государственной пошлины в состав третьей очереди, а также 55 869 305 руб. 76 коп. пени в состав третьей очереди, учитываемой отдельно в реестре требований кредиторов с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

26 января 2018 года между ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" и ООО "Компания "Эделис" заключен договор цессии N 01/18, в силу которого ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" уступило ООО "Компания "Эделис" право требования к ООО "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045) на общую сумму 160 193 525,42 руб. за 9 000 000 руб.

26 января 2018 года между ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" и ООО "Компания "Эделис" заключен договор цессии N 02/18, в силу которого ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" уступило ООО "Компания "Эделис" право требования к ООО "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045) на общую сумму 5 936 363,03 руб. за 2 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2018 по делу N А58-3311/2015 произведена замена кредитора ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" на ООО "Компания "Эделис".

Права требования ООО "Компания "Эделис" к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" 22.01.2020 были внесены в уставный капитал ООО "Плалис", поскольку ООО "Компания "Эделис" является участником (учредителем) ООО "Плалис".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2020 г. по делу N А58-3311/2015 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью "Эделис" (ИНН 7726416516, ОГРН 5177746192872) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Плалис" (ИНН 9715375011, ОГРН 1207700016556) в части требований, перешедших по акту приема-передачи имущественных прав, вносимых в качестве вклада в уставный капитал ООО "Плалис" от 22.01.2020.

При этом, как указано судом, внесение имущественных прав ООО "Компания "Эделис" в уставной капитал ООО "Плалис" не противоречит закону "Об обществах с ограниченной ответственностью, ст.ст. 66.1 и 66.2, главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" ГК РФ. Государственная регистрация ООО "Плалис" как юридического лица подтверждает законность и обоснованность внесения прав требований ООО "Компания "Эделис" в уставной капитал ООО "Плалис". Исполненная сделка по внесению прав требований в уставной капитал не признана недействительной в установленном законом порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые договоры цессии от 26.01.2018 подлежат признанию недействительными на основании п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, совершенные со злоупотреблением правом и нарушении прав кредиторов ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ", поскольку по оспариваемой сделке был отчужден актив ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" (дебиторская задолженность к ООО "Артель старателей "Тал") при наличии признаков несостоятельности (банкротстве), а также преимущественно перед другими кредиторами (ООО "Газроммежрегионгаз Орел" и ООО "Компьютерный мир").

Вывод суда первой инстанции, что оспариваемые сделки совершены со злоупотреблением правом и нарушении прав кредиторов ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" при наличии признаков несостоятельности (банкротстве), а также преимущественно перед другими кредиторами (ООО "Газроммежрегионгаз Орел" и ООО "Компьютерный мир") не соответствуют фактическим обстоятельствам в виду следующего.

Как следует из Определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года по делу N Л40-156234/18-8-181 "Б" требование ООО "Компьютерный мир" о включении задолженности в размере 368 725 929,00 руб. в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд г. Москвы 16.01.2019 года.

Согласно указанному Определению между ООО "Компьютерный мир" (кредитором) и ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" должником были заключены договоры займа. В связи с невозвратом должником суммы долга 20.07.2018 между кредитором и должником было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности N 2, по условиям которого стороны реструктурировали задолженность должника перед кредитором по договорам займа на следующих условиях:

- сумма начисленных и не уплаченных процентов за пользование заемными средствами в размере 128 025 929 рублей новирована в заем сроком до 01.10.2018, проценты за пользование займом не взимаются;

- в отношении суммы основного долга в размере 240 700 000 рублей кредитору предоставлена рассрочка оплаты до 01.10.2018 года: с погашением 40 700 000 рублей не позднее 17.09.2018 и погашением оставшихся 328 025 929 рублей не позднее 01.10.2018.

Как следует из Определения Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года по делу N А40-156234/18-8-181 "Б" требование ООО "Компьютерный мир" о включении задолженности в размере 75 847 410 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд г. Москвы 16.01.2019 года.

Согласно указанному Определению требования кредитора (ООО "Компьютерный мир") основаны на ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по договору займа N 2 от 19.10.2011 и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2018 г. по делу N А40-226606/18, с соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 4 440 986,00 руб. основной долг, 162 009,00 руб. пени, 45 426 руб. расходы по оплате госпошлины. Требования кредитора основаны на ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по договору купли-продажи N 23/12/13-1 от 23.12.2013 и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2018 г. по делу N А40-161614/18, с соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 65 178 499,00 руб. основной долг, 5 820 439,96 руб. неустойка, 200 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, на момент заключения оспариваемых сделок - договоров цессии N 01/18 и N 02/18 (26 января 2018 года) судебные акты о взыскании задолженности с ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" в пользу ООО "Компьютерный мир" отсутствовали.

При этом, указание судом первой инстанции на наличие задолженности перед ООО "Газроммежрегионгаз Орел" на дату совершения оспариваемых сделок не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности.

Неплатежеспособность не является тождественным понятием неоплаты конкретного долга отдельному кредитору.

Неуплату конкретного долга отдельному кредитору, как критерий очевидной неплатежеспособности или недостаточности имущества нельзя отнести к критериям, воспринятым судебной практикой, как основание для оспаривания сделки на основании ст. 168 ГК РФ, без исследования соответствующих доказательств.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осведомленность ООО "Компания "Эделис" о неплатежеспособности или недостаточности имущества ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" на момент совершения оспариваемых сделок, а также наличие осведомленности о предпочтении, преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цепы и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Из правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 09.08.2018 N 305-ЭС17-22089 но делу N А40-55732/2017 следует, что для правильного разрешения спора о недействительности подозрительной сделки необходимо выяснить обстоятельства, касающейся реальной осведомленности контрагента, в пользу которого совершены оспариваемые платежи, о наличии просроченных обязательств перед другими конкурсными кредиторами.

Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Фактов о наличии признаков неплатежеспособности ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" на момент совершения оспариваемых сделок в распоряжении ООО "Компания "Эделис" не имелось.

Конкурсным управляющим ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" не представлено доказательств, что оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, учитывая, что на момент совершения оспариваемых сделок дебиторская задолженность ООО "Артель старателей "Тал" перед ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" имелась к должнику, в отношении которого было подано заявление о несостоятельности (банкротстве), а также учитывая вероятность возврата задолженности в полном размере или в размере большем цены, установленной за уступаемое право.

В материалы дела представлен отчет N 04-21/2019 по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности (права требования) ООО Компания "Эделис" по обязательствам ООО "Артель старателей "Тал" по состоянию на 22 ноября 2019 г., для соблюдения требований абзаца 2 пункта 2 статьи 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при внесении имущества в оплату доли в уставном капитале общества.

Основываясь на проведенных исследованиях и произведенных расчетах, Оценщик (ИП Серегин А.В.) пришел к выводу, что рыночная стоимость дебиторской задолженности (права требования) ООО Компания "Эделис" по обязательствам ООО "Артель старателей "Тал" по состоянию на 22 ноября 2019 г. составляет: 4 769 800 (четыре миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не основаны на фактических обстоятельствах дела, подлежащих исследованию в рассматриваемом споре.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2016 года по делу N А40-97848/16-118-861 солидарно с ООО "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045), ООО "Альчанец" (ИНН 1420041932), ООО "Янтарь" (ИНН 1420004585), ООО "Оймяконская золотопромышленная компания" (ИНН: 1420004578) в пользу ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" (ИНН 7714158282) взыскана сумма основного долга в размере 5 317 783 руб. 78 коп., а также неустойка в размере 600 759 руб. В счет уплаты основного долга и неустойки обращено взыскание на заложенное имущество ООО "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045). Расторгнут договор лизинга (финансовой аренды) N 1173/07 (Т), заключенный между ООО "СТАНДАРТ-ЛИЗИНГ'" и ООО "Артель старателей "Тал". Также указанным решением у ООО "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045) изъято из владения и пользования все предметы лизинга, переданные но договору лизинга (финансовой аренды) N 1173/07 (Т) от 31.07.2015 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2019 года произведена замена взыскателя ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" на правопреемника - ООО "Компания "Эделис" по делу N А40-97848/16-118-861 по иску ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" к ответчикам ООО "Артель старателей "Тал", ООО "Альчанец", ООО "Ылэн", ООО "Янтарь", ООО "Оймяконская золотопромышленная компания".

Как указано в определении от 03.04.2019 года но делу N А40-97848/16-118-861 ООО "Компания "Эделис" приобрело права требования к Должнику на основании Договора цессии N 02/18 от 26 января 2018 года, заключенного между ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" и ООО "Компания "Эделис".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2016 года по делу N А40-51215/16-76-432 солидарно с ООО "Артель старателей "Тал", ООО "Альчанец", 000 "Литое" в пользу ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" взыскана сумма задолженности в размере 104 257 552 руб. 99 кои., пени в размере 55 869 305 руб. 76 коп. Расторгнуты договоры лизинга (финансовой аренды) N744/01 (ВС) от 06.02.2014, N845/03 (Т) от 25.03.2014, N847/03 (Т) от 25.03.2014, N849/03 (Т) от 25.03.2014, N850/03 (Т) от 25.03.2014, N872/04 (О) от 01.04.2014, N878/04 (Т) от 15.04.2014, N879/04 (О) от 01.04.2014, N880/04 (Т) от 01.04.2014, N881/04 (О) от 01.04.2014, N906/04 (О) от 17.04.2014, N907/04 (Т) от 17.04.2014, заключенные между ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" и ООО "Артель старателей "Тал". Изъять у ООО "Артель старателей "Тал" в пользу ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" предметы лизинга, переданные по договорам лизинга (финансовой аренды) N744/01 (ВС) от 06.02.2014, N845/03 (Т) от 25.03.2014, N847/03 (Т) от 25.03.2014, N849/03 (Т) от 25.03.2014, N850/03 (Т) от 25.03.2014, N872/04 (О) от 01.04.2014, N878/04 (Т) от 15.04.2014, N879/04 (О) от 01.04.2014, N880/04 (Т) от 01.04.2014, N881/04 (О) от 01.04.2014, N906/04 (О) от 17.04.2014, N907/04 (Т) от 17.04.2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2019 года произведена замена взыскателя ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" на правопреемника - ООО "Компания "Эделис" по делу по делу N А40-51215/16-76-432 по иску ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" к ответчикам ООО "Артель старателей "Тал", ООО "Альчанец", ООО "Литое".

Как указано в определении от 19.03.2019 года по делу N А40-51215/16-76-432 ООО "Компания "Эделис" приобрело права требования к ответчикам на основании договора цессии N 01/18 от 26 января 2018 года, заключенного между ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" и ООО "Компания "Эделис".

Таким образом, судебными актами по делу N А40-97848/16-118-861 и по делу N А40-51215/16-76-432 подтвержден факт процессуального правопреемства ООО "Рост-Лизинг" на ООО "Компания Эделис" в рамках договоров выкупного лизинга N1173/07 (Т) от 31.07.2015 г., N907/04 (Т) от 14.04.2014 г., N906/04 (Т) от 17.04.2014 г., N881/04 (О) от 01.04.2014 г., N880/04 (О) от 01.04.2014 г., N879/04 (О) от 01.04.2014 г., N878/04 (О) от 15.04.2014 г., N872/04 (О) от 01.04.2014 г., N850/03 (Т) от 25.03.2014 г., N849/03 (Т) от 25.03.2014 г., N847/03 (Т) от 25.03.2014 г.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, права требования выбыли из владения ООО "Компания "Эделис", а именно 22.01.2020 года права требования ООО "Компания "Эделис" к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" были внесены в уставной капитал ООО "Плалис", поскольку ООО "Компания "Эделис" является участником (учредителем) ООО "Плалис".

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене а заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 по делу N А40-156234/18 оставить отменить.

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев