Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 г. N 09АП-18220/21 по делу N А40-337694/2019

г. Москва

12 мая 2021 г.

Дело N А40-337694/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлова Д. В.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2021 по делу N А40-337694/19,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Козлова Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от Козлова Д.В. - Шмаков В.В. дов. от 18.03.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 в отношении должника ИП Козлова Д.В. (02.03.1977 г.р. ИНН 701701692569 ОГРНИП 310774629200166) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Русляков М.М. (ИНН 222502967731), член Ассоциации МСРО "Содействие". Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 28 от 15.02.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Руслякова М.М. об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества должника.

Определением суда от 03.03.2021 утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

С определением суда от 03.03.2021 не согласился должник и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о реализации имущества должника путём проведения торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Данное положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы судом рассмотрены и отклонены.

Из материалов дела следует, что управляющим проведена оценка имущества.

Согласно представленному финансовым управляющим положению о порядке продажи имущества Козлова Д.В. стоимость определена:

1.Пакет акций ЗАО "Завод ДСП-МДФ" ИНН 7014024903 (38 352 шт., номиналом 100 руб. каждая) 3 835 200,00 руб.

2.Пакет акций ЗАО "Сибавтотранс" ИНН 7012005038 (33 шт., номиналом 100 руб. каждая) 3 300,00 руб.

3.40 % доля в уставном капитале ООО "Панорама" (ИНН 7017335512) 4 000,00 руб.

Доказательств, в которых содержится иная рыночная стоимость реализуемого имущества, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в суде первой инстанции заблаговременно до начала судебного заседания возражений относительно проведённого финансовым управляющим решения об определении стоимости имущества должника и порядка проведения торгов в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступало.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2021 по делу N А40-337694/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Д. В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова