Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 07АП-7485/15 по делу N А45-7621/2015

г. Томск

20 мая 2021 г.

Дело N А45-7621/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Логачёва К.Д.

Кривошеиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абросимовой Н.Э. и помощником судьи Любимовой А.Н., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтепродукт" (N 07АП-7485/2015(74)) на определение от 24.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7621/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Нефтебаза Красный Яр" (630533, Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Красный Яр, ИНН 5433162963 ОГРН 1065475021325), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтепродукт" о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

- от ООО "Нефтебаза "Красный Яр" - Рувуль А.А., доверенность от 25.09.2020, паспорт;

- от конкурсного управляющего Руслякова М.М. - Поспелова А.А., доверенность от 03.02.2021, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2016 акционерное общество "Нефтебаза Красный Яр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Русляков Михаил Михайлович.

23.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО "ТД "Нефтепродукт" о принятии обеспечительных мер до вынесения судебного акта по заявлению ООО "ТД "Нефтепродукт" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (определения суда от 24.12.2020) в виде:

- запрета конкурсному управляющему АО "Нефтебаза "Красный Яр" Руслякову М.М. совершать действия, направленные на реализацию имущества, выставленного на торги, согласно сообщению в ЕФРСБ N 6145108 от 09.02.2021;

- приостановления торгов, объявленных согласно сообщению в ЕФРСБ N 6145108 от 09.02.2021.

Определением от 24.03.2021 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО "ТД "Нефтепродукт" в апелляционной жалобе просит определение отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленное ходатайство.

В обоснование приводит доводы о том, что 22.09.2020 на ЕФРСБ конкурсным управляющим АО "Нефтебаза Красный Яр" было опубликовано сообщение N 5500863 о результатах проведения собрания кредиторов. Согласно данному сообщению по второму вопросу повестки собранием кредиторов, состоявшемуся 15.09.2020, принято следующее решение: "Утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - предмета залога ООО "РНГО", совместно с имуществом, не обремененным залогом третьих лиц, предложенные в редакции конкурсного управляющего. Изменения подлежат утверждению с даты снятия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2020 по делу N А45-7621/2015". 09.02.2021 на ЕФРСБ конкурсным управляющим АО "Нефтебаза Красный Яр! Было опубликовано сообщение N 5145108, содержащее объявление о проведении торгов. Согласно данному сообщению, на торги выставлено имущество, положение о продаже которого утверждено собранием кредиторов, состоявшемся 15.09.2020. В состав имущества, как имущество, не обремененное правами третьих лиц, на торги выставлено имущество, находящееся в залоге ОО "ТД "Нефтепродукт": - земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:101001:372, 54:19:101001:373, 54:19:101001:567, - здание - гараж для грузовых автомашин, назначение - нежилое, площадь 808,8 кв.м., Литер А39, этажность 1, кадастровый (условный) номер: 54:19:101001:669; - здание - склад прирельсовый, назначение: нежилое, площадь 1604,4 кв.м., Литер А47, этажность 1, кадастровый (условный) номер 54:19:101001:668, инвентарный номер 000020005, - здание - финский склад, назначение: нежилое, площадь 427,5 кв.м., этажность 1, кадастровый (условный) номер 54:19:000000:1873, инвентарный номер 000020035. По мнению апеллянта, отмена определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2020 и квалификации требования ООО "ТД "Нефтепродукт" как залогового, которое являлось таковым и на момент принятия решения собрания кредиторов АО "Нефтебаза Красный Яр" от 15.09.2020, свидетельствует о недействительности решения собрания кредиторов от 15.09.2020 и реализации имущества на основании недействительного решения.

От конкурсного управляющего АО "Нефтебаза Красный Яр" Руслякова М.М., от кредитора ООО "Нефтебаза Красный Яр" поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители АО "Нефтебаза Красный Яр", ООО "Нефтебаза Красный Яр" поддержали доводы отзыва.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 в суд поступило заявление ООО "ТД "Нефтепродукт" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (определение суда от 24.12.2020 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов акционерного общества "Нефтебаза Красный Яр" от 15.09.2020) на основании того, что по постановлению апелляционной инстанции (резолютивная часть от 09.03.2021) требование ООО "ТД "Нефтепродукт" восстановлено в реестре требований кредиторов АО "Нефтебаза Красный Яр" с отнесением в третью очередь удовлетворения как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Одновременно с вышеуказанным заявлением, ООО "ТД "Нефтепродукт" заявило о принятии обеспечительных мер до вынесения судебного акта по заявлению ООО "ТД "Нефтепродукт" о пересмотре определения суда от 24.12.2020 по новым Обстоятельствам

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия обоснования необходимости принятия заявленных обеспечительных мер и доказательств, обосновывающих действительную необходимость их принятия.

Положения главы 8 АПК РФ направлены в первую очередь на недопущение неисполнения судебного акта и выступают правовой гарантией исполнимости судебных решений.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры принимаются арбитражным судом на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу нормы статьи 90 АПК РФ, заявление стороны о применении обеспечительных мер может быть удовлетворено, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Статья 91 АПК РФ допускает принятие арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В силу пункта 7 части 2 статьи 92 АПК РФ суд на основе соответствующих доказательств, представленных заявителем, должен установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о невозможности (затруднении) последующего исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 9, 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Как верно установлено судом, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2020 по настоящему делу, оставленному без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, действующие обеспечительные меры заменены на запрет конкурсному управляющему АО "Нефтебаза "Красный Яр" Руслякову М.М. осуществлять распределение денежных средств, вырученных от реализации имущественного комплекса должника, в случае если такая реализация состоится.

Указанные меры были приняты, а впоследствии заменены, в рамках спора о восстановлении залоговых прав по заявлению кредитора ООО "ТД "Нефтепродукт" и до вынесения судебного акта по нему, то есть с учетом возможности удовлетворения заявления и восстановления залоговых прав за кредитором.

Указанное свидетельствует о том, что обеспечительные меры в виде запрета распределения денежных средств по итогу реализации имущества отвечают критериям соблюдения баланса прав участвующих лиц, в том числе ООО "Торговый Дом "Нефтепродукт".

Апелляционный суд указал, что обеспечительная мера в виде запрета конкурсному управляющему АО "Нефтебаза "Красный Яр" Руслякову М.М. осуществлять распределение денежных средств, вырученных от реализации имущественного комплекса должника, в случае если такая реализация состоится, соответствует цели сохранения баланса прав кредитора - заявителя и иных кредиторов в данном случае, поскольку за кредитором ООО "ТД "Нефтепродукт" останется право получения 80% в случае признания его залоговым кредитором, а за всеми иными кредиторами, в том числе и ООО "ТД "Нефтепродукт", в свою очередь, сохранится право реализации имущественного комплекса как можно скорее по наиболее максимальной цене, недопущения ухудшения текущего состояния комплекса, наращивания текущих платежей.

Таким образом, обеспечительные меры, направленные на защиту прав кредитора ООО "ТД "Нефтепродукт" в связи с имеющимися спорами по вопросу восстановления залоговых прав, действуют и в настоящее время, в связи с чем суд сделал верный вывод об отсутствии оснований для принятия дополнительных обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2020, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021, отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов с учетом возможности восстановления залоговых прав за ООО "ТД "Нефтепродукт".

При этом апелляционная инстанция указала, что реализация имущества должника на условиях, утвержденных собранием кредиторов 15.09.2020, не влечет за собой риск утраты ООО "ТД "Нефтепродукт" возможности удовлетворения требований за счет вырученных от продажи имущества денежных средств. В случае восстановления судом залогового статуса ООО "ТД "Нефтепродукт", денежные средства будут распределены конкурсным управляющим по правилам статьи 138 Закона о банкротстве".

Таким образом, действующие обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему АО "Нефтебаза "Красный Яр" Руслякову М.М. осуществлять распределение денежных средств, вырученных от реализации имущественного комплекса должника, в случае если такая реализация состоится на основании определения арбитражного суда от 01.03.2020 и постановления апелляционной инстанции от 02.02.2021, отвечают принципу соблюдения баланса прав участвующих лиц, в том числе кредитора ООО "ТД "Нефтепродукт", в связи с чем принятия обеспечительных мер в виде запрета реализации имущества не требуется.

Отмена 15.03.2021 судом апелляционной инстанции определения арбитражного суда от 24.12.2020 и восстановления за ООО "ТД "Нефтепродукт" залоговых прав не является обстоятельством, свидетельствующим о необходимости замены обеспечительных мер на запрет реализации имущества.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо что данные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителя.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7621/2015 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

К.Д. Логачёв С.В. Кривошеина